#2 Yo lo vi en directo...unos segundo antes conecte el video y justo en el momento en que "su señoría" Batet no sabia que 166+9 no podía ser menos que 169+5. Yo que había estado desconectado no sabia ni que pasaba. Los de derechas, que si estaban en la sala, celebrándolo si que no tienen perdón de dios ¿no saben sumar o que? .. mañana 20 subidas a Meneame de memes.
#1 Solo puede ser la opción 1, las otras dos son gilipolleces. Aunque ya está medio VOX defendiendo la 2 en twitter.
La 2 es absurda. Los diputados tránsfugas de UPN se callaron su voto hasta el final precisamente porque sabían que si ellos fallaban el PSOE lo tenía bastante fácil pescando alguna abstención de ERC, PNV y alguno más. A cambio de alguna promesa o simplemente apelando al mal menor para los trabajadores. ERC ha votado no más por postureo político que porque no quiera que salga la reforma. Que es mejor que nada.
La 3 es igualmente absurda por lo mismo que lo anterior. Es mucho más fácil haber comprado una abstención entre gente de izquierdas que entre diputados del PP.
#1 Es un error claramente, el proceso es de doble verificación pero no se puede rectificar, si has votado de manera equivocada no puedes más que confirmarlo. El tio intentó salvar los muebles votando varias veces, cosa que obviamente no se puede, sabía que había votado de manera equivocada. Después se fue resignado a intentar conseguir que la mesa del congreso anulara la votación al ver el derrape monumental. Lo que es posible es que al principio no supiera que su voto decidía la votación y la cagara, porque no creo que si supiera que estaban a un voto de ganar o perder la votación no hubiera ido con pies de plomo.
También puede uno especular que todo esto lo ha hecho para disimular y que es un tipo que juega a contrainteligencia. Pero a mí me gusta la navaja de Ockham, y lo que se puede explicar tan fácilmente como estupidez no creo que necesite tanta historia novelada.
#1 Yo apuesto por la primera y la desarrollo: le mandaron a casa porque en el congreso se hacía un lío con los botones. Le dejaron todo apuntado, con una ventana del navegador abierta, todo listo para hacer click, pero mientras Yolanda Díaz soltaba la chapa decidíó recrearse la vista y abrió unos cuantos favoritos en nuevas pestañas, eran páginas de esas que te preguntan si eres mayor de 18 para acceder al contenido, se puso a clickar en sí... y reforma laboral aprobada
#1 Seguro que es la 2.
Salvo en lo de presionado por la CEOE.
No hay que olvidar que el PP y la CEOE, son lo mismo y está integrado por los mismos.
Yolanda Díaz ha consensuado la reforma con el PP.
Perdón. Con la CEOE quería decir.
Claro, claro. Todo muy creíble.
Uno del PP se equivoca y vota SI en vez de NO, y casualmente saca la reforma laboral adelante, gracias a ese voto.
Los traidores y vendidos de Unidas Podemos se pueden ir a tomar por idiota a su p. madre, y de paso se pueden ir a tomar por culo todos cogidos de la mano.
Qué sinvergüenzas.
#10 si se puede rectificar. Ese día había 13 votaciones que hacer, el tío inicio sesión en la intranet del congreso, se le presentaron por pantalla en negro todas las votaciones en curso con tiempo para votar, 13, y en rojo las que ya había expirando su tiempo.
Para cada una hay un botón rojo (NO), otro verde (SI) y un último amarillo (ABSTENCION)
cuando votas las 13 y le das a continuar el sistema TE MUESTRA un resumen en pantalla de lo que has votado y te pregunta si está todo correcto. Te da la opción de ir hacia atrás para corregir o tirar para adelante y finalizar.
Si hubo un fallo en el sistema no falló 1 votación, fallaron 13. Por lo que no se sostiene, el tio simplemente es un gilipollas, que estaría a otra cosa y ahora para defender su cara está tratando de lidiar con esa trola pq es mejor eso que asumir que se ha equivocado por no prestar atención.
#25 Pues a eso me refiero, que el tío confirmo el error, no se si me expliqué bien. Lo que quería decir es que cuando ya se ha equivocado y lo ha validado ya no puede rectificar. Gracias por la explicación más detallada, yo no sabía con tanto detalle. Solo sabía que el proceso es de doble verificación.
#26 no solo se ha equivocado en esa. Se ha equivocado en dos más. Y repito, el PP sabía perfectamente lo que iban a hacer los de UPN y precisamente MINTIERON sobre su voto y se lo callaron hasta el último momento para no dar opciones al PSOE se renegociar y sacar la reforma con otros apoyos. Es ridiculo por tanto que hayan querido fingir un error para aprobarla cuando claramente era un tejemaneje para hundirla.
#15 Conozco personas que van a dejar de encadenar contratos temporales en la misma empresa. Al que eso le joda, que se joda, me da igual que ideas políticas tenga. Y el que se alegre por mis amigos, bienvenido sea, da igual que ideas políticas tenga igualmente.
#35 Es que nadie está cuestionando eso.
Lo que se está cuestionando es que han dejado intactos los aspectos más lesivos.
Y la prueba la tienes en que la derecha defiende esta reforma laboral a pesar del paripé del PP y Vox.
Léete el editorial de ABC que encabeza este hilo, y pregúntate por qué la patronal CEOE apoya esta reforma.
Es que la CEOE está en contra del PP.
Venga coño.
Y en cuanto a lo que dices, solo faltaría que no hubiesen cambiado nada de nada.
#10 Era relativamente fácil equivocarse si no se leía bien lo que votaba: primero le preguntan por la reforma y luego si está de acuerdo en poder votar en contra de la reforma. En su cabeza primero votó SÍ a la tramitación en el Congreso y luego votó NO a la aprobación, cuando las preguntas estaban cambiadas respecto a su orden lógico. Luego ya entró en modo aceptar, aceptar, aceptar. Sí que podría haber modificado el voto, igual que cuando realizas una trasferencia en el banco, en la última pantalla de resumen.
#37"Este ha sido un primer paso. Con el tiempo daréis otro. Así es como se ha hecho durante millones de años. Ten paciencia, Eli, poco a poco."
Contact, 1997.
#37 Es que todo eso ya lo sé. La CEOE está a favor porque se ha logrado un ACUERDO. Eso es lo que se hace en política. No se impone un "aqui se hace lo que me sale de las **", sino que se negocia. Por eso no esta reforma no contempla todo lo que nos gustaría. Pero es un avance. No se puede estar en contra simplemente porque no tiene todo lo que querríamos. Eso es infantil y pepero.
Yo lo que te digo es que ES positiva. Y el hecho es que amigos míos, que trabajan de forma "temporal" en subcontratas, van a tener que ser contratados de forma indefinida. Y eso ES bueno, y me da igual a quien le joda y a quien le parezca bien. No es una cuestión de partidos ni de patronales.
#42 Repito: solo había dos resultados posibles de la votación, aprobarla o no aprobarla. Aprobándola, amigos míos dejarán de encadenar contrato temporal tras temporal. No aprobándola, seguían igual. No hay otras. Ni Aznar ni Aznara. ¿Tú te alegras de lo de mis amigos, o te jode? Si te alegras, bienvenido seas. Si te jode, jodete.
Y este resultado no cambia que pueda haber nuevas modificaciones futuras. Es un pasito adelante, y yo que me alegro.
#44 Había una tercera opción.
Cumplir el acuerdo de gobierno y derogar la reforma laboral tal y como habían dicho que iban a hacer, y no ser unos mentirosos y unos estafadores, como han demostrado que son.
Yo cuando voto a un partido, lo voto para que cumpla su programa y no para que se limpie el culo con él.
Y en este caso no solo es que lo llevaban en el programa, sino que que lo habían puesto blanco sobre negro en el acuerdo de gobierno rubricado por LOS DOS PARTIDOS que forman el gobierno.
¿Lo entiendes, o te hago hago un dibujo?
#45 No hacen falta dibujos. En la votación del otro día, además de las opciones "SI", "NO" y "abstención", también estaba la opción "Cumplir el acuerdo de gobierno y derogar la reforma laboral tal y como habían dicho que iban a hacer, y no ser unos mentirosos y unos estafadores, como han demostrado que son"
Vaya y yo que no lo sabía, sarcasmo. Que pena que no se hubieran equivocado unos cuantos y hubieran pulsado ese cuarto botón, sarcasmo. Que pena que al parecer, una vez elegida esta opción, queda bloqueada y ya en ningún momento del futuro será posible elegirla, sarcasmo.
Lo que yo veo es que no contestas a mi pregunta, por lo que intuyo que te jode que mis amigos dejen de encadenar falsos contratos temporales, pero no te atreves a decirlo claramente. Si es así, ya está todo claro.
#46 La pregunta te la he contestado en el primer post: #37
Y en fin, que te tenga que explicar que cuando hablo de esa tercera opción es obvio que no me refería exáctamente al momento de la votación del otro día sino a cuando se negoció el texto, da una idea de tu nivel. Con lo cual, poco se puede discutir.
Te voy a contar un secreto, pero no se lo digas a nadie:
Si hubiesen derogado la reforma laboral, también tus amigos habrían dejado de encadenar falsos contratos temporales.
Yo tengo tres teorias
1 - El tío se hizo un lio con el voto porque es un inútil.
2- El PP presionado por la CEOE y la UE se ha montado todo este chow para salvar la cara con sus votantes mas radicales.
3- El Psoe se entero del Tamayazo de UPN y realizado un contra-Tamayazo ... este pepero tiene problemas con la justicia ¿una ayudita?
Sea como sea el recorrido legal para anular esto tiene las patas cortas;
Rectificar un voto erróneo en el Congreso: un camino con corto o nulo recorrido
www.epe.es/es/politica/20220203/rectificar-voto-erroneo-congreso-camin
Error técnico, sí; fallo humano, no: el TC ha anulado una votación pero solo por problemas informáticos
www.epe.es/es/politica/20220203/error-tecnico-fallo-humano-tc-13190875
La 2 es absurda. Los diputados tránsfugas de UPN se callaron su voto hasta el final precisamente porque sabían que si ellos fallaban el PSOE lo tenía bastante fácil pescando alguna abstención de ERC, PNV y alguno más. A cambio de alguna promesa o simplemente apelando al mal menor para los trabajadores. ERC ha votado no más por postureo político que porque no quiera que salga la reforma. Que es mejor que nada.
La 3 es igualmente absurda por lo mismo que lo anterior. Es mucho más fácil haber comprado una abstención entre gente de izquierdas que entre diputados del PP.
Los Simpson brutales como siempre.
También puede uno especular que todo esto lo ha hecho para disimular y que es un tipo que juega a contrainteligencia. Pero a mí me gusta la navaja de Ockham, y lo que se puede explicar tan fácilmente como estupidez no creo que necesite tanta historia novelada.
fantástico pais de subnormales que tenemos
Salvo en lo de presionado por la CEOE.
No hay que olvidar que el PP y la CEOE, son lo mismo y está integrado por los mismos.
Yolanda Díaz ha consensuado la reforma con el PP.
Perdón. Con la CEOE quería decir.
Uno del PP se equivoca y vota SI en vez de NO, y casualmente saca la reforma laboral adelante, gracias a ese voto.
Los traidores y vendidos de Unidas Podemos se pueden ir a tomar por idiota a su p. madre, y de paso se pueden ir a tomar por culo todos cogidos de la mano.
Qué sinvergüenzas.
(sí, hay varias navajas es.m.wikipedia.org/wiki/Navaja_(filosofía)
Para cada una hay un botón rojo (NO), otro verde (SI) y un último amarillo (ABSTENCION)
cuando votas las 13 y le das a continuar el sistema TE MUESTRA un resumen en pantalla de lo que has votado y te pregunta si está todo correcto. Te da la opción de ir hacia atrás para corregir o tirar para adelante y finalizar.
Si hubo un fallo en el sistema no falló 1 votación, fallaron 13. Por lo que no se sostiene, el tio simplemente es un gilipollas, que estaría a otra cosa y ahora para defender su cara está tratando de lidiar con esa trola pq es mejor eso que asumir que se ha equivocado por no prestar atención.
cc #1
Y creer que justo un diputado del PP se equivocó, justo este día, y justo en una votación donde era imprescindible un voto más, es demasiado creer.
"el PP sabía perfectamente lo que iban a hacer los de UPN"
Más motivo para que dieran una orden bajo mano a un diputado servil.
Y el PP ya sabia que la CEOE y la muy neoliberal UE querían esta reforma.
"No sabía que esta tarjeta black era ilegal"
Lo que se está cuestionando es que han dejado intactos los aspectos más lesivos.
Y la prueba la tienes en que la derecha defiende esta reforma laboral a pesar del paripé del PP y Vox.
Léete el editorial de ABC que encabeza este hilo, y pregúntate por qué la patronal CEOE apoya esta reforma.
Es que la CEOE está en contra del PP.
Venga coño.
Y en cuanto a lo que dices, solo faltaría que no hubiesen cambiado nada de nada.
Contact, 1997.
Yo lo que te digo es que ES positiva. Y el hecho es que amigos míos, que trabajan de forma "temporal" en subcontratas, van a tener que ser contratados de forma indefinida. Y eso ES bueno, y me da igual a quien le joda y a quien le parezca bien. No es una cuestión de partidos ni de patronales.
Lo de las tarjetas no hay forma de explicarlo atribuyendolo a la estupidez de forma creíble.
twitter.com/Nebride4/status/1489586441093107713
twitter.com/Nebride4/status/1489586441093107713
Y este resultado no cambia que pueda haber nuevas modificaciones futuras. Es un pasito adelante, y yo que me alegro.
Cumplir el acuerdo de gobierno y derogar la reforma laboral tal y como habían dicho que iban a hacer, y no ser unos mentirosos y unos estafadores, como han demostrado que son.
Yo cuando voto a un partido, lo voto para que cumpla su programa y no para que se limpie el culo con él.
Y en este caso no solo es que lo llevaban en el programa, sino que que lo habían puesto blanco sobre negro en el acuerdo de gobierno rubricado por LOS DOS PARTIDOS que forman el gobierno.
¿Lo entiendes, o te hago hago un dibujo?
Vaya y yo que no lo sabía, sarcasmo. Que pena que no se hubieran equivocado unos cuantos y hubieran pulsado ese cuarto botón, sarcasmo. Que pena que al parecer, una vez elegida esta opción, queda bloqueada y ya en ningún momento del futuro será posible elegirla, sarcasmo.
Lo que yo veo es que no contestas a mi pregunta, por lo que intuyo que te jode que mis amigos dejen de encadenar falsos contratos temporales, pero no te atreves a decirlo claramente. Si es así, ya está todo claro.
Y en fin, que te tenga que explicar que cuando hablo de esa tercera opción es obvio que no me refería exáctamente al momento de la votación del otro día sino a cuando se negoció el texto, da una idea de tu nivel. Con lo cual, poco se puede discutir.
Te voy a contar un secreto, pero no se lo digas a nadie:
Si hubiesen derogado la reforma laboral, también tus amigos habrían dejado de encadenar falsos contratos temporales.