González explica que los nombres de los toros fue la «gota que colmó el vaso» de una decisión que ya estaba tomada: «Estamos en el siglo XXI y la plaza la vamos a dedicar a conciertos».
#88 Que los animales no sean personas no significa que no tengan miedo, o que no sufran dolor.
No se trata de humanizarlos, sino de comportarnos nosotros como humanos con respecto a ellos.
El sufrimiento gratuito de un animal en pos de un espectáculo es una aberración.
#92 No digo que no... más que nada porque no conozco esos gastos y prefiero no sacar conclusiones de algo que desconozco...
Sólamente indico que ya pagan un canón por el uso de la plaza
#32 El ejemplo del aborto o la eutanasia es el mismo, quitar una vida, y para la iglesia es un tema peliagudo, si nos basamos en el argumento del "a mi no me gusta, lo prohibimos" tenemos que prohibirlo porque a esos les parece mal.
Y lo mismo para los toros, hay un % de población al que le gustan, y otro al que no. No voy a entrar en cuanto %.
Prohibimos uno porque a mi no me gusta, pero criticamos al otro cuando intenta hacer lo mismo desde su prisma?
Para un católico acérrimo, el aborto o la eutanasia son una aberración, tanto como para mi el maltratar un animal hasta matarlo, cual de las dos está mal? pues depende, para mi uno, para el otro, la otra opción.
#36 Y a otro le parecerá mal que dos personas del mismo sexo se besen en público.
El problema viene cuando queremos prohibir o no prohibir según nuestros gustos. La alcaldesa esta lleva ahi desde 2019, y han pasado 2 años hasta que ha decidido prohibir los toros, y no ha sido por tortura animal, ha sido por el nombre de dos de ellos, si llegan a llamarse "franco" y "juan carlos I" y los de vox se quejan de que los "matan", primero estarían aqui riendoos de vox, deseando que fuesen las personas en concreto y no "pobres toros" y la alcaldesa no prohibiría los toros (pongo la mano en el fuego)
Por eso me parece mal que sea la tontería de que se llamen "feminista" y "nigeriano" el detonante, porque no lo está haciendo por tortura animal, que es el motivo por el que si "hay que escuchar a los que no quieren toros" debería haberlos quitado cuando llegó al puesto.
#13 Más que antitaurinos, antiprohibiciones y antisectarismos. Sólo hay que seguir la trayectoria de esta señora en la prensa local para ver qué ha conseguido quedar mal con casi todos los que no piensan como ella por autoritarismo y empecinamiento. En Oviedo son más finos y van a la Ópera, en vez de los toros, que cerraron porque no iba nadie y es su lógico destino, lo que debería suceder. Con esta gestión lo único que va a conseguir es que haya más años de toros en Gijón.
#5 La diferencia es que hoy por hoy las peleas de perros son ilegales, las corridas de toros no. Aunque igual de salvajes eso nadie te lo discutirá la comparación entre ambas es absurda por ese importante matiz.
#29 Afortunadamente el de las Tres Mil Viviendas no es un modelo de comportamiento que se quiera imitar.
#100 Las berreas no tienen nada que ver con esto, puesto que es un comportamiento natural entre animales y no un enfrentamiento auspiciado por el ser humano. Si no ves la diferencia...
#2podrá hacer lo que considere que contenta a más votantes
En realidad, creo que no pueden. Pueden no subvencionar, pero si no me equivoco no pueden denegar el uso siempre y cuando las actividades sean legales y esté previsto su uso.
Sé que para muchos cuando la decisión gusta no importa las formas o la legalidad, pero esto es lo que viene a ser una cacicada. Es el equivalente a decir que no vas permitir el concierto de tal artista porque...no te da la gana.
#36 Claro, seguramente las viejas se prestan gustosas a que les rompan la cara. Porque tú sabes que los ancianos aún tienen sentimientos, pensamientos, opinión, etc y pueden expresarlos, ¿verdad?
#62 En Gijón la feria de Begoña suele tener bastante éxito, otra cosa es que lógicamente con el tiempo esperemos que este destinada a desaparecer según la población vaya evolucionando en sensibilidad y perdiendo interés como paso en Oviedo. Veremos si con estas medidas no consigue el efecto contrario. Por otro lado como las declaraciones que ha hecho hoy ya deja claro el nivel político que ttenemos "mi tía se llamaba Gervasia y ninguno nos llamamos Gervasia"
:www.elcomercio.es/gijon/alcaldesa-recuerda-gijon-20210819133414-nt.htm
#84 Se te ha vuelto a caer el calzador. ¿Que cojones importa en una noticia sobre toros tus mierda de argumentos sobre Venezuela? Si quieres, puestos a intoxicar y a soltar mierda por el teclado, podríamos hablar del leve retraso mental que sufren ciertas cuentas "de reciente creación".
#98 Supongo que dependerá de lo que democráticamente decidan las personas de cada pueblo. Si se cree que una mayoría prefiere que no haya fiestas pagadas con dinero público, probablemente algún partido adopte esa postura. Ahora mismo, los partidos en el ayuntamiento de Gijón han decidido no permitir el uso de espacios públicos, ni otorgar subvención, a ésta fiesta en concreto, pero sí a otras; otros partidos opinan de manera diferente, así que las personas podrán tenerlo en cuenta en las próximas elecciones.
Personalmente, soy partidario de mecanismos de democracia más directos; pero dentro de lo que cabe, en este tipo de situación, me parece que entra dentro de lo aceptable.
¿Sabrá la alcaldesa de Gijón que en su municipio y bajo patrocinio de una empresa municipal se está anunciando para 2022 un festival de música en el que actuará un grupo llamado Flogging Molly (Azotar a Molly)?
#2 La plaza de toros ya esta construida y en muy pocos casos va a poder ser reutilizada, seria rentablamente hablando mucho mejor el cobrar un alquiler mientras la actividad sea legal.
Estoy leyendo comentarios del tipo que este es un negocio deficitario y que tan solo hay que quitarles las ayudas y se ahogará solo. Pero no, lo que hay que hacer es prohibir cualquier tipo de actividad que suponga sufrimiento innecesario a los animales. Y sobre todo, torturas a animales por diversión. Es una barbarie, es una vergüenza a nivel internacional, y no entiendo cómo se le ocurre a la gente quitarle las subvenciones. No, lo que hay que hacer es prohibirlos, al igual que está prohibido el abuso de menores. Es demencial y los que se dedican a estas cosas son gente peligrosa que debería estar vigilada y controlada.
#112 ¿Los toros no tienen sentimientos y pensamientos, así como opinión sobre si quieren o no quieren que se los carguen? Aunque fuera verdad que no expresan esos sentimientos, esos pensamientos y esa opinión, que no lo es, ¿pretendes asumir, partiendo del supuesto hecho de que no los expresan, que en realidad a ellos les gusta que los maten?
#129 haces comentarios en un foro público, obviamente hay mucha gente leyendo comentarios sin responderte, y en cuestión te he leído a menudo y se de qué palo vas
#29 El que quiera, que disfrute consumiendo cocaína, o consumiendo pornografía infantil, o atracando bancos, o prostituyendo a mujeres, o asesinando a gente... Pero el que no quiera, que no haga ninguna de esas cosas. Pero legalicemos todas esas cosas, y convirtámoslas en Patrimonio Cultural protegido, para que la gente pueda ejercer sus libertades respecto a ellas.
Lo digo por seguir la ristra de ejemplos que se están aportando para mostrar la gilipollez que se ha dicho en el comentario número 1
#132 ah, ok, que simplemente es que no soy de tu cuerda, pero no hemos discutido de nada. Vale. Pues habrás visto que intento debatir y no faltar al respeto de la gente. No todos tenemos que pensar igual
#131 No has entendido nada. Respira profundamente, céntrate, lee, comprende y verás que me has soltado un discurso que nada tiene que ver con mi comentario.
#135 He entendido que #36 comparaba los toros con pegar a viejas, para hacer patente lo absurdo que es sugerir que la solución es "el que no quiera que no vaya". También he entendido que tú afirmabas que las viejas no se "prestarían gustosas" porque "aún tienen sentimientos, pensamientos, opinión, etc y pueden expresarlos". Para que tu respuesta tenga sentido, hay que entender que quieres decir que los toros no tienen esas cosas.
#13 Creo que el coso se llena cada día de la feria. Súmele los taurómacos cuya economía no les alcanza y aquellos otros que, sin serlo, detestan las imposiciones arbitrarias escudadas en un presunto progresismo que sabe lo que cada cual quiere (pongo por ejemplo los cientos de millones que habrá costado rescatar a esa empresa privada que llaman Soportín club de fútbol S. A. para beneficio de un tal Fernández) y ni se ruboriza por un acto dictatorial.
#10 Yo no sé por qué os imagináis que el país es vuestro.
Que cada vez que se hace algo que no os gusta, hay que cambiarlo...
Debéis recapacitar un poquito..
#107 Ahí está el problema. En que la Ética debe ser la fuente de la Legalidad, pero la gentuza que no tiene ética intenta forzar la inversión de ese principio para que sea la Legalidad la que se convierta en fuente de la Ética.
Si la Legalidad puede ser la fuente de la Ética, nos vemos llevados al extremo absurdo de poder legalizar la pornografía infantil, el tráfico de drogas, los asesinatos o los atracos a bancos para convertirlos en actividades éticas y por tanto no culpables o reprochables. Y es absurdo porque si, por ejemplo, legalizamos los asesinatos, entonces nos mataríamos todos los unos a los otros, y la especie humana se extinguiría; si legalizamos los robos, la civilización caería en el caos y la especie humana se extinguiría; etc...
Por tanto igual de absurdo y de poco inteligente es defender que la tauromaquia sea ética por ser legal. La cuestión correcta e importante es si la tauromaquia es o no una actividad ética como para poder ser legal. En su día también era legal el circo romano, en que se echaban madres con sus hijos pequeños a ser devorados vivos por leones hambrientos para entretenimiento del público.
La tauromaquia no es cultura. Lo fue, pero no lo es ahora; es un matiz importante de apreciar. Y no es cultura, no porque lo diga yo. No es cultura porque la cultura es un fenómeno social mayoritario, que requiere la concurrencia de una parte mayoritaria de la sociedad, pero hoy día la tauromaquia ya no goza de un apoyo mayoritario.
Por tanto la tauromaquia no es cultura, no importa lo que quiera decir la ley. Porque, de modo parecido a como ocurre con la Ética, una cosa no es cultura porque lo diga la ley, es al contrario: el que algo sea cultura es lo que permite que la ley pueda declararlo como cultura.
Y no van a conseguir convertir la tauromaquia otra vez en cultura (es decir, en actividad de apoyo mayoritario) a golpe de declararla Patrimonio cultural mediante leyes.
De momento y para empezar, la ley que declara la tauromaquia patrimonio cultural es una forma de quitar a los españoles su libertad de que su dinero no vaya a financiar a la tauromaquia.
Pagaban 50.000€ por poder celebrar un mínimo de 6 corridas al año.
Debían contratar a la banda de Gijón (+1500€).
Además el ayuntamiento corría con todos los gastos derivados de su uso y explotación y el mantenimiento de la misma.
Hay millones de españoles que actualmente querrían poder ejercer su libertad de que su dinero no financie la tauromaquia, sin embargo la ley que declara la tauromaquia patrimonio cultural obliga por la fuerza, quieran o no, a financiar con su dinero la tauromaquia a los españoles que no están a favor de la tauromaquia.
#136 No, mi comentario era por: Yo no obligo a nadie, el que no quiera apalear viejas, que no lo haga.
Es una broma sobre que los ancianos son alguien y que no creo que se prestasen gustosamente. Luego bromeo con la posibilidad de que #36 pueda ser un psicópata.
Igual me faltó el emoticono del trol o algo por el estilo.
Si te fijas #115 también hace una broma, justificando esas muertes de ancianos con algunos de los argumentos que dan los taurinos.
#47 Yo tengo otra perspectiva. Creo que ya vieron venir que les quitaban los toros, y decidieron poner ese nombre para luego hacerse las víctimas de “nos han quitado los toros, pobrecitos de nosotros, por un simple nombre”. Me he montado una peli de flipar, ciertamente…o quizá no. Y aparte, que no se nos olvide que es MATAR ANIMALES, no un concurso de dardos, hostias. Que organicen una competición de patadas en las bolas entre ellos, así se esterilizan de paso y ganamos el resto de la humanidad
#144 Tu comentario era exactamente por lo que he dicho que era, y es indistinguible del que haría alguien que efectivamente creyera que a los toros sí está bien hacerles eso. Con la broma no aportas nada que no dijera ya #36. La parte de bromear con la posibilidad de que pueda ser un psicópata, que sí podría indicar que no hablabas en serio, no está en el comentario que yo vi.
#1 Ya bueno, pero aunque no valla a verlo, seguirán torturando al animal hasta la muerte ¿no? pues igual es eso lo que queremos impedir, o sea, no es como, jo un concierto de reggeton, no me gusta no voy, pero no pido que se prohíba porque la gente tiene derecho a tener un gusto musical penoso, Pero con los toros es distinto, ahí un animal es torturado hasta la muerte para el disfrute de unos salvajes..
No sé si has pillado el concepto.
#9 es posible que los toros sin subvenciones duren 2 dias como durarán 2 días las dehesas y su ecosistema...Pero no sé si eso importará mucho a la alcaldesa de Gijón y su seguidores.
#1 Eso ya ha pasado en otras ciudades: iban cuatro y claro, los toreros de "relumbrón" no querían ir porque no había justificación para pagarles. Así que iban llorando por subvenciones. Concretamente subvenciones de cultura
Si no se le diesen subvenciones, se extinguiría como cualquier otra tradición. A mí me parece escandaloso llamar a esto "cultura". Me parece una tradición que no comparto y que algunos les puede gustar: eso lo puedo respetar. Lo que no puedo entender es que esto sea considerado cultura al igual que es considerado un libro o un cuadro
Es como llamar cultura a quemar brujas (tradición del siglo XVII) los duelos con pistola o tirar una cabra desde el campanario.
#146 Mi comentario no pretendía aportar nada más que la broma. No me dio por buscar un mensaje que quedara para la posteridad y que fuese dogma para millones de personas, no trataba de arrojar luz sobre el tema del meneo o de aportar una sesuda reflexión a la conversación, no buscaba obtener la aprobación de las masas y una ingente cantidad de positivos que alimentaran un karma que me importa entre poco y nada.
¡Era una puta broma! Y tampoco trataba de ser la ocurrencia más ingeniosa o el chiste del año.
Que sí, que igual debería haber puesto el emoticono del trol (sobretodo para evitar que viniese el pesado de turno a dar el coñazo), pero que a estas alturas, cuando ya te dije que era una broma, me sigas dando el coñazo con el tema y discutiéndome mis propias intenciones, me parece de lo más ridículo.
La parte de bromear con la posibilidad de que pueda ser un psicópata, que sí podría indicar que no hablabas en serio, no está en el comentario que yo vi.
Veamos, que igual es muy sutil para ti, lo entiendo:
Claro, seguramente las viejas se prestan gustosas a que les rompan la cara. Porque tú sabes que los ancianos aún tienen sentimientos, pensamientos, opinión, etc y pueden expresarlos, ¿verdad?
Lo que nos devuelve a la primera respuesta que te di:
Respira profundamente, céntrate, lee, comprende y verás que me has soltado un discurso que nada tiene que ver con mi comentario.
A lo que añadiría:
Y no olvides guardarte tu opinión o, como mínimo, no hacerme partícipe de ella. Lo que viene a ser, por si no lo entiendes, que me dejes en paz.
#22 El imperio financiero de la iglesia en España les permitiría vivir perfectamente sin dinero público, pero les puede más el amor a su dios: EL DINERO AJENO.
#15 Pero ¿tu viste en qué estado está esa plaza? Para celebrar algo más que una feria de ratas y malas hierbas se gastaría el triple de parné del que costaría la corrida.
#9 En Santander, que parece que hay una afición muy grande por los toros, si el ayuntamiento (y otras entidades) no regalasen TODAS las entradas que regalan, seguro que la plaza estaría prácticamente vacía.
Y al final la afición (peñas) va más por las fiestas de borracheras (y drogas) que se montan antes y después que por los toros, que prácticamente no les hacen puto caso. Se quedó todo en "botellones" para gente mayor de postín.
#2 Se les puede alquilar, como se alquila cualquier otro evento.
Si no les alquilas un espacio público que sí que alquilas a otros eventos, entonces, también pondrías pegas a que construyan una plaza de toros privada.
#160 En ese mensaje que indicas estoy respondiendo a @calcetus, ¿me estás diciendo que eres tú y que tienes dos cuentas? Puede que eso le interese investigarlo a admin (tranquilo, no pongo la arroba para llamarle porque, entre otras cosas, me la pela si tienes uno o mil usuarios).
No voy a pensar mal y supondré que te has confundido y querías decir #135, primer mensaje donde te respondo a ti, @ifYouStrikeMeDown (para que no haya dudas)*, donde no te monto ningún pollo y solo te digo que leas bien. O igual te refieres a #144, donde tampoco te monto ningún pollo y únicamente me limito a explicarte el por qué de mi mensaje a ese otro usuario (que no eres tú )*.
O tienes la sensibilidad muy a flor de piel y consideras una bronca hasta que te miren mal o tu nivel de victimismo alcanza cotas jamás vistas. En cualquier caso me importa lo mismo que el número de usuarios que tienes en Menéame, que evidentemente es uno (guiño cómplice)*.
Te digo lo mismo que en mi mensaje anterior, que, al parecer tampoco entendiste, ¡déjame en paz!
Limítate a seguir poniéndome negativos o llama al admin si quieres, a ver si te compra algún lloro, pero deja de darme el coñazo y de montarte películas por un comentario que, ¡sorpresa!, sigue siendo una broma. Broma que, por cierto, no iba dirigida a ti... ¿o sí?*
* ¡ATENCIÓN: esto es una broma y debe tomarse como tal o, en su defecto, no darme el coñazo con ella!
PD:
Con esto doy por cerrado el esperpento este que te has montado. Vótame negativo, méteme en tu lista de ignorados (de hecho, te invito a que lo hagas) o ve a darle el coñazo a otro, pero déjame en paz.
EDITO para apuntar que en su mensaje original #160 había enlazado, como mensaje donde le monto el supuesto pollo súper-mega-fuerte, a #36. Al menos así me salió a mí.
#154 Perdona que lo dude y más cuando tienen cosas, como la Mezquita-Catedral de Cordoba que seguirán cobrando las entradas en metálico pero que no está claro hasta cuándo. La cosa va para largo, pero la propiedad está clara que no es suya.
#171 La iglesia tiene muchísimos más ingresos que la Mezquita de Córdoba (donde sacan más de 15 millones anuales en negro sin tributar).
¿Te acuerdas del cura con ébola y el dispendio de dinero público para repatriarlo a España? Pues pertenece a la orden de San Juan de Dios, que tienen un imperio sanitario montado con muchísimo dinero público, tanto que hasta les sobra pasta para mantener SICAVs millonarias, propiedades de empresas y accionariados millonarios: www.meneame.net/m/actualidad/finanzas-querqus-sicav-sa-propiedad-hospi Tienen su negocio privado-concertado con más de 350 establecimientos, de los cuales 80 son hospitales. Sólo en el hospital materno infantil de Sant Joan de Déu, en Esplugues de Llobregat (Barcelona), gestiona unos ingresos anuales de 137, 8 millones anuales.
Ahora multiplica esta nimiedad con el negocio inmobiliario que hacen con herencias, inmatriculaciones y especulación, las donaciones recibidas sin tributar, etc... y por todas las sectas satélites que tienen pululando. En la iglesia son los mayores terratenientes del estado con diferencia, que no los mayores colaboradores con la tributación.
La decisión se toma después de que dos toros se llamasen Nigeriano y Feminista. Si no se hubiesen llamado así no habrían cancelado los toros, porque esa fue la razón que les hizo decidirse.
#74 Este año llevamos ya tres películas españolas que tienen lugar en Benidorm. Han recibido su subvención y no han matado a ningún toro —qué desvergüenza. Me pregunto qué interés habrá en la resaca de una pandemia para hacerle propaganda a esa ciudad que vive del turismo… chico, no me lo explico.
#110 Se contruye un muro diametral, se eleva el suelo hasta las gradas para que sirva de escenario y bajo él puedan moverse actores, técnicos y armar tramoya, se monta un sistema de toldos y tienes dos anfiteatros la mar de chulos. Mientras en uno se actúa en el otro se ensaya la próxima obra o lo que sea. Ya no es una plaza de toros.
#2 Yo no lo veo tan claro y mira que no me gustan las corridas de toros.
Mal que nos pese, la tauromaquia está declarada como Bien de Interés Cultural en España desde 2013 y el obligación de las administraciones públicas el promocionarla y defenderla.
Ojalá y tuviéramos un gobierno de izquierdas que hiciera algo por cambiar la situación...
#58 Decisión correcta que no podía sacarse de la manga sin mas sin tener un coste politico. Este movimiento le permite satisfacer a los antitaurinos como yo y de paso satisfacer a las feministas y los movimientos antiracistas y en general al resto del mundo no le parece mal. Es una cuestión de oportunidad política.
#195 Yo no tengo una "España" ideal. Los que perdieron la guerra Civil sí que tenían una España ideal que al final no fue, yo vivo en la España real en la que el socialismo fracaso y hubo una dictadura que dío paso a una democracia.
No se trata de humanizarlos, sino de comportarnos nosotros como humanos con respecto a ellos.
El sufrimiento gratuito de un animal en pos de un espectáculo es una aberración.
Sólamente indico que ya pagan un canón por el uso de la plaza
Y lo mismo para los toros, hay un % de población al que le gustan, y otro al que no. No voy a entrar en cuanto %.
Prohibimos uno porque a mi no me gusta, pero criticamos al otro cuando intenta hacer lo mismo desde su prisma?
Para un católico acérrimo, el aborto o la eutanasia son una aberración, tanto como para mi el maltratar un animal hasta matarlo, cual de las dos está mal? pues depende, para mi uno, para el otro, la otra opción.
#36 Y a otro le parecerá mal que dos personas del mismo sexo se besen en público.
El problema viene cuando queremos prohibir o no prohibir según nuestros gustos. La alcaldesa esta lleva ahi desde 2019, y han pasado 2 años hasta que ha decidido prohibir los toros, y no ha sido por tortura animal, ha sido por el nombre de dos de ellos, si llegan a llamarse "franco" y "juan carlos I" y los de vox se quejan de que los "matan", primero estarían aqui riendoos de vox, deseando que fuesen las personas en concreto y no "pobres toros" y la alcaldesa no prohibiría los toros (pongo la mano en el fuego)
Por eso me parece mal que sea la tontería de que se llamen "feminista" y "nigeriano" el detonante, porque no lo está haciendo por tortura animal, que es el motivo por el que si "hay que escuchar a los que no quieren toros" debería haberlos quitado cuando llegó al puesto.
#100 Las berreas no tienen nada que ver con esto, puesto que es un comportamiento natural entre animales y no un enfrentamiento auspiciado por el ser humano. Si no ves la diferencia...
En realidad, creo que no pueden. Pueden no subvencionar, pero si no me equivoco no pueden denegar el uso siempre y cuando las actividades sean legales y esté previsto su uso.
Sé que para muchos cuando la decisión gusta no importa las formas o la legalidad, pero esto es lo que viene a ser una cacicada. Es el equivalente a decir que no vas permitir el concierto de tal artista porque...no te da la gana.
:www.elcomercio.es/gijon/alcaldesa-recuerda-gijon-20210819133414-nt.htm
Personalmente, soy partidario de mecanismos de democracia más directos; pero dentro de lo que cabe, en este tipo de situación, me parece que entra dentro de lo aceptable.
Lo digo por seguir la ristra de ejemplos que se están aportando para mostrar la gilipollez que se ha dicho en el comentario número 1
Que cada vez que se hace algo que no os gusta, hay que cambiarlo...
Debéis recapacitar un poquito..
Si la Legalidad puede ser la fuente de la Ética, nos vemos llevados al extremo absurdo de poder legalizar la pornografía infantil, el tráfico de drogas, los asesinatos o los atracos a bancos para convertirlos en actividades éticas y por tanto no culpables o reprochables. Y es absurdo porque si, por ejemplo, legalizamos los asesinatos, entonces nos mataríamos todos los unos a los otros, y la especie humana se extinguiría; si legalizamos los robos, la civilización caería en el caos y la especie humana se extinguiría; etc...
Por tanto igual de absurdo y de poco inteligente es defender que la tauromaquia sea ética por ser legal. La cuestión correcta e importante es si la tauromaquia es o no una actividad ética como para poder ser legal. En su día también era legal el circo romano, en que se echaban madres con sus hijos pequeños a ser devorados vivos por leones hambrientos para entretenimiento del público.
La tauromaquia no es cultura. Lo fue, pero no lo es ahora; es un matiz importante de apreciar. Y no es cultura, no porque lo diga yo. No es cultura porque la cultura es un fenómeno social mayoritario, que requiere la concurrencia de una parte mayoritaria de la sociedad, pero hoy día la tauromaquia ya no goza de un apoyo mayoritario.
Por tanto la tauromaquia no es cultura, no importa lo que quiera decir la ley. Porque, de modo parecido a como ocurre con la Ética, una cosa no es cultura porque lo diga la ley, es al contrario: el que algo sea cultura es lo que permite que la ley pueda declararlo como cultura.
Y no van a conseguir convertir la tauromaquia otra vez en cultura (es decir, en actividad de apoyo mayoritario) a golpe de declararla Patrimonio cultural mediante leyes.
De momento y para empezar, la ley que declara la tauromaquia patrimonio cultural es una forma de quitar a los españoles su libertad de que su dinero no vaya a financiar a la tauromaquia.
Pagaban 50.000€ por poder celebrar un mínimo de 6 corridas al año.
Debían contratar a la banda de Gijón (+1500€).
Además el ayuntamiento corría con todos los gastos derivados de su uso y explotación y el mantenimiento de la misma.
Hay millones de españoles que actualmente querrían poder ejercer su libertad de que su dinero no financie la tauromaquia, sin embargo la ley que declara la tauromaquia patrimonio cultural obliga por la fuerza, quieran o no, a financiar con su dinero la tauromaquia a los españoles que no están a favor de la tauromaquia.
Es una broma sobre que los ancianos son alguien y que no creo que se prestasen gustosamente. Luego bromeo con la posibilidad de que #36 pueda ser un psicópata.
Igual me faltó el emoticono del trol o algo por el estilo.
Si te fijas #115 también hace una broma, justificando esas muertes de ancianos con algunos de los argumentos que dan los taurinos.
No sé si has pillado el concepto.
www.newtral.es/sector-taurino-perdidas-ayudas/20210204/
Si no se le diesen subvenciones, se extinguiría como cualquier otra tradición. A mí me parece escandaloso llamar a esto "cultura". Me parece una tradición que no comparto y que algunos les puede gustar: eso lo puedo respetar. Lo que no puedo entender es que esto sea considerado cultura al igual que es considerado un libro o un cuadro
Es como llamar cultura a quemar brujas (tradición del siglo XVII) los duelos con pistola o tirar una cabra desde el campanario.
¡Era una puta broma! Y tampoco trataba de ser la ocurrencia más ingeniosa o el chiste del año.
Que sí, que igual debería haber puesto el emoticono del trol (sobretodo para evitar que viniese el pesado de turno a dar el coñazo), pero que a estas alturas, cuando ya te dije que era una broma, me sigas dando el coñazo con el tema y discutiéndome mis propias intenciones, me parece de lo más ridículo.
La parte de bromear con la posibilidad de que pueda ser un psicópata, que sí podría indicar que no hablabas en serio, no está en el comentario que yo vi.
Veamos, que igual es muy sutil para ti, lo entiendo:
Claro, seguramente las viejas se prestan gustosas a que les rompan la cara. Porque tú sabes que los ancianos aún tienen sentimientos, pensamientos, opinión, etc y pueden expresarlos, ¿verdad?
Lo que nos devuelve a la primera respuesta que te di:
Respira profundamente, céntrate, lee, comprende y verás que me has soltado un discurso que nada tiene que ver con mi comentario.
A lo que añadiría:
Y no olvides guardarte tu opinión o, como mínimo, no hacerme partícipe de ella. Lo que viene a ser, por si no lo entiendes, que me dejes en paz.
Y al final la afición (peñas) va más por las fiestas de borracheras (y drogas) que se montan antes y después que por los toros, que prácticamente no les hacen puto caso. Se quedó todo en "botellones" para gente mayor de postín.
Si no les alquilas un espacio público que sí que alquilas a otros eventos, entonces, también pondrías pegas a que construyan una plaza de toros privada.
Lo público se paga con impuestos de personas y empresas. Está claro , ¿pero en qué nutre lo público a lo privado?
No voy a pensar mal y supondré que te has confundido y querías decir #135, primer mensaje donde te respondo a ti, @ifYouStrikeMeDown (para que no haya dudas)*, donde no te monto ningún pollo y solo te digo que leas bien. O igual te refieres a #144, donde tampoco te monto ningún pollo y únicamente me limito a explicarte el por qué de mi mensaje a ese otro usuario (que no eres tú
O tienes la sensibilidad muy a flor de piel y consideras una bronca hasta que te miren mal o tu nivel de victimismo alcanza cotas jamás vistas. En cualquier caso me importa lo mismo que el número de usuarios que tienes en Menéame, que evidentemente es uno (guiño cómplice)*.
Te digo lo mismo que en mi mensaje anterior, que, al parecer tampoco entendiste, ¡déjame en paz!
Limítate a seguir poniéndome negativos o llama al admin si quieres, a ver si te compra algún lloro, pero deja de darme el coñazo y de montarte películas por un comentario que, ¡sorpresa!, sigue siendo una broma. Broma que, por cierto, no iba dirigida a ti... ¿o sí?*
* ¡ATENCIÓN: esto es una broma y debe tomarse como tal o, en su defecto, no darme el coñazo con ella!
PD:
Con esto doy por cerrado el esperpento este que te has montado. Vótame negativo, méteme en tu lista de ignorados (de hecho, te invito a que lo hagas) o ve a darle el coñazo a otro, pero déjame en paz.
EDITO para apuntar que en su mensaje original #160 había enlazado, como mensaje donde le monto el supuesto pollo súper-mega-fuerte, a #36. Al menos así me salió a mí.
Eso es un porcentaje ridículo del gasto privado. Fomenta y ayuda. Pero no alimenta.
en negrosin tributar).¿Te acuerdas del cura con ébola y el dispendio de dinero público para repatriarlo a España? Pues pertenece a la orden de San Juan de Dios, que tienen un imperio sanitario montado con muchísimo dinero público, tanto que hasta les sobra pasta para mantener SICAVs millonarias, propiedades de empresas y accionariados millonarios: www.meneame.net/m/actualidad/finanzas-querqus-sicav-sa-propiedad-hospi Tienen su negocio privado-concertado con más de 350 establecimientos, de los cuales 80 son hospitales. Sólo en el hospital materno infantil de Sant Joan de Déu, en Esplugues de Llobregat (Barcelona), gestiona unos ingresos anuales de 137, 8 millones anuales.
Ahora multiplica esta nimiedad con el negocio inmobiliario que hacen con herencias, inmatriculaciones y especulación, las donaciones recibidas sin tributar, etc... y por todas las sectas satélites que tienen pululando. En la iglesia son los mayores terratenientes del estado con diferencia, que no los mayores colaboradores con la tributación.
Sí, me equivoqué con el número del mensaje y lo edité después. Mira tú qué error tan terrible.
Yo no tengo a nadie en ignorados, eso se lo dejo a la gente especialita que no quiere que le lleven la contraria.
La decisión se toma después de que dos toros se llamasen Nigeriano y Feminista. Si no se hubiesen llamado así no habrían cancelado los toros, porque esa fue la razón que les hizo decidirse.
El que quiera que se bañe en una piscina llena de bebés muertos y el que pueda que disimule la erección al salir.
Me gusta este juego.
Mal que nos pese, la tauromaquia está declarada como Bien de Interés Cultural en España desde 2013 y el obligación de las administraciones públicas el promocionarla y defenderla.
Ojalá y tuviéramos un gobierno de izquierdas que hiciera algo por cambiar la situación...
Es matemático a más socialismo más hambre, a más capitalismo más chaletes con piscina.