Las autoridades alemanas reflexionan ya sobre las vías para abandonar el modo de crisis en el que se encuentra el país por la pandemia de coronavirus y el paulatino retorno a la normalidad tras el parón que sufren la mayoría de las actividades económicas en el país. Para ello el Gobierno federal prepara un gran estudio para determinar cuántas personas son, entre tanto, inmunes al virus Covid-19 tras sufrir la enfermedad, en muchos casos sin presentar prácticamente síntomas. «A quienes son inmunes se les podría dar una especie de certificado que
|
etiquetas: alemania , test
Creo que ni Hittler habría soñado mejor escenario.
Creo que ni Hittler habría soñado mejor escenario.
¿Y esto no se debería compartir?
Si es para ver la evolución y poder planificar en base a datos reales la salida gradual del estado de emergencia solo necesitan usar la estadística. Para obtener un error máximo bastante bajo, de un +/-1% por ejemplo, con 10.000 tests a personas representativas de la población escogidas al azar ya lo conseguirían. Y luego podrían repetir el mismo procedimiento en unas semanas para ver la evolución.
Creo que no hay enlace en Menéame, te mando este...en este caso la gestapo está en los balcones
El Diario Sur, luciéndose, que ya no es que ponga la mayor parte de las noticias sobre la pandemia bajo barrera de pago, es que vende como el mayor mérito el que puedas salir a comprar el periódico del día al punto de venta habitual...
Además la idea es que los positivos vuelvan al trabajo, así que económicamente salen rentables.
Como mucho lo que quieren es una base de datos de ADN. Para enviarte publicidad personalizada.
En todo caso ellos tienen tanta industria porque su competidor directo, Gran Bretaña (Francia siempre estuvo muy lejos de Alemania en el sector industrial) se deshizo de su industria en post de una economía más americana.
Los alemanes son listos pero les han facilitado las cosas.
Las farmacéuticas alemanas datan del siglo XIX muchas pero Alemania jamás se deshizo de su industria. No tragó con el cuento americano de la economía especulativa.
al final el mundo lo domina quien tiene los medios de producción bajo control. Alemania a nivel europeo y China global. Pero los neoliberales creyeron tener la panacea
Son planes para todos los posibles escenarios. Así, pase lo que pase, no se improvisa.
Si lo sacan a la prensa, pues ya se sabe, cogen el peor, se ponen en plan sensacionalista como suelen y empiezan a decir al país que van a morir todos.
Cómo es esto posible?
Es que no entiendo para nada los datos de alemania.
Y si hay muchos que lo han pasado en Alemania, en España debería haber muchísimos más por el número de muertos. O no?
Terminarían en junio, pero de 2022
¿Qué podría salir mal?
Pero veo que pasan bastante de Europa no? Van a su rollo...
Europa no se da cuenta del problemon de esta crisis, que no es ya solo la masacre de gente y que no es ya solo un tema económico. Resulta que debido a esta crisis tenemos casi más simpatía por China que por Holanda o Alemania. Es muy, pero que muy preocupante.
Ojalá aprendamos de esto y cambie este modelo económico inviable, pero mucho me temo que no aprenderemos nada. Este país es así desde el siglo XV.
La solución está en la medicina, no en el marcado del ganado
Que cientificos venidos del futuro estan diciendo eso ?
¿En España a cuanto llegaríamos? Unos 1000 como mucho. ¿No creéis? Es lo que tiene recortar para pagarles los laboratorios.
El sector duro holandés es otro cantar. Es muy euroesceptico.
Que Digo yo, de donde vendrá el tabaco?
Se consideraba curado, que lo había pasado, porque primero tenía los síntomas y dio positivo, y luego se pasaron los síntomas y dio negativo, así que lo habían considerado curado...
Creo que dio negativo dos veces seguidas, incluso.
Pero al cabo de una semana o 10 días le hicieron otro test y dio positivo.
Y creo que ese no es único caso, solamente que a lo mejor se habló más de él.
Una de las posibilidades es que los dos tests negativos fuesen falsos negativos... aunque si dejó de tener síntomas no se si es una posibilidad muy razonable...
Quizá otra posibilidad es que tuviese parte del virus aunque en pequeña cantidad, tan pequeña cantidad como para no dar positivo, pero esa pequeña cantidad podría haberse multiplicado de nuevo. Lo que quizá es un poco raro es que se supone que si tenía ya poca cantidad es porque su organismo tenía unos anticuerpos que vencieron a gran parte de las copias del virus... y es extraño que un organismo que ya había vencido tanto resulte que luego no logre vencer a unas pocas unidades que quedasen.
Quizá otra posibilidad es que los anticuerpos que vencen al virus no queden demasiado tiempo en el organismo, es decir, que la inmunidad no sea por mucho tiempo, quizá solamente 10 días.
Y sin esos anticuerpos es posible que esa persona se contagie de nuevo... quizá de otra persona, no virus que quedasen en su cuerpo, sino recibidos de fuera otra vez.
Incluso se me ocurre otra posibilidad... En el proceso de infectar a personas y hacer copias algunas veces hay fallos en las copias y eso son mutaciones. Bien, pues una persona que sea inmune a una variante del virus puede que no sea inmune a otra mutación distinta...
Al parecer hay más de 20 mutaciones distintas que se han encontrado en este SARS-Cov-2 y puedes tener anticuerpos contra una o dos o 10 de esas variantes pero no todas...
Otro caso similar ocurrió en España: una señora anciana fue dada de alta por considerarla curada y, sin embargo, murió a los pocos días de recibir el alta. Y creo que no falleció por otro motivo que no tenía nada que ver (ej: accidente de tráfico) sino por enfermedad... pero no se si en este caso se podría decir que no era inmune. Es posible que deje secuelas. Por ejemplo, es posible que el virus ya no esté y no cause fiebre ni tantos síntomas, pero quizá le destrozó numerosas células de los pulmones o quizá de otros órganos... así que como consecuencia de algunas secuelas podría ser lo que causase la muerte de esa señora.
De todas formas, también leí que este caso en el que alguien recae en coronavirus no es muy habitual.
Y otra información relacionada es que se ha usado plasma sanguíneo de pacientes curados, una vez que pasó más de una semana o más de 10 días de su curación, y ese plasma sirve para que otros pacientes no curados se curen antes o tengan menor riesgo de morir. Y creo que esto significaría que cuando alguien se ha curado tiene anticuerpos que hacen improbable que vuelva a enfermar...
Como conclusión:
al parecer no siempre queda inmunizado alguien que pasa la enfermedad... sin embargo, creo que lo habitual (un gran porcentaje) sí queda bastante inmunizado y no se contagian aunque estén cerca de personas contagiadas.
Están los que dijeron que buscaban inmunidad de grupo y los que no. Pero al final todos lo hacían al saber que los tratamientos tardarán en llegar . Si a Alemania le va bien así vamos todos detrás. Y será infectarte o vivir en una cueva. Al menos podían esperar a tener protocolos médicos para tratar a los afectados...
Sustituye eso por:
"es lo que tiene haber apostado por la especialización y calidad industrial"
Y te acercas un poco más a la realidad y menos al victimismo.
—Necesito que entendáis la urgencia del momento.
—Pedro, nosotros estamos ya al límite. Ya hemos hecho muchos compromisos.
Reflejo de muchas diferencias en esta Europa
Pero ya no tengo acceso al texto. El plan descrito era algo tal que así: a partir del 6 de abril X test por día. A partir del 15 X*Z tests al día. Y a partir del 26 (X*Z)*Y tests al día. Un porrón de tests a dos meses vistas.
Parece que quieren copiar el plan coreano, pero no para ver quién es inmune, sino para no cerrar la industria.
80 millones de habitantes. Dos años y pico. Anda que no pueden pasar cosas en ese tiempo.
Sigo pensando un rato más, porque os juro que yo no lo entiendo