Las extinciones están precedidas por disminuciones progresivas de la población de especies a lo largo del tiempo, que dejan rastros que pueden alertar a los científicos sobre una extinción i ...
|
etiquetas: extinción masiva , animales , vida silvestre , tierra , humanos 
De verdad, hay gente que no tenéis cerebro.
Creo que se dedican a investigar, principalmente, para conservar sus trabajos. Y que el alarmismo vende y lo saben. Como lo sabe la revista que se lo publica. El trabajo en sí tiene mérito cero, es realmente pobre, no presenta ningún dato nuevo y no demuestra lo que concluye. Si no fuese porque la temática que aborda está de moda, nunca habría sido publicado. Y que en ese sector lo que cuenta es qe publiques, y rara vez se entra a evaluar si lo que publicas tiene algún mérito. En cuanto a la revisión por coleguitas, no es gratuita, por supuesto. Los que conocen este mundillo saben lo habitual que es el "hoy me aceptas tú el mío y mañana yo te acepto el tuyo". Porque lo del anonimato de los revisores casi nunca se cumple. Todo se sabe.
Jaque al troll
nulo, el negacionista climático a sueldo en menéame
drive.google.com/open?id=1Bxhxtm9bZluDFDn3V1t_EGxDKm1Cl9gx&authuse
Efectivamente, es sensacionalista. Aunque hayáis linchado online a #5 por su voto y encima por explicar el porqué, más negativos.
Fdo: un científico.
Ahora me dirás que eres clase media y que no ganas ni 20.000 al año.
The amount of CO2 emissions produced by a container ship per ton of transported mass can vary depending on several factors, including the ship's size, design, age, speed, and the type of fuel used. However, on average, container ships emit around 40 grams to 60 grams of CO2 per ton-kilometer of cargo transported.
For a gasoline-powered car, the average CO2 emissions can range from around 120 to 150 grams of CO2 per kilometer traveled. However, this figure represents the emissions for the entire car, including passengers and cargo.
No me atrevo a sacar conclusiones en base a eso y no quiero preguntarle mas, pero hay que medir tambien como de util son todos esos coches comparados con todos esos barcos.
En cualquier caso, no nos olvidemos que el tema coches es en el nucleo de las ciudades y no por el CO2, si no por el NOX y otras particulas cancerigenas en la mayor parte de los casos.
Quizás una actitud más propia de descerebrados sea tragar acríticamente lo que te echen, y defender la interpretación que hace un periodista sobre una fuente original sin consultarla antes.
Sabes que hay cientificos a sueldo de lobbys poderosos no?
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/brv.12974
¿Cambiarías algo de lo que dice el periodista y la noticia?
El lobby malvado y poderoso de destruir el ecosistema y la biodiversidad del único planeta que tenemos para vivir.
Ves ? Yo también sé....
Pero mi comentario tiene el mismo sentido que el tuyo....ninguno.
Date cuenta de que muchos cientificos están a sueldo, y eso no es que yo lo diga porque sea muy tonto y conspiracionista....por ejemplo, tras la pandemia del coronavirus, 50, repito, 50, cientificos entraron en el selecto grupo de la revista Forbes.
Casualidad? Dificil de creer...
Que mejor que aterrorizar a la población para, a través del miedo hacer que pasen por el aro y validen mi ideologia ?
Desde luego es muy tentador....
No hace mucho salió un profesional meteorólogo español en la tv con DATOS y estádisticas que DEMOSTRABAN que en España no pasa por ninguna sequía que no haya pasado antes....que son ciclos....y que estamos en un bajo....CICLICO....
Enfin....que yo no sé qué es verdad y qué no en estos tiempos...pero ver a un señor del INSTITUTO NACIONAL DE METEOROLOGIA diciendo eso pues que quieres que te diga...yo que creo que da para hacerse preguntas....
En el año 1990, 6000 millones de Sapiens.
En el año 2023, 9000 millones de Sapiens.
Para 2040, se predice una población de 12000 millones de Sapiens.
Sapiens que necesitan comer, beber, ropa, hogar... Recursos.
Buena suerte y sigan fomentando la natalidad que hacen falta mas consumidores en un esquema capitalista para que el tito bezos se pueda comprar otro yate mas grande, que el de 100 metros se le esta quedando pequeño
Puedes también interpretar eso a tu manera y sacar las conclusiones que te parezcan a ti, al margen del autor, como haces con todo.
#6 No todo es malo: si le pagas más que el otro se terminará poniendo de tu parte y defendiendo lo que sea que le digas que defienda.
Hay que ganarse mejor el jornal
pero vamos en mi caso, por sentido común, que no tiene por que ser un sentido "científico", es de cajón que al ritmo que va esto la biodiversidad se va a perder
Sí, el titular es exagerado, sobre todo porque ese titular, atención, NO es lo que dice que el artículo científico revisado por pares.
¿"extinción masiva"? No dice eso el artículo científico.
Titular alternativo:
[Un estudio científico considera] la pérdida de diversidad animal más preocupante de lo que parecía.
No me parece exagerado afirmar u opinar que dicho titular es "sensacionalista" y como tal votar el meneo, tal como hizo #5 , el cual ha sido vapuleado a negativos y ha sido criticado por comentarios como #1 y #6 ... que al ser quien envió el meneo tiene un interés en que nadie vote negativamente su meneo.
Como dijo #27 , el problema no son los científicos o los pares que lo revisaron, sino tomar lo que dicen esos científicos y modificarlo ("maquillarlo de monstruo") para crear alarma, atraer visitas, y en resumidas cuentas ganar dinero con ingresos publicitarios. No es malo ganar dinero, pero sí es un poco malo manipular la realidad / exagerar por ese fin económico.
Mi postura:
1. unos científicos con doctorado escriben un artículo... bien, podemos decir que es su trabajo. Hasta aquí estupendo.
2. Lo revisan los pares.
3. Una agencia de noticias o medio líder (ej: BBC) publica sobre ellos.
4. Otros medios traducen al español.
El sensacionalismo puede estar aquí o en el punto anterior.
5. Alguien menea
6. Alguien vota "sensacionalista"
Se considera mala práctica pedir explicaciones por los votos... aunque si se hace con respeto no me parece tan malo. Pero lo que ocurrió es que dijo "no tenéis cerebro" y eso yo lo catalogaría como insulto, eso no es preguntar por el voto, es faltar al respeto.
La masa de usuarios ha votado positivamente la falta de respeto, cuando las normas dicen que los insultos se votan negativo.
Y machacaron a negativos al usuario discordante. Es cierto que ese comentario también dice algo como un insulto, pero decir "si te falta intelecto" no me parece tan grave como decir "no tenéis cerebro".
ayudaefectiva.org/como-de-rico-eres#/ingresos/26800/adultos/2/hij@s/1/
Es evidente que no has llegado ni al abstract
Our study contributes a further signal indicating that global biodiversity is entering a mass extinction, with ecosystem heterogeneity and functioning, biodiversity persistence, and human well-being under increasing threat.
Tu falta de empatía, conciencia y escrúpulos en cambio me asquea bastante.
De acuerdo, admito que esa parte del abstract no la vi. Y la búsqueda que hice la hice mal.
Sin embargo, creo que "la extinción masiva de la vida"
no es lo mismo que:
"Nuestro estudio contribuye / aporta una señal más que indica que estamos entrando en una extinción masiva".
No es lo mismo "la" extinción que "una" extinción.
Decir "la" es como decir que es ya el final, que se acaba la vida salvaje.
Decir "una" significa una pérdida grande de diversidad, como ya ocurrió en otras épocas.
Con todo esto ni niego el cambio climático, ni estoy diciendo que no sea preocupante... Solo digo que la prensa es dada a exagerar lo que dicen los científicos. Y que no es malo señalarlo, por mucho que el usuario que lo señale haya sido criticado por alguien que es un usuario ya desaparecido.
Además de estos 7,7 millones de especies de animales, en la Tierra conviven unas 298.000 especies de plantas, unas 611.000 especies de hongos, 36.400 especies de protozoos y 27.500 especies de cromistas. En total, en el mundo existen cerca de 8,74 millones de especies de eucariotas, es decir, con organismos celulares con núcleo que conforman los cuatro reinos principales de la naturaleza: animales, plantas, hongos y cromistas.
Tal y como recoge la Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza cerca de 38.500 especies están en peligro de extinción
Es esclavo un esclavo que no sabe que es esclavo?
Vamos que hay muy altas probabilidades de que el artículo (del periódico) sea sensacionalista
Pero #43 ya te ha dado otro enlace e incluso puedes calcularlo aquí howrichami.givingwhatwecan.org/how-rich-am-i?income=20410&countryC
Así de triste es la realidad y de dura la estadística
¿Que podemos hacer a título individual? Aparte de avisar constantemente de la que se avecina. En gran parte del mundo la gente se mueve en su coche aunque sea para ir al gimnasio a correr por no hablar de todos los residuos generados (cambio de movil porque es mas guay, la tele la cambio porque en mi salón de 10 metros cuadrados las 55 pulgadas se me quedan pequeñas, los pantalones estan pasados de moda y como solo tengo 10... El café en capsulas porque sabe mejor). Vamos que todos preferimos vivir en nuestra burbuja y el resto que se apañe aunque somos conscientes del problema
A mi ya me miran raro cuando digo que tengo una tele de 43 pulgadas full hd en el salón)
Y a nivel colectivo la perspectiva es mala, ya veia lo que se montó cuando se habló de las ciudades con todo alrededor en 15 minutos, tachando a los políticos de dictadores.
Siendo sinceros, la hostia se la va a dar las próximas generaciones . Pensar en la que se avecina solo va a servir para volvernos mas locos.
La postura conformista, egoísta y cobarde no es para mi, y desde luego pienso seguir señalando el sinsentido del sistema actual (y por supuesto haciendo todo lo que pueda para no ser otro más que colabora en el suicidio colectivo en el que estamos inmersos)
Debe ser muy cómodo haber estado contaminando y viviendo el consumismo desenfrenado toda la vida como si no hubiera un mañana, y ahora tomar la postura cínica con 70-80 años de "para lo que me queda en el convento me cago dentro".
A mi me parece de un egoísmo brutal.
Algún día en el futuro, espero que se lleguen a hacer juicios de Núremberg sobre las grandes empresas y personas que han encubierto el cambio climático que ellos mismos provocaron, mediante campañas de desinformación masivas...
www.eldiario.es/sociedad/petrolera-exxon-conocia-cambio-climatico-anos
Por supuesto, pienso seguir votando negativo cuando vea a ese usuario fomentar el negacionismo sobre el cambio climático, las veces que haga falta con su consiguiente reporte por bulo.
Y con respecto a la postura conformista, egoísta y cobarde entiendo que
a) Usas el transporte público, no tienes vehículo propio (porque por muy eléctrico que sea ha tenido un coste de contaminación y genera residuos (ruedas, baterías)
b) Compras todo en tiendas de proximidad ya que en caso contrario ha habido un transporte por medio y eso no sabes cuanto ha contaminado
c) Compras todo productos naturales y a granel sin envases de por medio: En tu casa no entra ni sale nada de plástico que acabaría casi con toda seguridad en el mar (Por mucho reciclaje que te vendan)
d) Estiras todo lo que compras todo lo que puedes: No compras ropas, teléfono móviles, televisiones hasta que sea necesario. Y llegado al punto lo reciclas tu mismo.
e) No compras chorradas tipo utensilios de cocina que solo vas a usar una única vez.
Si cumples estas premisas, enhorabuena: Eres de los pocos que lo haces, sino eres parte del problema.
Edito: Cualquiera que diga que lucha por el medioambiente y luego incumple alguna de estas premisas es un cínico.
No te voy a enumerar todo lo que hago o dejo de hacer por no ser parte del problema, ya que no necesito la aprobación de un tipo random de internet para saber que hago muchísimo más que la mayoría ni tampoco necesito que nadie me de el carnet de ecologista del año.
Las consecuencias del cambio climático y la degradación de los ecosistemas ya las estamos empezando a vivir, o ¿de que te piensas que viene el batir récords de temperatura cada verano, que los años más cálidos desde que se toman registros se concentren en su mayoría en la última década o lo que trata el propio envío?
Lo que me da que mucha gente no comprende ni calibra bien , es que la progresión de esos eventos y consecuencias no es lineal, y que hay un montón de factores de realimentación positiva que acelerarán previsiblemente esa progresión, incluso exponencialmente, y de ahí y de vivir en una sociedad profundamente infantil, ignorante, egoísta e individualista, supongo que vendrá el sudapollismo sociopático imperante.