Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
José Antonio Barroso, ex alcalde de Puerto Real condenado en 2009 por llamar “corrupto” a Juan Carlos I, se reivindica y pide debatir sobre la República. Doce años después, asegura que lo único que hizo fue poner ejemplos de la conducta licenciosa del jefe del Estado “que hoy se están comprobando como fehacientes” tras su precipitada salida al extranjero, acosado por las comprometedoras revelaciones de su amante y las investigaciones que apuntan supuestas irregularidades en sus finanzas. “Referí ejemplos como sus negocios, que incluso....
|
etiquetas: felipe , juan carlos , monarquia , antonio , barroso , puerto real , alcalde 
Gran problema de una nación presentando así las cosas desde partidos políticos.
Seamos un poco serios, por favor, que para modernizar el país tampoco podemos comportarnos como unos paletos.
Y la próxima vez traiga por favor un barreño para que no caiga bilis al suelo, señor.
Obviamente, los medios cavernarios lo van a blanquear y moldear la opinión pública para que la mayoría de borregos de este país sigan apoyando el chiringuito borbónico-bubónico.
Es evidente que deberíamos cambiar la Constitución para eliminar la inviolabilidad, tal y como está planteada en España, pero debes recordar que la inviolabilidad de un Jefe de Estado, respecto a sus funciones como Jefe de Estado, y mientras dure su cargo, tienen un sentido, y es habitual en todos los países del mundo.
Aunque también el hecho de que en otros países ese cargo no dura más de 6 años entre elecciones, también facilita mucho que los Jefes de Estado se lo piensen un poco antes de cometer corrupción.
Eso no es un castigar al hijo por los pecados del padre.
Peto quien más sabría sería Sofía, que las mujeres se enteran de todo, ¿o esa familia es la excepción?
Pero el tema es que nadie se atrevió nunca a preguntar.
Creo que en España aún existe un gran arraigo sobre la monarquía y que hay problemas mucho más urgentes que ese.
Yo no me creo que el hijo tuviera la menor autoridad sobre su padre.
Un padre golfo que hacía lo que le daba la gana.
Creo que superada la actual crisis del coronavirus, tendría sentido meter en la agenda una amplia modificación de la constitución, pero la posibilidad real de esto no me parece trivial.
Solo se deberían acometer las reforman que tengan un consenso popular muy amplio, para lo cual habría que implementar una consulta con muchos apartados, tales como: La monarquía, el papel de la Iglesia y el concordato con el Vaticano, la integridad del territorio nacional, la educación, la sanidad, etc. No va a ser fácil.
Para hacerlo posible la sociedad tendría que estar mucho menos polarizada y no es el caso.
No sé si se da cuenta que esta noticia habla del Rey, señor.
Asumir que el rey emerito no enseño a su hijo a desempeñar su labor como se le ha aplaudido toda su monarquiza durante 40 años , como se les ha pagado las amantes como ha cobrado comisiones y movido desde suiza cada dos meses las pasta en billetes que contaba en zarzuela.
Como iban de compras con ese dinero cada dos meses , que tren de vida y cuanto cuestan las cosas y como es necesario cada dos meses ir a suiza a recargar el maletin de billetes , para los gastos.
No hace falta mucha investigacion para valorar el dia a dia de las personas aunque sean reyes, eso si para eso hay que querer verlo y publicarlo y que no te metan en la carcel por hacerlo.
Eso no quiere decir que Felipe no lo sepa, pero no creo que conozca todos los chanchullos de su padre, eso sí, contra los que conoce no ha actuado nunca que se sepa.
Sin embargo creo que no comprendes cual es la situación, no se trata de echar a los Borbones porque hayan robado a los españoles, se trata de echarlos porque en una democracia moderna carece de sentido un jefe de estado que se situe fuera del ordenamiento jurídico y que además no sea elegido de forma democrática.
-Cuatro.
-¿Y si el Partido te dijese que son cinco?
George Orwell, 1984
Aplicable a cualquier contexto el Rey, Podemos, M. Rajoy, etc..
A ver si ahora hay que ponerse bíblico.
¿En este caso particular parece raro que no lo sepa? Sí. Pero puede perfectamente pensar que paga lo que tiene que pagar (o sea lo mínimo posible).
Salud y República.
Quizá usted no se ha dado cuenta de que estaba metiendo un calzador para desviar el tema, señor.
Pero otra cosa es que Juan Carlos no haya hecho nada y todo sea una conspiración de UnidasPodemos. Por lo que ni Juan Carlos ha hecho nada malo y lógicamente Felipe es puro y queda fuera de toda sospecha de conocer cosas que no han existido. Que es otra posibilidad y que además mucha gente piensa que es cierta.
¿A quién creéis? ¿A la prensa internacional, a alguna nacional, a la justicia internacional, al sentido común, o a la impoluta Sofía?, ¿al HOLA, al Pronto, a ANQ, a VOX, a PP, a PSOE, Cs, Supremo, AN, o a la evidencia? No conozco a la tal evidencia, fijo que miente.
Siguiente pregunta.
Como ves, tienen que suceder muchas cosas para que vaya a prisión además de ser plebeyo.
La monarquía es la cúspide del cáncer que mina España
¡¡República YA!!
Hay gente que puede tener ideas de diferente orientación y argumentan.... Eso enriquece y aporta, hace que se genere debate y mueve información.
Luego, tenemos a usuarios que,... bueno, pérdida de tiempo. Lastimita de vida la vuestra.
Bye, a ignorados. No mereces ni medio minuto.
A saber si no eres tú mismo.
Preparándose.... literalmente
Tal vez tú no eres tú, si no solo una marioneta de Iglesias que te mete la mano por detrás para que digas lo que te pasan por telegram.