Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Estados Unidos destruyó los gasoductos Nord Stream. O al menos así lo cuenta el periodista Seymour Hersh, detallando el sabotaje a partir de una fuente anónima implicada. Ganador de un Pulitzer, Hersh dio a conocer en el 69 la masacre en My Lai a manos estadounidenses. A lo largo de su carrera ha revelado otros grandes escándalos: del bombardeo clandestino de Camboya al programa de espionaje masivo de la CIA, pasando por el maltrato en la prisión de Abu Ghraib durante la guerra de Irak. Si algo tienen en común parte de sus investigaciones es qu
|
etiquetas: northstream 2 , sabotaje yanki , gaseoducto , rusia alemania 
¿Cuánto habrían tardado en decirlo si hubiesen encontrado pruebas contra Rusia?
Después de meses no tienen ninguna pista.
Por cierto, a Rusia no se le permite investigar.
Pd. No creo que la articulista tenga futuro en ese medio más allá de estas palabras que escribo.
Menudo zasca al nafo incel medio
¿Cuánto habrían tardado en decirlo si hubiesen encontrado pruebas contra Rusia?
Después de meses no tienen ninguna pista.
Por cierto, a Rusia no se le permite investigar.
A muchos de estos críticos, sin embargo, la falta de fuentes fiables no les ha impedido pasarse meses contándonos que Putin está enfermo y le quedan dos telediarios, que los rusos están a punto de usar armas químicas y nucleares o que los sobres incendiarios que enviaba un señor de Burgos eran obra de una red internacional terrorista de extrema derecha".
Una periodista que usa el sentido común. Raro. A ver lo que dura.
Del articulo:
"A muchos de estos críticos, sin embargo, la falta de fuentes fiables no les ha impedido pasarse meses contándonos que Putin está enfermo y le quedan dos telediarios, que los rusos están a punto de usar armas químicas y nucleares o que los sobres incendiarios que enviaba un señor de Burgos eran obra de una red internacional terrorista de extrema derecha."
Yo quiero pruebas, que los únicos que pueden obtener son precisamente los países occidentales de los que hablas, porque a Rusia no se le permite investigar.
Y por “la casualidad”, después de meses intentándolo no han encontrado ninguna prueba.
en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_people_allegedly_involved_in_Russian_a
Acaban como Litvinenko y Politovskaya.
No tiene nada de novedad
Yo no he dicho que en Rusia no pase.
Es Elpais.com.
Hay 10 articulos en abierto al mes.
Insultos a quienes han votado negativo la noticia, y animando a la gente a fijarse en esas personas.
No hace una lista porque sabe que es strike directo...
y tú más
Por cierto #NAFO es el término aceptado entre los #NAFO. Que te parezca un insulto es un avance.
"Alguien ha volado un gasoducto
Lo más sorprendente de la polémica en torno a la voladura del Nord Stream es la falta de juicio crítico que permita razonar, sin necesidad de más fuentes que el propio Gobierno americano, sobre quién deseaba la destrucción del gaseoducto y a quién beneficia
Estados Unidos destruyó los gasoductos Nord Stream. O al menos así lo cuenta el periodista Seymour Hersh, detallando el sabotaje a partir de una fuente anónima implicada. Ganador de un Pulitzer, Hersh dio a conocer en el 69 la masacre en My Lai a manos estadounidenses. A lo largo de su carrera ha revelado otros grandes escándalos: del bombardeo clandestino de Camboya al programa de espionaje masivo de la CIA, pasando por el maltrato en la prisión de Abu Ghraib durante la guerra de Irak. Si algo tienen en común parte de sus investigaciones es que son incómodas para Washington, Londres y demás embajadas del imperialismo, donde se fabrican noticias que buena parte de nuestras agencias informativas reproducen disciplinadamente.
Quizá por eso recibe habitualmente calumnias por parte de la prensa del régimen anglo-americano. Tras su última exclusiva ha sido menospreciado como un simple bloguero por Reuters, mientras Wikipedia intentaba tildarlo de “teórico de la conspiración”. Pero ¿de qué conspiración? ¿Cree que el hombre no llegó a la luna, que nos gobiernan reptilianos, que no existe la covid? Nada de eso: da versiones alternativas pero nada descabelladas del uso de armas químicas por parte de sirios y rusos, del extraño asesinato de Bin Laden o de una posible financiación de los rebeldes yihadistas por parte de yanquis y saudíes.
Y, puesto que la única libertad de prensa es la del dueño de la imprenta, y nuestro dueño es el dólar, están saliendo no pocos periodistas y todólogos a descalificar a Hersh. Repiten, como de costumbre, un mismo argumentario, el del portavoz del Departamento de Defensa de EE UU: “Hersh no es fiable porque suele basarse en un número muy pequeño de fuentes anónimas”. Otros creen, llamadlos locos, que es lo que tiene cualquier filtración de operaciones secretas.
A muchos de estos críticos, sin embargo, la falta de fuentes fiables no les ha impedido pasarse meses contándonos que Putin está enfermo y le quedan dos telediarios, que los rusos están a punto de usar armas químicas y nucleares o que los sobres incendiarios que enviaba un señor de Burgos eran obra de una red internacional terrorista de extrema derecha.
Con todo, lo más sorprendente no es el ramalazo de ética periodística de quienes aplauden la censura de medios extranjeros y las listas negras de “prorrusos”. Tampoco nos pilla de nuevas que conciban cualquier conflicto como un Madrid-Barça, que no barajen la posibilidad de que se pueda condenar la invasión de Ucrania y el sabotaje americano. Lo más sorprendente es la falta de juicio crítico que les permita razonar, sin necesidad de más fuentes que el propio Gobierno americano, quién deseaba la destrucción del Nord Stream y a quién beneficia.
Hace un año, el presidente Biden decía en rueda de prensa que “pondrían fin” al Nord Stream si Rusia invadía Ucrania. “¿Cómo lo harán exactamente, si el proyecto está en manos de Alemania?”, preguntó una periodista. “Lo haremos, se lo prometo, podremos hacerlo”, respondió él. Como decía la pintada que vio Galeano, “nos mean y los diarios dicen que llueve”. Y no solo eso: ahora también nos cuentan que el que no quiere mojarse no se está poniendo un paraguas sobre la cabeza, sino un gorrito de papel albal".
Solo como apunte, para que lo tengas en cuenta.
Y vamos que sobraban pruebas...
Es un negocio.
Estados Unidos no es precisamente un país que se merezca el beneficio de la duda, porque cada vez que alguien les denuncia por juego sucio, suele descubrirse al final que era cierto.
Y cuando un hecho beneficia los intereses de USA, ellos suelen estar detrás, aunque sea usando a terceros para cumplir sus fines.
"Rusia promete aportar pruebas sobre la implicación del Reino Unido en sabotajes a gasoductos
El Kremlin acusó a los británicos de dirigir y coordinar las explosiones que en septiembre provocaron fugas en los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2 en el mar Báltico, construidos para transportar gas ruso a Europa (noviembre 2022)"
Por supuesto cambia asesinato por poner bombas en el Nord Stream 2 y ya lo tienes: han sido los rusos
El Kremlin acusó a los británicos de dirigir y coordinar las explosiones que en septiembre provocaron fugas en los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2 en el mar Báltico, construidos para transportar gas ruso a Europa (noviembre 2022)"
Esperando estamos
Por eso mismo no sé por qué hay que prohibir los medios rusos y sin embargo difundir sin cuestionar la descarada propaganda norteamericana
Sigo "spammeando" el link al vídeo del presidente de EEUU y su amenaza:
www.youtube.com/watch?v=oSPfXLPUJHM
#13 que el presidente de EEUU haya dicho que lo iba a destruir, te basta para pensar que, tal vez, lo haya hecho EEUU o alguno de sus lacayos?
www.reuters.com/world/europe/sweden-shuns-formal-joint-investigation-n
Si hubiese sido Rusia seguro que no tenían problema en hacerlo público todo desde el minuto 1, con el apoyo militar de EEUU y la OTAN que les recibiría con los brazos abiertos. En lugar de eso parece que estén los suecos con las piernas abiertas dejándose hacer por alguna potencia terrorista para que encima no les pegue y sean los siguientes en ver sus infraestructuras perjudicadas.
Uno no hace bueno al otro, pero creo que hay diferencias.
Les reconocerás por avatares de un meme perro.
Aquí hay más info (alert sesgada pero en.wikipedia.org/wiki/NAFO_(group) )
Sobre el personaje que va ignorando y designorando.. el otro día mentando a la madre de un meneante de forma grave y ahi sigue.
2 Esperando estamos a las pruebas de una anterior acusacion de autoria.
El que actualmente afirma sin lugar a dudas quien hizo explotar el gaseoducto o es un fanboy o tiene que presentar pruebas muy solidas
No hay que ser fanboy para decir que USA ha volado el gaseoducto, todas los indicios les señalan, joder, si hasta un miembro del gobierno polaco les dió las gracias en Twitter.
1969: Periodista
1970: Periodista, premio Pulitzer
2004: Periodista
2023: Bloguero irrelevante....
¿Cómo sería investigar la escena de un crimen si de quien sospechas que lo ha realizado ha estado en la escena a solas el tiempo que ha querido y no puedes saber ni lo que ha hecho?
Más o menos como en el Nord Stream, que empezaron a acusar a Rusia en seguida. Lo increíble es que de los medios de comunicación grandes, hayan tenido que ser precisamente algunos medios de USA los que hayan empezado a dudar de esa versión.
Y otro paralelismo más, en la investigación del avión, para dirimir si habría responsabilidad de Ucrania o de Rusia, participaba Ucrania y no pudo participar Rusia.
Como ahora, van a ver si fue la OTAN o Rusia y las conclusiones nos las van a dar países de la OTAN.
Normal que no hayan encontrado nada.
Prefieren ignorar la realidad cuando no pueden tomar ningún tipo de represalia.
Creo que algún día se sabrá cómo cuándo se han ido sabiendo todas las demás cosas, como el golpe de estado de Chile. Parecerá como en el pasado entre brumas y olvidado.
Pudiera haber sido un aliado fiel guardián de lo que haya creído que son los intereses de EEUU, pero tiene que haber tenido medios técnicos, militares y cooperación necesarios.
ctxt.es/es/20230201/Politica/42111/Seymour-Hersh-Estados-Unidos-explos
qpaso.ar/noticias/derechadiario/norteamerica/norteamerica_estados-unid
Y de hecho, una cosa es que no puedas declarar la guerra directa, pero la destrucción del gasoducto supuso un punto de inflexión en la negativa de Alemania a enviar algunos tipos de armas.
#35 Gracias.
A pastar.
Lo dijo Biden:
www.youtube.com/watch?v=iriNEGg-nnU
Lo dijo Victoria Nuland:
www.youtube.com/watch?v=9v2rnjo2yDk&t=74
Varias veces:
www.youtube.com/watch?v=rBUIlHM9WSo&t=174s
Son de izquierdas, aunque para mi gusto pardean.
youtu.be/KhWNgmumY1M
Pedro Vallin bromea, sin pronunciar su nombre, sobre ella y las causas de su rechazo del "postmodernismo".
"We don't give a damn about western opinion"
Sergei Lavrov 2022