Ayer estaba en directo en TVE cuando me avisaron de que en La Vanguardia había una entrevista a Dani Alves, emitida en Telecinco en el programa de Ana Rosa. Por fortuna, TVE tiene una línea editorial y un protocolo que piensa en las víctimas.
|
etiquetas: ana rosa quintana , dani alves , entrevista , agresión sexual , violacion 
No, una doña nadie. Así que no tiene interés.
Está gente nos ayuda a empatizar con el sufrimiento de la gente con dinero y poder.
Los mindundis ya están acostumbrados a no salir en los medios.
Si emitir una violación en directo no estuviera prohibido por la ley la emitirían sin el menor escrúpulo.
Preparaos porqué Antena 3 le ha arrebatado el liderazgo de las mañanas y va a hacer todo lo que sea necesario en su lucha por recuperar-lo, y cuando digo todo es absolutamente todo.
Para mi otra parte de la responsabilidad es de los que ven esta basura.
Me parece una acusación muy grave para hacerla sin pruebas. Es mas es a ti al primero y único al que le he oído esa afirmación.
Si no hay que darle voz al acusado nunca, se esta sentenciando de facto un juicio público que sin duda condiciona el juicio real.
Lo de este programa es grave, vomitivo.
Pero vamos, que si has conocido a alguien en un sitio con mucha gente y quieres seguir en contacto con él, no veo raro acompañar a los lavabos. Tampoco acompañar y seguir la fiesta en su casa.
Pero parece ser que para algunos hacer eso ya significa que quieres que te haga cualquier cosa.
Esta vez no ha funcionado.
Y después de leer que pones "Las dos partes dan igual de pena", te dedico a ti también lo que tan acertadamente ha escrito #16.
Que OJO eso no quiere decir que no pudiera abusar de ella, o incluso violarla, él puede estar convencido de su inocencia no sería el primer caso en la historia de alguien que piensa que no ha hecho nada malo cuando ha cometido una violación. Digo que por lo menos el ha de estar convencido de tal cosa, aunque pueda haberla violado, porque si no hubiera sido de genero tonto haber vuelto a España.
Aunque los investigadores le "quitaran hierro" si lo has hecho y sabes que lo has hecho ni de coña vuelves. De nuevo, que él piense que no hiciera nada malo no implica que no lo hiciera, eso lo determinará la investigación.
Habrá pensado: "Qué es eso de denunciar a un millonario!? ROJA DE MIERDA!"
Pero después de que se haya filtrado todas y cada una de las declaraciones todas y cada una de las contradicciones, todos y cada uno de los detalles, y haberse montado un juicio mediático paralelo me parece cuanto menos justo que se le de voz para que pueda defenderse en ese juicio mediático paralelo.
Quiero decir, si todo queda en la sala pues todo queda en la sala pero aplaudir que se filtre todo pero luego cuando el acusado quiere hablar públicamente se diga "no hay que darle voz" me parece injusto. Si vamos a hacer un juicio publico escuchemos también a todos.
Si Alves es culpable o no lo decidirá un juez, hasta entonces la víctima debe ser protegida y acompañada en su dolor. Jamás cuestionada.
Gracias.
Y han sido mas veces las que Alves ha cambiado declaracion, no solo 3. Y el que ella haya renunciado a indemnizacion es muy relevante al estado de la mujer en este pais, que para que te crean tienes que renunciar a tus derechos.
Que es que parece que para que ciertos tipos acepten considerar que hayan violado o agredido a una mujer concreta, esta tiene que haber llevado una vida intachable según criteros del decoro y saber estar que ya tenían hasta que ser rancios en plena época victoriana. ¿Osaba hablar con hombres desconocidos? O pavor y terror, qué ignominia y ligereza de cascos, hay que poner en cuarentena su palabra.
Y va a ser que todo eso, una vez más, son prejuicios machistas...
PD: En Meneame no hay libertad de expresión y si mucho nazi que va de progresista.
Y si le ha invitado a un "tiri"? Joder si le puede acompañar a meterse una raya, e incluso pq estaría interesada sexualmente. Pero a lo mejor no estaba dispuesta a enrollarse con el el baño o comerle la polla. (Según versión)
No tenia que haberse producido ni una sola revisión de esas condenas, ni una sola. Y no, no estoy pidiendo que los jueces prevariquen, estoy pidiendo que los jueces, que no són tontos precisamente, apliquen el sentido comun. Debían haber dejado esas peticiones al fondo del montón de asuntos pendientes y verlos dentro de 5 o 10 años. Y no hubiese pasado absolutamente nada, como no pasa nunca nada cuando miles de otros asuntos más urgentes e importantes tardan ese tiempo en ser vistos y cuando otros muchos llegan ya prescritos a la vista.
Algunos jueces han utilizado este asunto para erosionar a Podemos y no les ha importado el daño que iban a causará las víctimas y a la sociedad. Miserables, la història les juzgará.
De hecho si siempre te recomiendan que busques un abogado y no hagas declaraciones, es porque incluso siendo inocente te puedes echar la soga al cuello.
Ahora que esto es la comidilla de todos los medios, pues igual, ya no tiene sentido pensar en si nos hemos pasado por vomitivo que sea ese programa. De hecho, después de toda la mierda vertida, hasta me parece razonable que también tenga derecho de dar su versión, sea la enésima o no.
Pruebas? Juicio? Bah, para que, la justicia de menéame es mucho más rápida .
Penoso el nivel democrático que hay en este país, se pisotean todos los derechos ciudadanos con una soltura que asusta, y la gente como tú jaleando.
Pero a mí no me tienes que convencer de nada. Puedes intentar contactar con Alves o su abogado a ver si el testimonio de tu experiencia les sirve como defensa.
Aunque dados los antecedentes probablemente la pondrían a parir por ello tanto o más de lo que están poniendo a parir a este por dar la entrevista.
La opinión publica actúa de forma un tanto curiosa, quiere saberlo todo del caso, pero salen ha hablar de su versión y los destrozan por ello.
Por eso pasó lo que pasó. Hay justicia del mismo nivel moral que ella. Igual que el PP pagaría por la vuelta de ETA, hay personas que pagarían por el aumento de violaciones. Desde su urbanización vigilada, claro
Edit: madre mia, parece que todos los provioladores me tienen bloqueado por lo que sea, #59, me cuelgo aquí, sorry
Un tipo que cambia de versión cada rato y aún te fijas de el.
Supongo que le entiendes demasiado bien.
De momento de que Dani Alves ha cambiado 3 veces de versión y ella ha renunciado a indemnización.
Paso.
Echar la culpa a los demás es de ser infantil.
calculaban q solo afectaría a un 1%, ocurrió mucho mas
esto en sencillo, cuando tienes activistas en un ministerio, solo acabas teniendo leyes de mierda.
Pero una reflexión sobre “poner en duda a la víctima”: eso es la base de cualquier defensa ante cualquier crimen. Si no se pusiera en duda a la víctima no sería necesario ningún juicio: si hay una denuncia se aplicaría directamente una sentencia de x años, y ale, a otra cosa.