Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La existencia del dosier, a cuyo contenido parcial ha tenido acceso en exclusiva Agencia 6, apuntaría al polémico expediente académico de Casado, y aportaría las pruebas definitivas de la existencia de un fraude en su formación lo suficientemente graves como para arrastrarlo ante los tribunales haciéndole correr un destino similar al de Cristina Cifuentes .
|
etiquetas: ayuso , casado , pp , carromero , espias , detectives , madrid 
Bueno si, como ya he dicho, mañana empieza el día en que todo lo que le ocurre al PP es una conspiración de PSOE, Podemos y ETA
Que paren ya!!!... uqe llevo un atracón de palomitas de varios pares de...
De casado
Todos sabemos que el título
Se lo han regalado
Bueno si, como ya he dicho, mañana empieza el día en que todo lo que le ocurre al PP es una conspiración de PSOE, Podemos y ETA
Una web desconocida que parece ser muy pro Ayuso no me da ninguna fiabilidad de que la información del dosier sea cierta.
Un periodista español, tras la venta de los vídeos de Assange
José Martín Santos, Pepe, un periodista condenado a tres años de cárcel por estafa, y tres informáticos alicantinos son las personas que tienen en su poder imágenes, vídeos y documentos personales del presunto espionaje a Julian Assange, el ciberactivista refugiado durante siete años en la Embajada de Ecuador en Londres entregado el pasado 11 de abril a la policía británica. La Policía investiga si una supuesta agencia de comunicación española está detrás de la extorsión al activista australiano, de 47 años, al que le piden tres millones para no difundir sus imágenes.
elpais.com/internacional/2019/04/26/actualidad/1556281667_286327.html
Interesa que sea ella la cabeza del PP.
Vaya país que nos va a quedar con esta clase política.
Gracias por la info.
alicanteplaza.es/PepeMartnelperiodistaquenoeraconocidoporsusexclusivas
twitter.com/JulianMaciasT/status/1494385454581534726
si sera una estafa, un robado, o nada directamente
Pues si te digo que esto puede que le dé mayoría a Vox, se te van a atragantar...
Es más, debería estar cerrada.
cc @patchgirl
Dado el fracaso del PP en Castilla y León y el auge de Vox, el PP a decidido dar un golpe de efecto a la situación y cargarse definitivamente a Casado, pero con fuegos artificiales de por medio.
Con esta maniobra largan a Casado que ya estaba quemado, ponen a Ayuso al frente, que es una líder ya de por sí popular y ahora saldrá aún más reforzada, además el PP da la imagen de haberse renovado. No hay más que ver lo que dicen los medios afines al PP: que Casado es malo malísimo y Ayuso una víctima.
A Pablo Casado le quedan dos telediarios, es a él al que le van a hacer un Cifuentes y la próxima legislatura probablemente será para la primera presidenta de la democracia.
Pero el dossier llega tarde, y se lo comerá con patatas porque el barco ya se hunde solo.
Bueno, después de no sé cuantas elecciones sin votarles, por mí como si desaparecen del todo.
además el PP da la imagen de haberse renovado
La señora admite que le da el contrato a dedo al hermano y eso es renovación.
Irsus todos a cagar a la vía. A la hora que pasa el AVE.
Menos confiable que OKdiario.
No aprenden ni siendo politólogos
Otro ejemplo es el risible intento hoy de Casado en la COPE diciendo eso de que igual el detective estaba mintiendo para que el de vivienda de la CAM le llamase y así tener una grabación como prueba.
En el caso que nos ocupa, si Ayuso dice que Casado la espía, Casado dice que la espiaba porque estaba cometiendo ilegalidades: una información intenta "contrarrestar" la anterior, sin que ninguna de las dos sea falsa (incluso si se basan en falsedades: puede que Casado no la espiase, pero ella lo cree así, y puede que Ayuso no hiciera nada ilegal, pero Casado lo cree así).
En cambio, desinformar es, exactamente, lo contrario de informar, y si incluiría decir mentiras. "Desinformación" mejor que "contrainformación", creo.
es.m.wikipedia.org/wiki/Segunda_Bis
Este es el sentido formal que se da en inteligencia militar y en política.
La desinformación es el ataque, la contrainformación es la defensa o respuesta para contrarrestar o desactivar ese ataque.
Los poderes del estado, y más desde una perspectiva de la seguridad y defensa no busca prioritariamente que el ciudadano sepa "la verdad" sobre un tema que genera tension o alarma social, sino que el relato que prepondere sea uno que le sea favorable.
Tienes el ejemplo en Rusia-Ucrania-Otan: uno lanza un campaña de desinformación sobre un asunto, y el otro responde con contrainformación sobre ese tema para desactivar esa campaña. La información que se usa para la contrainformación no tiene porqué ser necesariamente cierta, solo que sea creíble y cale en la sociedad a la que va dirigida.
Y si, es cierto que en ambientes de grupos independientes, colectivos sociales o antisistema se entiende "contrainformación" desde el punto de vista de dar la información que el estado y los poderes ocultan.
Algunos se lo decían a monedero, que lo que prometían no podía ser, pero otros no aprenden.
No veo el calzador, igual has perdido el hilo