El punto número 48 del acuerdo de gobierno entre el PP y Ciudadanos comenzará este lunes a consumarse. El carril bici de la Gran Vía de Hortaleza será el primero de los señalados en el pacto de investidura que se revertirá.
|
etiquetas: carriles bici , mobilidad , pp , almeida , ciudadanos 
Los propios datos del Ayuntamiento señalaban a principios de año que, a la altura de Camino de Vinateros, circulaban una media de 12 ciclistas a la hora
Con eso me doy por satisfecho.
Puedes seguir insultando a los votantes de derechas. Eso se te da mejor que los números. Yo no pienso entrar en debates estériles. También tengo una opinión muy formada de los conocimientos económicos de la inmensa mayoría de votantes de izquierda, pero no me apetece exponerla.
basta con poner datos:
datosmacro.expansion.com/deuda/espana/municipios/madrid/madrid/madrid
datosmacro.expansion.com/deuda/espana/municipios/andalucia/sevilla/sev
datosmacro.expansion.com/deuda/espana/municipios/valencia/valencia/val
datosmacro.expansion.com/deuda/espana/municipios/islas-baleares/illes-
datosmacro.expansion.com/deuda/espana/municipios/cataluna/barcelona/ba
Desde que montoro puso el techo de gasto prácticamente todos los municipios bajaron la deuda, como se puede ver, con botella subió la deuda en 2011, pero desde 2012, bajó, tanto que en 2015 había bajado de 7.4 a 4.7 millones, 2.7 millones, con Carmena se bajaron 2 millones, de 4.7 a 2.7.
"es que botella vendía a fondos buitre"
supongo que en sevilla valencia manacor barcelona y un sinfín de municipios también estaban allí vendiendo pisos a fondos buitre y que la única que lo hizo bien de toda españa a pesar de que se bajó en todos lados la deuda, era Carmena.
PD: si, ya todos sabemos que Jaén se pasó por el forro la ley montoro.
datosmacro.expansion.com/deuda/espana/municipios/galicia/pontevedra/vi
en vigo también se vendió de todo si.
La deuda municipal, bajó por y gracias a la ley Montoro, que entró en 2012.
Si no lo es te compenso.
Gestion del PP
la deuda española se ha incrementado de 743.530 a 1.173.303 periodo 2011-2018, mas de 400 mil millones, 30% del PIB
datosmacro.expansion.com/deuda/espana
q paso con los mas de 60 mil millones de la hucha de las pensiones en el mismo periodo?
viendo estos datos, pues sinceramente no parecen q hayan hecho un buen trabajo
Ahora si miras los numeros de Carmena en Madrid, o los de Gallardon, o Botella.....
Pero es su decisión, que la disfruten.
PD. Yo no vote a estos, pero no todo lo que hacen es malo ni todo lo que hacía Carmena era bueno...
plazatorrejon.info/torrejon-ardoz-uno-municipio-muy-endeudado/
Como ves no todos son iguales bajando deuda.
Pero es muy gracioso, primero "los buenos gestores" aumentaron la deuda a niveles estratosféricos, y luego hay que darles las gracias porque la bajan a costa de vender patrimonio municipal (viviendas sociales, lo cual ya es el colmo de ser sinvergüenzas), o haciendo rebajas temerarias a las concesionarias de la limpieza, un 30% de la noche a la mañana, con las consiguientes consecuencias.
Y resulta que hay que escuchar que eso es lo mismo, y que es gracias a Montoro, es lo mismo eso que remunicipalizar servicios (rebajar deuda futura), comprar patrimonio, o contratar personal para la limpieza.
www.publico.es/espana/ayuntamiento-madrid-compra-edificio-alcala.html
www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Actualidad/Noticias/Madrid
Es el colmo del cinismo, os dejáis engañar por cualquier mentira y promesas electorales que nunca cumplen, tragáis con presidentes y gestores ladrones imputados y encarcelados, y encima repartís mentiras a diestro y siniestro, para por supuesto seguir votando lo de siempre.
Seguro que te pasa como a #15, que también tienes explicaciones para las sucesivas subidas de impuestos de Rajoy después de haber prometido sus rebajas, pero ahora estamos en campaña, y volveremos a escuchar la misma mentira: "Bajos a bajar los impuestos".
elpais.com/economia/2014/06/20/actualidad/1403250435_805840.html
Carmena instala un riego por goteo que tardará 400 años en amortizarse:
www.libremercado.com/2016-04-14/ahora-madrid-propone-un-sistema-de-rie
Por no hablar de la empresa funeraria remunicipalizada que dio beneficios porque el Ayuntamiento le insufló subvenciones a tutiplén, pero los rojillos de Menéame haciendo palmas porque "lo público es mejor y ya está".
Por cierto, aquí tienes rebajas fiscales del PP:
elpais.com/economia/2014/06/20/actualidad/1403250435_805840.html
En cambio la izquierda sólo busca exprimir a las empresas para comprar votos.
Anda, vota al Marqués de Galapagar que tiene que pagarse la hipoteca del chaletazo y deja de molestarme con tus porquerías.
cc #105
Botella era una inutil, Carmena también, la deuda la bajó Montoro, fué el que le paró los pies a Botella
Por lo que veo en sevilla también se vendió patrimonio municipal, y en valencia, y en mallorca y en barcelona.
Se ve que mi entrecomillado de "esque botella vendió a fondos buitre" y lo que sigue, no te lo has leido.
Que parte de "no ha sido carmena ni botella ni colau ni los alcaldes de los municipios los que han bajado la deuda" no has entendido? todos los municipios estaban subiendo la deuda, puedes verlo en los enlaces, y de golpe y porrazo, en 2012, justamente cuando Montoro pone el techo de gasto, bang, todos empiezan a bajar. Sería que vieron que en 2015 llegaría Carmena, así que el alcalde o alcaldesa de Manacor dijo "coño, voy a bajar la deuda desde 3 años antes"
Ni carmena fué tan maravillosa como te gustaría, ni botella tan inutil como dices.
Ahora olvidate de Madrid, habla de los otros municipios, como vigo, donde se bajó la deuda desde el mismo año. También fué Carmena?
Pasó la crisis en todos los países y España sigue metida en ella, vamos que nos comemos la siguiente sin salir de esta.
400.000 de pasar de 700.000 a 1.000.000 más los 60.000 que dejó el zoquete de Zapatero son 460.000 .
Y ese gasto para ocupar de las últimas plazas en las estadísticas de Europa, en creación de empleo fijo, empleo de jóvenes, empleo de mayores, empleo decente, recortes en investigación. Y esto con aumento en ganancias empresariales por encima de antes de la crisis.
No sé los datos que tú has puesto pero la situación es la que hay y he puesto.
(XXXXX, YYYYY, y ZZZZZ son cualquier cosa en la que los del PP tengan negocios privados y vayan a forrarse a costa de todos los contribuyentes, les voten o no)
El PP ha llevado a Madrid y al país al mayor endeudamiento de la historia, y eso ha sido también con Montoro.
Pirómanos hundiendo economias,
"Que se hunda el país se que ya lo rescatemos nosotros"
Para luego "rescatarlas" con sus medidas ideológicas.
Eso sí que es terrorismo.
CC #125
Si miras la evolución del número de ciclistas y carriles en Sevilla o Valencia, igual lo entiendes mejor.
En barra de bar, fuera del bar, en mnm, donde quieras y para quien quieras ¿explíca como ha quedado el empleo, los derechos y Españan tan mal en el gobierno de Rajoy?
Intentabas hacer un Rallo?
porque la economía la destrozó el psoe... el pp se encontró una bola de nieve que frenó en 2014, donde si, obtuvimos el mayor dato de paro y de deuda.
Pero... y si miramos inicio y fin? probemos!
datosmacro.expansion.com/paro/espana?sc=LAB-
datosmacro.expansion.com/deuda/españa
ZP:
Paro en 2004: 11,2% cuando llegó en marzo
Paro en 2011: 22,6% cuando se fué en noviembre
Deuda en 2004: 389.888 millones 45,40% del PIB
Deuda en 2011: 743.530 millones 69,90% del PIB
Rajoy:
Paro en 2011: 22,6% cuando se fué en noviembre
Paro en 2013: 26,2% máximo.
Paro en 2018: 15,4% cuando le echaron.
Deuda en 2011: 743.530 millones 69,90% del PIB
Deuda en 2014: 1.039.388 millones 100,70% del PIB (un año despues de empezar a bajar el paro, la deuda, hace tope)
Deuda en 2018: 1.173.303 millones 97,60% del PIB
Ahora hagamos cuentas:
Variación del paro para ZP: 11,4 puntos, subida del 101% en 7 años
Variación de la deuda para ZP: 353642 millones y un 24,5% del PIB en 7 años
Dada la deuda al llegar de 390 mil millones, la deuda subió un 90,91% en millones de € prácticamente, el doble.
Variación del paro para Rajoy: 7,2 puntos de bajada lo que equivale a un 32% de bajada del paro en 7 años.
Variación de la deuda para Rajoy: 429773 millones y un 27,7% del PIB subidos en 7 años.
Dado que la deuda era de 743.530 millones al llegar, la subida es del 57,8% en millones de € algo mas de la mitad.
Teniendo en cuenta que no hay presupuestos en 2019, los datos de paro y deuda se deben también al PP (porque supuestamente la subida del SMI no iba a afectar) así que hay que tomar el dato de deuda y paro de 2019:
Deuda en 2019: 1.210.915 millones 98,90% PIB dato muy similar al anterior, con una variación de 1,2 puntos de PIB
Paro en 2019: 13,8% en el mes de agosto.
Lo que nos deja que Rajoy subió la deuda 467385 millones y 29 puntos del PIB, siendo esta subida de un 60% en 8 años.
y el paro, lo ha bajado de 22,6% hasta 13,8%, 8,8 puntos, una bajada del 38,93%
Ahora a ver como rebates que en su gobierno, rajoy nos dejó mucho mejor que como estabamos con zapatero, a pesar de que hubiese ese pico de deuda y paro en 2013-2014.
cc #125
cuando vayas a Vigo lleva cuerdas de escalada
Buen ejemplo de comentario sesgado el tuyo.
Las ciclovías de Botella es el despropósito.
Es un tipo sesgado y manipulador que se equivoca cada dos por tres.
si, al ignore irá.
La conexión con las glorietas no es idea pero tampoco he notado un peligro excesivo.
Cuando he subido por ahí me he parado en el último semáforo incluso si estaba verde para cruzar al paso de peatones y poder salir por la derecha cuando vuelve a verde.
A mí me parece muy pero que muy peligroso.
Pero incluso más peligroso es el de alberto alcocer, un sinsentido, situado entre coches y taxis y autobuses (y con los moteros y sus cojonazos invadiendo el carril bici).
Y no te olvides de Rato y su transformación de las cajas en esas fuentes de dinero para políticos con ganas de hacer centros de convenciones...
La realidad es que la deuda de cada españolito se incrementó un 50% gracias al gobierno de Rajoy, y el incremento de deuda en Madrid fue del 75% con los gobiernos del PP.
Eso si, en todas las campañas dicen lo mismo: "no se puede gastar mas de lo que se tiene", y además van a rebajar los impuestos (no dicen a quien claro).
#146 La realidad es que los gobiernos de Rajoy fundamentalmente se limitaron a "mejorar" la competitividad con los nuevos contratos, facilitando a las empresas despedir a los trabajadores con sueldos mas altos.
Nos pilló el petróleo por los sueldos y la mayor subida del turismo de la historia, y aún así, apenas mejoramos las horas trabajadas, disparando la deuda y hundiendo la Seguridad Social, todo un "cambio".
Edit: Efectivamente el amigo tdgwho se ha quedado sin argumentos para seguir defendiendo la gestión pepera.
Lo malo es que al ser en subida cuesta más hacer las maniobras de cambio de carril rápido.
El de Alberto Alcocer no lo conocía, pensé que te referías a Alberto Aguilera, que, a pesar de que lo invadan las motos, me parece mucho mejor que un ciclo carril, pero de lejos.
Haz una cosilla, busca el valor de la caja catalana, el de bankia, y ahora coge los 11000 millones del rescate a la primera y los 22000 millones del segundo.
Ahora mira donde está Rato, y quien era y donde está el jefazo de la caja catalana (es.wikipedia.org/wiki/Narcís_Serra)
A ver si dejamos de ser idiotas y de mirar siempre para el mismo lado.
además quien forzó a las cajas a ser bancos, fué.... (dedoble de tambores) www.publico.es/actualidad/gobierno-empuja-cajas-bancos.html
EL PSOE!
PD: bah, ya te lo busco yo:
es.wikipedia.org/wiki/Catalunya_Banc
es.wikipedia.org/wiki/Bankia
catalunya banc activos 46.015 millones de euros (2015)
Bankia: activos 205.223 millones de euros (2018)1
unas 5 veces mas alto, y el rescate bancario """"solo"""" fué del doble, ahora podrás ver que en catalunya banc se gastó mas dinero con respecto al valor de la caja (11000 millones en una caja con activos por valor de 46 mil millones) y en bankia, fueron 22000 millones en una caja que ahora mismo vale 205 mil millones
Que si, que un dato es de 2015 y el otro de 2018, pero dudo que haya demasiada diferencia (ni de broma ha pasado de 90 mil millones en activos (que sería el doble de los de catalunya banc) en 2015 a 205 mil millones en 2018.
El primero dando clases, el otro, en la cárcel.
mira #148 otro mas
Alberto aguilera, alberto aguilera. Que me he equivocado, no es alberto alcocer.
Lamento la confusión.
De la glorieta de puerta toledo, cuando sales y quieres coger la primera, la ronda, puedes salir lo bastante fuerte como para no molestar demasiado. Pero si sales por dentro, por el carril bici, la pendiente es más pronunciada y cuesta más salir y mantener un ritmo que no estorbe a los demás usuarios de la calzada.
Todo esto es subjetivo, por supuesto. Pero no me gusta nada subir por ahí. Tampoco es que vaya mucho, cuando bajo a madrid río para subir a casa de campo. Pero últimamente subo por la calle que sale de pirámides y sube a puerta toledo, que no hay carril bici pero hay muchísimo menos tráfico.
No. Y cada vez que intentas pontificar sobre temas que desconoces haces más el ridículo.
Además de la deuda pública, existe la deuda privada. La realidad es que los españoles deben menos dinero que antes. Merced a la actividad económica se amortizó una gran cantidad de deuda de hogares y empresas.
Y no te hablo de la balanza de pagos porque entonces tu cabeza estallará.
Mírate la evolución de la deuda privada y aprende, que falta te hace.
cc #158
A mí me resultó curioso un día que subía por el carril de Toledo que un taxista me preguntase si iba a gusto por el carril... Le dije que tal iba por esos dos carriles el, porque no he visto esa calle atascada en mi vida.
Y esos carriles fueron propaganda electoral y como tal fueron eficientes, pero como carriles bici son una mierda que lo único que hacen es joder el tráfico, como la mierda de carril que montaron en calle Alcalá. Que hay mucha gente comentando en este hilo que no ha visto Madrid ni en postal.
Si entiendes por Utrecht las 12 calles históricas es como decir que Madrid no tiene tráfico porque la Playa Mayor no la tiene...
No se trata de eliminar el coche, se trata de disminuir drásticamente los viajes en coche no esenciales. Y eso se hace eliminando carriles no devolviéndoselos al coche.
Nada impide al Ayuntamiento cortar esa calle a la circulación de vehículos privados y dejar un carril de autobuses y otro para bicis
Abrazo, admiro tu labor en MNM y comprendo que en ocasiones, es muy difícil no saltar.
¿Ahora estamos hablando de deuda privada?.
No falla, siempre que al final te ves pillado tiras de tus falacias de autoridad, y de "experto".
La realidad es que el Partido Popular hace una gestión económica nefasta, y allá donde se mire además podemos ver que lo hace para poder mantener a su partido (y de paso cada uno se lleva lo que puede), que tiene pringados a todos sus tesoreros desde su fundación.
Y la pena es que lo pagamos entre todos.
Bueno, que ya hemos perdido bastante tiempo, un saludo a ti, y al otro "experto" del "ignore".
Deuda=deuda pública+deuda privada
Por eso tu afirmación era incorrecta.
Me parece bien que no intervengas más. No tengo ningún interés en escuchar tus eslóganes.
Ni siquiera es un carril ciclista al uso como algunos pensarán. No es más que un carril estándar con nueva pintura, a un lado coches circulando y a otro coches aparcados. Todo ello aderezado por varios cruces y rotondas.
Mal para los coches que desde que lo hicieron se dan atascos al perder el 50% de capacidad, y mal para las bicis que realmente nunca tuvieron una infraestructura digna.
Nunca.
En años.
O se hacen bien o que no se hagan.
Pero como digo no es el problema. El problema es que no es un carril bici, es un engendro que no satisface a nadie.
Si hiciesen un carril sólo para los que se llamasen Fermín y tuviesen un Seat rojo, tendría más éxito.
Por último, recordar la etimología de la palabra "idiota":
La palabra idiota proviene del griego ιδιωτης (idiotes) para referirse a aquel que no se ocupaba de los asuntos públicos, sino sólo de sus intereses privados.
Ahora, si necesitas una infrastructura propia para circular porque te da miedo, igual la ciudad no es sitio para ti.
A mí no me da miedo, bajó El Paseo del Prado en hora punta encantado de la vida. Pero creo que no hace falta ser un loco para tener derecho a ir en bici de forma, más o menos, segura. Y los coches no creo que tengan que disponer del 90% de la calle para ir de a á b.
Pero es que mezclas churras con merinas. En el mensaje original decían que tenemos lo que los Madrileños queremos. Y yo digo que no, que tenemos lo que algunos Madrileños quieren.
Luego has saltado con que si los partidos, la democracia y nosequé más y hemos perdido el hilo.
Cuando voy a la gasolinera y digo "llénamelo", entiendo que me van a llenar el depósito, no todo el habitáculo.