El punto número 48 del acuerdo de gobierno entre el PP y Ciudadanos comenzará este lunes a consumarse. El carril bici de la Gran Vía de Hortaleza será el primero de los señalados en el pacto de investidura que se revertirá.
|
etiquetas: carriles bici , mobilidad , pp , almeida , ciudadanos 
Es lo que los madrileños tienen.
www.dailymotion.com/video/x3bntdh
En Madrid hay un webo de cuestas y la gente no va a coger la puta bicicleta, cojones ya.
Las bicis son para ciudades llanas.
Las bicis son la alternativa.
Y todo esto mientras disminuye las bicis del servicio público de bicicletas y las frecuencias y los trenes de los servicios de autobús y metro.
es.wikipedia.org/wiki/Gasógeno
www.fao.org/3/T0512S/t0512s03.htm
Aunque sin producir el gas directamente en el vehiculo, algo que es innecesario, y mucho mas eficiente hacerlo en una planta industrial, como las que hay funcionando (alguna hasta que la han cerrado claro):
www.elcogas.es/
¿Si reduce menos deuda que Carmena prometes cerrar tu cuenta?
Otra cosa es que los ciclistas apenas lo usen por el problema de la doble fila. ESE es el problema, los coches, no los carriles bici.
Este, por ejemplo. El de alberto alcocer. La subida a puerta toledo desde madrid río...
Edito. Esto es para (#_17). El comisario político del partido morado en menéame. El ínclito Ze7en
Por otra parte el invento de carril bus/bici es un poco macabro. Los carriles bici deben estar a una altura diferente a los coches para que sean seguros.
Qué alegría tener el barrio continuamente en obras por gilipolleces. Como si no fuera ya suficiente con los de la telefonía y Gas Natural abriendo zanjas a cada momento.
No necesito conocerme todas las zonas de todas las ciudades para defender que hay que sacar los coches de las ciudades y facilitar la circulación a los ciclistas. Como no necesito estar embarazado para defender el aborto libre.
www.youtube.com/watch?v=E0xQIhjs62o
Otra cosa es que los ciclistas apenas lo usen por el problema de la doble fila. ESE es el problema, los coches, no los carriles bici.
Pero creo que coincidimos en que eso se soluciona prohibiendo a los coches y motos circular por ahí, no eliminando el carril bici, que es lo que están haciendo.
O en 300 cuando Gerges dice que no quedara rastro en la historia sobre los atenienses...
Son matemáticas básicas. Hasta tú puedes entender eso.
Sois un chiste.
La solución a eso es multar a quién aparca en doble fila y ocupa el carril bici, no quitar el carril bici.
En el caso de la noticia, sí, es un carril inútil, sin tráfico y que además está en una zona sin demasiada relevancia ciclista (porque básicamente está lejos de todo trayecto con interés ciclista).
Si hasta mi zona, que está en la otra punta y es montañosa tiene más tráfico que ésa vía.
Otra cosa es que con lo que roban estos libegales no haya superhavit en la vida.
Paso por ahí a menudo y, tal y como está montado ahora, es una situación kafkiana. Vía de dos carriles para la cual uno hay reservado para bicis (rara vez pasa una) y todos los coches en un carril formando atasco.
Los coches van a ser los mismos, con uno o dos carriles, entre atasco y circulación elijo lo segundo.
Luego intenté circular por la carretera, y duré 3 min comiéndome el humo de los tubos de escape de coches y autobús.
Madrid, hoy por hoy, NO es ciudad para bicis. Como te dicen, más nos vale que triunfe el teletrabajo, porque con la bici no se va a solucionar nada.
¿Puedes decirme si eres tan amable cuántos millones amortizó Botella entre 2014 y primera mitad de 2015?
No hace ser de Madrid, solo tener un poquito de sentido común, para saber que la solución es hacerlos más seguros, no acabar con ellos.
Esos razonamientos de taberna me ponen histérico.
Pero seguro que será por alguna buena causa, que si la olimpiada, que si enterrar la M40...
Buenos gestores no, buenos desfalcadores.
Están todos los centros productivos repartidos por todas partes, no todo apiñado en el mismo sitio como aquí, que parecemos gilipollas.
Antes o después de la intervención de la alcaldía y la venta de los pisos del ayuntamiento a su hijo?
La gestión de la derecha siempre te va a parecer mala haga lo que haga. Por ejemplo, el déficit público fue reducido de 100.000 a 35.000 millones de euros (período 2011-2018):
datosmacro.expansion.com/deficit/espana
Vosotros diréis que el déficit se redujo a costa de reducir servicios públicos, aunque el gasto social sea mayor que nunca en la historia.
Ahora el déficit vuelve a aumentar. Diréis que es la coyuntura internacional y bla bla bla.
La conclusión es clara. Con gente como tú no hay que perder ni un minuto debatiendo. Os dan igual los datos. Solo os importa la ideología.
El tema es que no fue fraudulenta. Así lo dictaminó la justicia y tú no distingues entre un tribunal ordinario y un tribunal de cuentas. Inútil perder el tiempo explicándotelo. A ti con leer El diario te sobra.
www.meneame.net/story/almeida-admite-ayuntamiento-madrid-no-cumplira-r
Y si hablamos del ayuntamiento las cifras a las que nos llevaron los sucesivos gobiernos del PP han rozado lo absurdo.
Claro, que tu todo esto ya lo sabes.
Pero sobre el ayuntamiento de Madrid, es muy sencillo: Vamos a esperar algo mas de 3 añitos y lo vemos, ten paciencia.
"El PP es el partido que más subidas de impuestos ha realizado en la historia fiscal de este país, por mayor volumen recaudatorio y en menos tiempo. Esta voracidad por obtener ingresos, sin importar su procedencia, se extendió también a una inusual amnistía fiscal por la que sólo se obtuvo la mitad de la caja prevista"
www.elmundo.es/economia/2013/11/24/5291150e0ab7405f068b4578.html
El ayuntamiento ha impedido el recurso para cerrar la via judicial que libraba a Botella, una particular, una compañera de Carapolla, de soltar varios millones por el regalo que hizo a una empresa extranjera. No solo se esta librando a una particular de pagar sus deudas, sino que se está regalando a una empresa extranjera patrimonio publico de la ciudad a un precio muy por debajo del mercado y todo porque en esa empresa trabaja su hijo.
La deuda aumenta si hay déficit. Reducir el déficit de 100.000 millones de euros de Zapatero en un año hubiera provocado una guerra civil. Lo que se hizo fue reducir el déficit año a año. Ahora vuelve a aumentar con los viernes sociales de Sánchez.
Ahora si quieres hablamos de presión fiscal. No tengo inconveniente. Tú enlazas un artículo de El Mundo que da una calificación subjetiva a la presión fiscal. Yo te mostraré un enlace que cuantifica de modo exacto la presión fiscal:
datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/espana
La mayor presión fiscal de la historia de España se dio en el 2007 con un 37% del PIB. La presión fiscal con el PP fue siempre entre 3 y 4 puntos inferior a la máxima que se dió con un gobierno socialista.
Pero claro es mejor ir en coche calentito y gastar gasolina, contaminar, y si eso ya tal.
Pero si, es lo ha votado la gente.
Ala a disfrutar lo votado
Presión fiscal 2016 (PP): 34,2%
Ánimo, que llega Casado y nos lo va a dejar todo "matizao".
Presión fiscal 2007 con Zapatero:
37%
Presión fiscal con Rajoy del 2012 a 2017:
33%, 33.8%, 34.4%, 34.3%, 33,9%, 34.2%
Sé que no vas a rectificar y vas a seguir insistiendo en que la presión fiscal con el PP fue la mayor de la historia.
Me da igual. No necesito que rectifiques. Los números me dan la razón y tus opiniones personales no me interesan.
Venga, ánimo, que en un par de meses ya tenemos a Montoro de ministro otra vez, pero ahora seguro que nos rebaja los impuestos.
Ampliar la Gran Vía
La presión fiscal con respecto al PIB son los recursos que detrae el sector público dividido por el PIB.
2007 fue el año en que el sector público recaudó una mayor cantidad de recursos con respecto al PIB.
Si quieres puedes seguir negando la realidad. No es mi problema.
Por no hablar del famoso "no mas IVA".
Pero es la ventaja que tienen los partidos de derechas, que pueden robar, mentir y engañar, porque les vais a seguir votando igual.