#1 La esclavitud es esto: Trabajar para poder ir a dormir y a comer. Únelo a sanidad privada para que se mueran los que no tengan pasta y educación privada para que sólo la gente con dinero se perpetúe y vamos de cabeza a la esclavitud mas absoluta
La esclavitud es esto: Trabajar para poder ir a dormir y a comer. Únelo a sanidad privada para que se mueran los que no tengan pasta y educación privada para que sólo la gente con dinero se perpetúe y vamos de cabeza a la esclavitud mas absoluta
Como debe ser la cosa para que se escandalice hasta el ABC.
Claro, serán conservadores pero no gilipollas y le ven las orejas al lobo ante un posible estallido social descontrolado.
Cuando me independicé, hace unos cuantos lustros, ganaba 80.000 pesetas al mes y pagaba 17.000 de alquiler. El piso me lo vendían por 2.000.000 Pts. Tenía el trabajo peor cualificado y pagado que te puedas imaginar.
#1 > para que sólo la gente con dinero se perpetúe y vamos de cabeza a la esclavitud mas absoluta
La parte buena es que si los que viven mejor son los únicos con hijos, en el futuro éstos serán los esclavos; puesto que el resto no procreará descendencia para que sea mano de obra barata.
Estos comunistas del ABC ya están propagando noticias tendenciosas para revolucionar el gallinero.
Seguro que todo es mentira.
A ver, que pase el meneante neoliberal de guardia a desmentirlo
#3#11 Leeros el artículo, anda, que no es tan maniqueo como los de Eldiario o Público. Y el titular os despista.
Sánchez promete, atención, la construcción de 20000 viviendas. Una cifra ridícula. Y por el lado de la ofertantes, restringirles. Lo comido por lo servido.
#2 Fue Botella la que vendió los pisos de la empresa pública de vivienda de Madrid a un fondo buitre. Fue el principio de la burbuja del alquiler. Muchos fondos buitres son responsables de estas subidas. Las burbujas son artificiales y normalmente no se detectan hasta que revientan, cuando ya es tarde.
Esto es el resultado de sumar:
- concentración de la nueva oferta laboral en unas pocas grandes ciudades
- el boom del alquiler vacacional
- la dificultad de acceder a hipotecas (trabajo fijo + ahorros) de la gente que consigue esos trabajos (precarios en su mayor parte)
- la irrupción de fondos buitre varios para hacer negocio de todo lo anterior (más de la mitad de las operaciones de compra-venta en los últimos años han sido en efectivo...) ergo comprar para alquilar, sea vacacional o no
- que ha venido muy bien a los bancos para hacer limpia de ladrillo antes de que se acabe el dinero gratis-barato del BCE...
- efecto tirón de los caseros privados que han olido el negocio ("yo no alquilo por menos que el de enfrente")
Nada nuevo cara al sol... Acabará reventando sin remedio como todas las burbujas, con suerte esta durará menos porque por un lado la gente no podrá pagar tanto y por otro las consecuencias de impago de alquiler son mucho menores que las de las hipotecas y además la dificultad de echar a morosos sigue siendo la misma (y no hablemos de las okupaciones....)
#16 el que te sea casi imposible echar de una vivienda a un inquilino moroso tampoco ayuda a la bajada de precios, mucha gente conozco que ha herefado una vivienda y la tiene vacía por si luego la necesita algún hijo suyo, y cuantas veces ne dicen que su fuera más fácil expulsar s los inquilinos morosos la alquilarían para sacar algo de dinero.
#5 Pagabas en alquiler un 21% del salario, y comprar el piso serían 2 veces tu sueldo anual. A día de hoy lo normal es dejarse el 50% del salario... En mi caso cualquier mierdón de piso me costaría 4 años de mi sueldo bruto, cuando tengo un perfil demandado.
Mientras los medios nos dicen que deberíamos dedicar un 30% del sueldo al alquiler, dejar los cafés y ahorrar para la jubilación.
#35 Venía a intentar decir que en nuestra cultura las personas aguantan mucho pero que cuando estallan, lo hacen a lo grande. Y sí, una guerra entre hermanos es una No me verás estar a favor de eso nunca.
#1 la esclavitud no es eso. Por norma general, los esclavos estaban mucho mejor, tenían techo y comida garantizados. También considera que en aquella época estaba mejor un esclavo que un asalariado o jornalero. Los esclavos eran para el servicio doméstico, cuidar o educar de los hijos de los amos.....
Hay una gran confusión entre esclavo y condenado a trabajos forzosos. El amo no quería que sus esclavos fueran usados para trabajos penosos(los esclavos te daban un estatus y si iban bien alimentados y vestidos los indicaban/), para eso tenían los presos. Fíjate un barco negrero de esos que iban a eeuu, los esclavos iban y comían mejor que la tripulación, tenían que llegar a puerto y venderse, ¿y quién comparía un esclavo desnutrido, sin dientes, enfermo.... o comprarías un esclavo con buena presencia y fuerte?
A los que te refieres como esclavos, son obreros que se creen clase media que están siendo explotados porque han perdido el concepto de clase trabajadora y que tiene que luchar por mejorar sus condiciones.
#39 Supongo que sí. Quizá haya que preguntarles si quieren que sus hijos sean también unos parias, recogiendo chatarra con ellos o traficando; con pocas posibilidades de ascender socialmente.
#16 Tal como yo lo veo, la única forma de que reviente es que bajen los sueldos. Mientras puedan seguir apretando a la gente los alquileres no van a bajar. Sólo lo harán cuando se les queden los pisos vacíos porque la gente no puede pagar. Y antes de eso hay recorrido, porque donde hoy vive un soltero intentarán meter a una pareja y donde vive una pareja se meterán 5 a compartir piso, y con 5 sueldos aunque sean de miseria todavía puedes sacar algo más que de una pareja.
Es lo que tiene convertir cualquier mercado en monopolio/oligopolio (en este caso de propietarios), que tienes demanda cautiva que no tiene otra opción que pasar por el aro. Y cuanto más pobres, más se afianzará esta estructura del mercado de la vivienda, lo que se llama un feedback positivo.
#40 Sin acritud, flipas un tanto.
Me parece bien que creas que ser esclavo es guay y "cool".
La verdad es que los esclavos hacen lo que se les dice, no lo que quieren.
En Roma, el plebeyo más miserable podría vivir peor que algún esclavo, pero aún así probablemente no se convertiría en esclavo por propia voluntad, porque los esclavos vivían peor y tenían menos derechos.
Dudo mucho que un plebeyo quitara ladillas a las prostitutas romanas.
@Pasapollo o @Livingstone ¿os animáis a un artículo sobre derecho romano de esclavos, libertos y plebeyos?
#48 y si sales a la calle, te atracan y apuñalan, fíjate cómo se te queda el cuerpo.
Ambas cosas son posibles y ocurren. Sin embargo, se evalúa el riesgo de forma diferente.
Veo las cosas de forma distinta, probablemente porque ha visto más casos de alquileres que funcionan que de los que se largan sin pagar y con destrozos.
#51 Difícilmente el control de precios puede ser una solución a nada. Esto solo se soluciona incentivando a los propietarios a que alquilen (deducciones, protección frente a impagos), construyendo un montón de vivienda pública en régimen de alquiler y, sobre todo, la medida más polémica: prohibiendo que fondos de inversión adquieran vivienda para alquilar. La vivienda es un bien de primera necesidad, debe estar en manos de particulares, no ser un producto susceptible de inversiones masivas empresariales.
No creo que nadie que se defina como liberal y sea coherente, niegue que los alquileres tienen un precio muy elevado, sobretodo en zonas de altísima demanda.
Lo que negamos es que regular precios sea una buena idea. De hecho es una idea malísima que incluso puede agravar el problema en lugar de solventarlo.
La solución a los elevados precios del alquiler pasa por distribuir mejor la infraestructura, atajar el problema de la España vaciada, medidas para reflotar laboralmente otros núcleos de población, o incrementar la oferta de alquiler social que sirva como contrapeso a la extrema demanda.
Obviamente si todo el mundo quiere vivir en Madrid y Barcelona, pues no va a ser posible. Y puedes regular los precios, que sigue sin caber allí toda España. O se llevan a cabo las medidas que planteo, o la gente va a seguir frustrada. Si hay más demanda que oferta, eso no se soluciona regulando precios.
#58 Es difícil, y más en el contexto europeo neoliberal actual, pero no imposible. En países como Nueva Zelanda ya están prohibiendo a extranjeros que no residan allí adquirir vivienda para frenar una burbuja similar, limitando así la presencia de fondos foráneos: www.lavanguardia.com/economia/20180815/451329768056/comprar-vivienda-e
#26 Los alquileres están altos. Te voy a vender un lápiz a 200€, si me dices que eso es muy caro para un lápiz yo te responderé que eso es que cobras poco :S.
¿Cuántos veranos me habrá jodido esa asignatura, que tú quieres que me vaya otro septiembre con romano? Jajaja
Fuera bromas, es muy muy complejo el derecho romano. Y muy interesante, pero el "derecho romano" en general engloba muchísimos siglos, desde las Doce Tablas hasta Justiniano. Intentaré anirmarme un día.
#18 Está visto que no debéis tener mucho trato con gente conservadora... Su alimento es la precaución permanente.
Y, por otro lado ¿De dónde creéis que sale la inseguridad ciudadana, la saturación de los servicios sociales, la pérdida de poder adquisitivo?
Todo está muy tranquilo hasta que deja de estarlo. #4
#64 Jajaja.
Invoqué a los abogados más conocidos por aquí. No es un encargo de tu subconsciente para torturarte.
La petición no es para dar la asignatura, ¿eh?, si no para que entendamos mejor la diferencia entre tener derechos y no tenerlos. Entre el privilegio que podría tener algún esclavo que viviera bien y los derechos que distinguían a un ciudadano y a un esclavo.
Incluso diría que es un tema filosófico.
Lo de Roma, porque sé que se da. Si conociera algún historiador que supiera de vikingos, también valdría
#13 Dichas viviendas se deberían realizan en las 4 grandes capitales con más inflación en el precio del alquiler, todas ellas son VPO de alquiler. Así, 20.000 viviendas nuevas en el mercado del alquiler, pongamos 7.000 y 7.000 en Madrid y Barcelona, ya te digo yo que darían un vuelco a los precios del alquiler.
La burbuja del alquiler a nivel de todo el estado se ha visto influenciado y animado por el precio que hay en las grandes capitales. Si en éstas se reduce, estoy seguro que acabarían afectando para bien al resto de provincias.
#1 Donde ves la sanidad privada y la educación privada? De momento la estamos pagando vía impuestos.
La esclavitud es pagar 9000 euros de impuestos por un sueldo de 15000 euros anuales. Con ese dinero te puedes pagar los servicios públicos y de mejor calidad (para empezar tu pensión).
Si quieres pagar menos por tu alquiler (como yo) pídele a tu administración local/autonómica que aumente el suelo edificable. Porque liberalizarlo es imposible, les quitaría buena parte de su poder y su fuente de corrupción.
#12 La ley de suelo de Aznar fue un intento de liberalización de suelo (tímida), pero no salió adelante. Los tribunales la tumbaron antes de que se pusiese en práctica porque chocaba con la autonomía autonómica. La cosa se quedó como estaba.
#24 El que es pobre lo es porque no produce el valor suficiente a la sociedad como para dejar de serlo. Lo que produce no es suficiente como para que el resto de personas estén dispuestas a darle parte de su dinero (lo que no es más que el poder adquisitivo que han conseguido por el valor que han producido).
Esto puede ser debido a ser un holgazán (a ver si creemos que todos somos hermanitas de la caridad bienintencionados, date una vuelta por la calle), por discapacidades, por enfermedades, contextos concretos, etc.
Somos todos los que debemos determinar libremente a quién queremos ayudar según nuestra moralidad y a quién no. Pero dar paguitas obligatorias a holgazanes (que los hay), es el primer paso para el colapso económico, es un incentivo muy perverso.
#55 Los fondos de inversión tienen una oferta de vivienda en España muy limitada, del 3-5%. No tienen volumen suficiente para determinar el precio de mercado. Además están obligados a alquilar para poder tener rentabilidad (y también por ley), por lo que al final si algo hacen es bajar el precio del alquiler por aumentar la oferta del mismo (aunque poco o nada).
#1 De acuerdo en todo pero, como exagera Idiocracy, los que se perpetúan son los mamarrachos, lo único que pueden hacer en esta vida, es procrear aunque después no eduquen a su prole.
#62 entonces tú apruebas restricciones en el mercado en base a la nacionalidad de las personas? Interesante giro de los argumentos. Hemos pasado de hablar de medidas contra los supuestos fondos buitre, a hablar de leyes que discriminan en base a la nacionalidad para acceder a los mercados.
#79 No se trata de discriminar por nacionalidad, si no de primar al que quiere residir en una vivienda. Si eres un extranjero que vienes a vivir, bienvenido. Si eres un fondo / especulador extranjero, no.
#79 ¿Hasta qué punto es peligroso? Porque a día de hoy ya se dan situaciones en las que a un extranjero no comunitario se le limitan las posibilidades de contratación de ciertos productos o acceso a cierto tipo de crédito. Es decir, ¿cual es el peligro real?
#18 porque la gente está demasiado ocupada discutiendo en Twitter sobre el hetero patriarcado o intentando ganar cada vez más likes en Instagram. No ves que no tienen tiempo para estallidos sociales?
#57 Los fondos buitre que especulan con la vivienda no llegan a tener ni un 5% del total, en su mayoría están en manos de particulares que no especulan, simplemente aprovechan la altísima Demanda, así que vete con la demagogia y el panfleto a otra parte. Aunque los fondos buitre no existieran, el problema persistiría.
¿Solución? Liberalizar el suelo y repoblar la España vacía. No todos podemos vivir en Madrid y Barcelona.
Si creéis que la solución pasa por regular los precios del alquiler o subir el salario mínimo es que no habéis abierto un libro de economía en vuestra vida.
#90 Los “fondos buitre” controlan 277.182 millones en inmuebles, el 27% del PIB español
30 junio 2014, 8:45
Los “fondos buitre”, encargados de la gestión de las plataformas inmobiliarias de los principales bancos, son los nuevos players del mercado. Entre préstamos, inmuebles y suelo estos grandes operadores controlan más de 277.182 millones, lo que equivale al 27% del PIB español
De estos 277.182 millones, un total de 163.464 corresponden a préstamos que han salido de los balances bancarios y adquiridos por los fondos buitre. El resto de importe equivale a edificios acabados, una cifra que suma 113.745 millones
Por tipo de entidad, servihabitat, controlada por el fondo tpg y la caixa, cuenta con el 17% de los activos inmobiliarios, un total de 19.381 millones de euros. Le sigue haya real estate de bankia, que controla cerberus, con 16.042 millones, un 14% del total. El tercer player es anida, la inmobiliaria de bbva, que posee 11.182 millones de euros en inmuebles el 10% del total
#28 Los intereses hipotecarios estaban altísimos, era difícil conseguir hipotecas de más de 10 años, a partir de 12-15 años casi sólo pagabas intereses. Creo que no existían de más de 15 años porque eran absurdas, se pagaba casi la misma cuota.
#77#85 Vuestros datos NO son ciertos. Quizás sea en el conjunto de España (obviamente hay muchas zonas no afectadas por la burbuja). Pero en Madrid de las 154.000 viviendas disponibles para el alquiler 50.000 están en manos de fondos buitre. 30.000 sólo de Blackstone. Eso es un 33% de las viviendas para el alquiler en Madrid. ¿Influyen o no influyen en la escalada de precios?
Claro, serán conservadores pero no gilipollas y le ven las orejas al lobo ante un posible estallido social descontrolado.
La parte buena es que si los que viven mejor son los únicos con hijos, en el futuro éstos serán los esclavos; puesto que el resto no procreará descendencia para que sea mano de obra barata.
Seguro que todo es mentira.
A ver, que pase el meneante neoliberal de guardia a desmentirlo
Sánchez promete, atención, la construcción de 20000 viviendas. Una cifra ridícula. Y por el lado de la ofertantes, restringirles. Lo comido por lo servido.
- concentración de la nueva oferta laboral en unas pocas grandes ciudades
- el boom del alquiler vacacional
- la dificultad de acceder a hipotecas (trabajo fijo + ahorros) de la gente que consigue esos trabajos (precarios en su mayor parte)
- la irrupción de fondos buitre varios para hacer negocio de todo lo anterior (más de la mitad de las operaciones de compra-venta en los últimos años han sido en efectivo...) ergo comprar para alquilar, sea vacacional o no
- que ha venido muy bien a los bancos para hacer limpia de ladrillo antes de que se acabe el dinero gratis-barato del BCE...
- efecto tirón de los caseros privados que han olido el negocio ("yo no alquilo por menos que el de enfrente")
Nada nuevo cara al sol... Acabará reventando sin remedio como todas las burbujas, con suerte esta durará menos porque por un lado la gente no podrá pagar tanto y por otro las consecuencias de impago de alquiler son mucho menores que las de las hipotecas y además la dificultad de echar a morosos sigue siendo la misma (y no hablemos de las okupaciones....)
Mientras los medios nos dicen que deberíamos dedicar un 30% del sueldo al alquiler, dejar los cafés y ahorrar para la jubilación.
!!!! A por ellooos, oeeeeee .... !!!!!
Hay una gran confusión entre esclavo y condenado a trabajos forzosos. El amo no quería que sus esclavos fueran usados para trabajos penosos(los esclavos te daban un estatus y si iban bien alimentados y vestidos los indicaban/), para eso tenían los presos. Fíjate un barco negrero de esos que iban a eeuu, los esclavos iban y comían mejor que la tripulación, tenían que llegar a puerto y venderse, ¿y quién comparía un esclavo desnutrido, sin dientes, enfermo.... o comprarías un esclavo con buena presencia y fuerte?
A los que te refieres como esclavos, son obreros que se creen clase media que están siendo explotados porque han perdido el concepto de clase trabajadora y que tiene que luchar por mejorar sus condiciones.
Es lo que tiene convertir cualquier mercado en monopolio/oligopolio (en este caso de propietarios), que tienes demanda cautiva que no tiene otra opción que pasar por el aro. Y cuanto más pobres, más se afianzará esta estructura del mercado de la vivienda, lo que se llama un feedback positivo.
Una Guelga General Indefinida es lo que necesitan estos para enterarse de lo que es bueno.
A veces pienso que las historias de terror las magnífica los propietarios que alquilan para no tener más competencia.
Me parece bien que creas que ser esclavo es guay y "cool".
La verdad es que los esclavos hacen lo que se les dice, no lo que quieren.
En Roma, el plebeyo más miserable podría vivir peor que algún esclavo, pero aún así probablemente no se convertiría en esclavo por propia voluntad, porque los esclavos vivían peor y tenían menos derechos.
Dudo mucho que un plebeyo quitara ladillas a las prostitutas romanas.
@Pasapollo o @Livingstone ¿os animáis a un artículo sobre derecho romano de esclavos, libertos y plebeyos?
Ambas cosas son posibles y ocurren. Sin embargo, se evalúa el riesgo de forma diferente.
Veo las cosas de forma distinta, probablemente porque ha visto más casos de alquileres que funcionan que de los que se largan sin pagar y con destrozos.
No creo que nadie que se defina como liberal y sea coherente, niegue que los alquileres tienen un precio muy elevado, sobretodo en zonas de altísima demanda.
Lo que negamos es que regular precios sea una buena idea. De hecho es una idea malísima que incluso puede agravar el problema en lugar de solventarlo.
La solución a los elevados precios del alquiler pasa por distribuir mejor la infraestructura, atajar el problema de la España vaciada, medidas para reflotar laboralmente otros núcleos de población, o incrementar la oferta de alquiler social que sirva como contrapeso a la extrema demanda.
Obviamente si todo el mundo quiere vivir en Madrid y Barcelona, pues no va a ser posible. Y puedes regular los precios, que sigue sin caber allí toda España. O se llevan a cabo las medidas que planteo, o la gente va a seguir frustrada. Si hay más demanda que oferta, eso no se soluciona regulando precios.
Es una propuesta muy cándida.
www.lavanguardia.com/economia/20180815/451329768056/comprar-vivienda-e
¿Cuántos veranos me habrá jodido esa asignatura, que tú quieres que me vaya otro septiembre con romano? Jajaja
Fuera bromas, es muy muy complejo el derecho romano. Y muy interesante, pero el "derecho romano" en general engloba muchísimos siglos, desde las Doce Tablas hasta Justiniano. Intentaré anirmarme un día.
Y, por otro lado ¿De dónde creéis que sale la inseguridad ciudadana, la saturación de los servicios sociales, la pérdida de poder adquisitivo?
Todo está muy tranquilo hasta que deja de estarlo. #4
Invoqué a los abogados más conocidos por aquí. No es un encargo de tu subconsciente para torturarte.
La petición no es para dar la asignatura, ¿eh?, si no para que entendamos mejor la diferencia entre tener derechos y no tenerlos. Entre el privilegio que podría tener algún esclavo que viviera bien y los derechos que distinguían a un ciudadano y a un esclavo.
Incluso diría que es un tema filosófico.
Lo de Roma, porque sé que se da. Si conociera algún historiador que supiera de vikingos, también valdría
La burbuja del alquiler a nivel de todo el estado se ha visto influenciado y animado por el precio que hay en las grandes capitales. Si en éstas se reduce, estoy seguro que acabarían afectando para bien al resto de provincias.
- Limitación de los contratos de alquiler a tres años.
¿Quién iba a imaginar que si te pueden subir el alquiler a lo que quieran cada tres años, se dispararían los precios?
La esclavitud es pagar 9000 euros de impuestos por un sueldo de 15000 euros anuales. Con ese dinero te puedes pagar los servicios públicos y de mejor calidad (para empezar tu pensión).
Si quieres pagar menos por tu alquiler (como yo) pídele a tu administración local/autonómica que aumente el suelo edificable. Porque liberalizarlo es imposible, les quitaría buena parte de su poder y su fuente de corrupción.
Esto puede ser debido a ser un holgazán (a ver si creemos que todos somos hermanitas de la caridad bienintencionados, date una vuelta por la calle), por discapacidades, por enfermedades, contextos concretos, etc.
Somos todos los que debemos determinar libremente a quién queremos ayudar según nuestra moralidad y a quién no. Pero dar paguitas obligatorias a holgazanes (que los hay), es el primer paso para el colapso económico, es un incentivo muy perverso.
En mi humilde opinión eso es muy peligroso.
Si creéis que la solución pasa por regular los precios del alquiler o subir el salario mínimo es que no habéis abierto un libro de economía en vuestra vida.
“Los fondos buitre han aterrizado en España de forma masiva comprando vivienda a lo bestia”
www.nuevatribuna.es/articulo/economia/fondos-buitre-han-aterrizado-esp
cincodias.elpais.com/cincodias/2018/05/25/midinero/1527269975_249151.h
30 junio 2014, 8:45
Los “fondos buitre”, encargados de la gestión de las plataformas inmobiliarias de los principales bancos, son los nuevos players del mercado. Entre préstamos, inmuebles y suelo estos grandes operadores controlan más de 277.182 millones, lo que equivale al 27% del PIB español
De estos 277.182 millones, un total de 163.464 corresponden a préstamos que han salido de los balances bancarios y adquiridos por los fondos buitre. El resto de importe equivale a edificios acabados, una cifra que suma 113.745 millones
Por tipo de entidad, servihabitat, controlada por el fondo tpg y la caixa, cuenta con el 17% de los activos inmobiliarios, un total de 19.381 millones de euros. Le sigue haya real estate de bankia, que controla cerberus, con 16.042 millones, un 14% del total. El tercer player es anida, la inmobiliaria de bbva, que posee 11.182 millones de euros en inmuebles el 10% del total
www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2014/06/30/729397-los-fon