Los altos precios del gas en los mercados internacionales y el encarecimiento de los derechos de emisión de CO2 están provocando que en los últimos meses el precio de la electricidad en los mercados mayoristas marquen a diario unos niveles inusualmente altos no solo en España, donde semana tras semana se registran máximos históricos, sino en toda Europa.
|
etiquetas: gas , co2 , precio , electricidad , europa 
Rajoy además pertenece a ese PPartido del que usted me habla que pergeñó el actual modelo de venta de energía. Con todas las consecuencias que los españoles están viviendo hoy.
Chorradas sin importancia que, como son pequeñeces y tonterías, se les olvida mencionar en sus mítines y discursos a la derecha nacional. Lo realmente importante es interiorizar que la culpa de todo es de Sánchez y "sus" impuestos, eso es lo que el siudadano debe aprender.
Mientras tanto lo voy a buscar en Internet.
#FreeAssange
twitter.com/elmundoes/status/1399743357384118276
Aquí:
www.proximaenergia.com/derechos-de-emision-de-co2/#:~:text=En primera .
He encontrado esto no sé si es de fiar:
En primera instancia lo pagan las grandes empresas, pero luego lo repercuten en los recibos. No es un impuesto, pero como si lo fuera. Lo recauda la Comisión Europea y luego se reparte entre los países de la Unión. Cada uno su parte y hasta aparece en los Presupuestos Generales del Estado. Lo más curioso de todo es que no todos los que contaminan lo tienen que pagar. Solo los sectores concentrados, los dispersos o difusos como los vehículos aún no. También llegará.
Vamos que pagamos algo que nos lo devuelven: no sabemos qué pagamos, ni cuanto nos devuelven, ni como se utiliza.
Esto es estupendo.
#FreeAssange
Hablan de precios mayoristas.
En Francia el recibo de los ciudadanos es bastante mas barato que en España.
Eso si es culpa del PSOE y el PP y todos los iluminados contrarios a la energía nuclear.
Rajoy además pertenece a ese PPartido del que usted me habla que pergeñó el actual modelo de venta de energía. Con todas las consecuencias que los españoles están viviendo hoy.
Chorradas sin importancia que, como son pequeñeces y tonterías, se les olvida mencionar en sus mítines y discursos a la derecha nacional. Lo realmente importante es interiorizar que la culpa de todo es de Sánchez y "sus" impuestos, eso es lo que el siudadano debe aprender.
La UE obligará a usar el dinero extra del CO2 contra la pobreza energética
www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11265798/06/21/La-UE-ob
elperiodicodelaenergia.com/cuando-el-precio-del-co2-se-convierte-en-un
Este extracto me pareció interesante aunque no sé exactamente quién está detrás del Periódico de la energía (como se llama esta publicación), así que tómatelo con prudencia. Podría haber algún lobby detrás:
Al fin y al cabo, lo que se hace es que se le ponga un precio al CO2. Este precio no es fijo. Digamos que cotiza en el mercado como si se tratase de una materia prima más. Hace un año rondaba los cinco euros tCO2 y claro su efecto era mínimo. Pero en los últimos 12 meses su precio se ha disparado al calor de la amenaza de varios países europeos de poner fin al CO2 y establecer un precio mínimo al carbono.
¿Qué ha sucedido? El precio ha alcanzado la cota de los 16 euros t CO2 emitida. Y en vez de repercutir en las empresas eléctricas, propietarias de las centrales térmicas tanto de carbón como de gas, se le atribuye directamente al consumidor a través del precio de la electricidad. Digamos que se trata de un nuevo impuesto eléctrico, pero que el que contamina, no paga, lo hace el de siempre, el consumidor.
¿Por qué sube tanto la luz? El precio del CO2 se triplica en un año y supera los 16 euros por tonelada
El sistema de comercio de emisiones se ha convertido en un sistema perverso. Es cierto que consigue reducir las emisiones porque se les pone un límite a las mismas. Pero lo malo es que se le ha trasladado el precio al consumidor. Así se puede ver reflejado en el precio de la electricidad de los mercados de los países que más utilizan estas centrales térmicas.
El precio ha subido, y mucho. En España ronda los 60 euros MWh, en parte por culpa de que se haya triplicado el precio del CO2. ¿Era esto lo que se pretendía? ¿Cuál va a ser el coste que tendremos que pagar los consumidores para que dejen de contaminar las centrales?
Haciendo un cálculo rápido, cada tonelada emitida de CO2 es equivalente a un euro MWh de coste en el caso del carbón, mientras que en el del gas es la mitad, medio euro MWh.
Se busca que el precio del gas y del carbón se equiparen y así las centrales térmicas tendrán más difícil entrar en el mercado. Pero eso no ocurirrá tan fácil, y sobre
… » ver todo el comentario
Basicamente hay una plataforma europea de subasta conjunta, los emisores compran alli los derechos, por subasta principalmente aunque hay mas mecanismos, despues la UE le da a cada estado miembro su parte y les obliga a gastarse mas de un 50% en combatir el cambio climatico.
Un ejemplo real. España le compró a Estonia parte de sus derechos que Estonia no usaba. A cambio, Estonia usaba ese dinero para modernizar sus tranvías comprándoselos a CAF.
Efectivamente, chorradas sin importancia. No se puede ser tan hipocrita como para culpar a otro antes y ahora lavarte las manos por, exactamente, lo mismo ... y mas si ponemos los numeros en perspectiva, que la subida durante la Era Mariana no fue, ni por asomo, la que sufrimos ahora.
A mi la factura me ha bajado comparada con la de 2019 y con la de 2020. Y los que no son los 11 millones de usuarios que tienen contratada la tarifa esta que esta desvocada te diran lo mismo.
Y en Francia el recibo es bastante mas barato 'que en españa' por lo mismo que el mio es menor que en 2020 y 2019: pq se revisa a primeros de año y aun no se lo han repercutido: la nuclear no les ha valido para que el mercado mayorista este exactamente igual de disparado que en el resto de paises de europa, incluido españa.
Estos derechos de emisión se reparten gratuítamente entre las empresas que generan emisiones. Obviamente como cada año se reducen, cada año reciben menos. Con lo cual deben reducir sus emisiones. Por ejemplo, Endesa, cerrando centrales de carbón y poniendo en marcha renovables.
Si no tienen suficientes derechos de emisión deben comprarlos a otras empresas que si hayan cumplido sus deberes y a las que les sobren.
Por tanto si una empresa lo hace bien tiene el premio de vender sus derechos de emisión. Si lo hace mal, tiene el castigo de tener que comprarlos.
twitter.com/eugeniodors_/status/1439230178106953730?s=21
Así las que más contaminan son las que menos horas producen porque son las más caras.
Esperate a que sople el viento y verás lo que pasa con los precios.
No existen ya empresas "electricas". O son generadoras, o son distribuidoras, o son comercializadoras o son Red Eléctrica de España (transportista).
En todo caso solo he explicado el sistema. No pretendía debatir. El sistema es así.
elpais.com/economia/2021-08-24/bruselas-avisa-de-que-los-repuntes-peri
"Ribera también planteó la necesidad de revisar el mercado de emisiones de CO₂ para evitar que las inversiones especulativas disparen un precio por tonelada (que ya ronda los 50 euros) que acaba repercutiendo en las tarifas de los consumidores minoristas.
La petición de Ribera ha causado cierta sorpresa en Bruselas porque las normas fueron aprobadas en mayo de 2019 después de casi tres años de negociación. Se aprobaron por unanimidad. Y el acta de votación del Consejo recoge que el Gobierno español, en el que ya se sentaba Ribera, votó a favor."
Es culpa de Sánchez y su gobierno esta subida.
¿Se deben permitir tales parásitos?
El negocio es vergonzante.
Eso que teníamos la materia prima que se la llevaron los USA, junto al wolframio, en pago por mantener la dictadura.
Pero ya desde los años 80 dejó de invertirse en ello.
Ahora sólo invierten los chinos, supongo que para acelerar su programa armamentístico, pues ellos no tienen las restricciones del tratado de no proliferación de armas nucleares (que a España obligaron a firmar los USA).
Si reduces la política a tu comentario es que lo mismo no tienes dos dedos de frente
país...
Además esos derechos de emisión se reducen año tras año por lo que las empresas que los venden cada vez cobran más, y a la vez las que son deficitarias necesitan más, por lo que el precio aumenta.
Por favor, informaros bien antes de comentar y no pongais cualquier párrafo que no tenga fuentes.
(*Es similar al tema de la cuota láctea, y al mercado que se creó de compra/venta de derechos, para quien conozca el tema)
Ref. :
ec.europa.eu/clima/policies/ets_es
Luego nos lo devuelven a los PGE, así que es como un impuesto sobre los ciudadanos pero por el camino ha favorecido que se queme menos gas y carbón.
Hoy podría haber decenas de miles de instalaciones solares de no ser por ella que ayudarían a bajar el precio de la luz y además gratis, al no necesitar subvenciones.
www.ideasyahorro.com/cuanto-se-paga-de-luz/
Si tenemos en cuenta las diferencias en poder adquisitivo es aún más sangrante.
Lo de que los precios estén subiendo en toda Europa da una pista. ¿O crees que en todos los países ha habido un cambio de gobierno a peor a la vez?
Como las eléctricas son un oligopolio y su mercado es totalmente disfuncional con todo el tema de los costes marginales que crea a veces incentivos perversos, no sé si les afectará gran cosa porque les puede llegar a compensar que entren fuentes de energía caras, pero eso no es culpa de los derechos de emisión (que son muy buena idea) sino de cómo funciona la subasta eléctrica.
Los chinos se están partiendo el culo.
¿Quien paga las plusvalías de esos fondos? pues nosotros a través del recibo de la luz, maravilloso...
Da igual si se usa en toda Europa, en Cuba, en EEUU, en la Rusia de Putin o en Afganistán. El hecho es que el actual modelo lo implementó el Partido Popular.
Y Sánchez está de hecho intentando cambiarlo ahora mismo. No sé si habrás visto los telediarios estas últimas semanas, con la patronal eléctrica quejándose, Casado y Abascal llorando también por que Sánchez quiere tocar el modelo de distribución eléctrica, etc.
Eran otros tiempos.
Que gobiernan la UE junto con Populares y liberales.
Veo bastante mejor el modelo español del PVPC que nos da la oportunidad a los consumidores de adaptar nuestro consumo a la producción de electricidad.
La idea era buena, países desarrollados con industria compraban derechos de emisión a países subdesarrollados y estos lo usaban en un modelo energético sostenible. Imagina los derechos que tienen países de Africa/lo que lo usan...Como te digo la idea si no buena, era decente, hasta que entró la política...Los derechos de emisión (si no recuerdo mal) se establecieron como punto de salida, la emisión de CO2 que el país generó después de la segunda guerra mundial, con lo cual a Alemania tal y como había quedado le vino más que bien...
Esto último recuerdo que era lo que el profesor comentaba (cogedlo un poco con pinzas)
en este pais pasa esto
Llueve mucho = subimos precios
Llueve poco = subimos precios
hace mucho viento = subimos precios
hace poco viento = subimos precios
habla Aznar = subimos precios
habla Gonzalez = subimos precios
Ya podrían pillarse una tarifa plana y dejar de llorar por la pobreza energética y disfrutar de un 11% de rebaja en su factura por la bajada del IVA.
No solo afecta al mercado eléctrico. El 80% de la electricidad se consume en empresas.
Cuando las baratas sean capaces de cubrir el 100% de la demanda, pues sí, quién tenga producción cara por contaminar no podrá venderla.
¿Pero mientras? Según entiendo a las generadoras que contaminan les da igual, van a trasladar los costes al cliente y encima van a sacar más beneficios de aquella producción que tengan más barata.
Con lo que las generadoras no tienen ningún incentivo fuerte, van a alargar todo lo posible el que la producción cara entre en el pool.
No soy un perroflauta que quiera reparto igualitario de bienes entre todo el mundo pero deberian existie organismos que impidan o limiten la especulacion con ciertos elementos porque siempre acabamos igual con el tema de la espwculacion
La pregunta que hago también es: ¿Cómo se emplea el gas para producir electricidad?
Es lo que pasó con el déficit tarifario en 2008, el precio de la luz subía poco y todo parecía feliz hasta que la deuda generada se volvió insostenible y explotó en manos de Zapatero, pero el que lo puso fue Aznar para evitar que hubiera mucha inflación y maquillar un poco los números.
Yo prefiero un sistema que me cobren lo que toca, como dice #73, al menos puedes evitar el consumo en horas pico y con ello mitigar la subida de costes, y si lo hace mucha gente incluso puede ayudar de forma global a bajar los precios. Y sí, hay consumos que se pueden desviar, no hace falta poner la lavadora a las 12 de la noche, pero sí puedes evitar las horas pico, y muchos calentadores eléctricos de agua tienen capacidad suficiente como para poder estar desconectados en las horas pico.
Una placa solar o un molino, después de instalados, no emiten CO2.
Además, ya que cuentas las emisiones en fabricación, tienes que tener en cuenta tambien las emisiones en construcción de las centrales de generación por transmisión térmica (de gas, de carbón, nucleares, etc).
Y para su construccion se emite mucho CO2, mas que para las centrales de generación termicas debido a la dependencia de tierras raras y que en materiales primos se necesita de un orden de 1 a 6, es decir para las renovables hace falta 6 veces mas hormigos, acero, etc que para las termicas convencionales y tambien hay que tener en cuenta que el ciclo de vida de las renovables es de 25 años, y para las otras no, ¿Cuantos años llevan las nucleares en España? Y las termicas de carbon, etc.
Yo no estoy en contra de las renovables pero me gustae que no me engañen y calculemos bien estos terminos para que dentro de 25 años no nos llevemos sorpresas.