Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
“Le pido, [...] al objeto de evitar innecesarios procesos judiciales, que me aclare y justifique […] si es cierto que usted y su novio vienen abonando […] una renta mensual de 3.500 euros por el uso y disfrute de la casa que fuera de mi padre y cuyo alquiler en el mercado ronda los 25.000 euros. Excuso decirle que la negativa (o un mero silencio) por parte suya a la petición de información […] me dará pie a considerar como veraz la noticia […] e iniciar las acciones legales que poner fin a […] tan impúdico y obsceno arrendamiento."
|
etiquetas: rivera , malu , alquiler
Pero el pueblo está demasiado ocupado indignándose con que Pablo Iglesias se haya comprado un chalet que paga mes a mes (el único político cuyo lugar de residencia es vox populi y motivo de chistes y sarcasmos).
Vergonzoso lo de este pijo castuzo. Si maneja así su vida privada, imaginaos el país.
Pero el pueblo está demasiado ocupado indignándose con que Pablo Iglesias se haya comprado un chalet que paga mes a mes (el único político cuyo lugar de residencia es vox populi y motivo de chistes y sarcasmos).
Vergonzoso lo de este pijo castuzo. Si maneja así su vida privada, imaginaos el país.
La socia minoritaria (y hermana de la mayoritaria) anda de pleitos con la gestión de su hermana e intenta demostrar el perjuicio que estos precios "de amigo" hacen a su empresa.
Vamos, un tráfico de influencias de los de toda la vida. Van tirando piedras al tejado de Iglesias (que tampoco lo defiendo) pero el líder de Cs vive en un casoplón de la hostia, de la hostia puta. Menudo hipócrita.
www.elperiodico.com/es/videos/politica/pablo-iglesias-me-parecen-mas-p
PD: Rivera a la puta calle!
También cabe decir que por 25.000€/mensuales con suerte lo alquilarían (y con suerte) de dos a 4 semanas para fiestas/vacaciones, por lo que a efectos prácticos mejor cobrar 35.000€ anuales que 25.000€
Pero si que es cierto, parece que sólo Pablo y su chalé importa.
Salu2
Igual que se han quedado los bienes de su padre también se han quedado las deudas, contratos etc... o lo quieres todo o no lo quieres nada.
Si tu padre porque le cae bien Rivera le dejó el chalet a 3500, con contrato escrito o verbal*, pues te lo vas a comer hasta que termine el contrato que será 3 años con la antigua LAU o 5 años con la nueva ley.
Por otra parte Rivera al estar disfrutando de un bien cuyo precio de mercado es superior al que paga debería pagar el impuesto de transmisiones por el valor de mercado, que no es mucho dinero pero hay que pagarlo igualmente.
* El aceptar el pago de 3500 sin rechistar cada mes o un par de whatsapp es suficiente
Ahora bien: incluso hasta los huevos como estoy de Iglesias, no he visto nunca a ningún político sometido jamás a tanta crítica personal y tantos linchamientos mediáticos como Pablo Iglesias. Y no entro a hablar de las cloacas del estado.
La noticia esta de Rivera, que objetivamente es un chanchullaco bastante mayor que lo de Pablemos, no ha generado ninguna polvareda. Estos tíos tienen manga ancha para hacer pifostios sin ninguna consecuencia. Como las casitas de Villacís, por ejemplo.
Así que esa diferencia de trato existe, y es ideológica.
Apuntad este enlace para cuando os digan que meneame se va a la mierda por forocoches y bocs
Por cierto, la carta va dirigida a Malú, que es quien alquiló la casa.
Lo terrible es que tu no te indignes.
Ya ves, vaya lucro, se ahorra 1200 euros de ITP AL AÑO.
jajajajaja
Su novia es Malú, una cantante que tendrá más dinero y contactos que Rivera.
En serio, hay que ir superando ya el sorpasso que le dio Cs a Podemos.
Te recuerdo que hablamos de el plural.
Dicho esto, no me gustan estas noticias que invaden el plano personal, ni en el caso de Iglesias ni en este...
Ya te digo que en mi humilde opinión tanto el uno como el otro sin parásitos a los cuales les tenemos que cortar los privilegios con los que cuentan
La finca la alquila Malú en 2019.
Os han colado otra mierda de el plural.
Rivera vive en una casa pagando un precio muy inferior al mercado... recibe un favor.
Si te parece bien, lo entiendo. De ahí el sentido de tu voto.
Si lo paga més a més, tiene que saber lo que sucede.
Es claro que se refería a los que lo compran sin hipoteca, con dinero de vete a saber dónde y/o tienen varios chalets, etc.
Pero es mejor no mencionarlo, no? no vaya a ser que los comentarios sean para que la gente no tenga de qué quejarse o para hacer de "cortina de humo"...
Pos nada, a seguir con la mentalidad de ovejas...
Coherencia con lo que se defiende. A mí me da igual el dinero que tengan l se gasten. Pero uno tiene la.lengua muy larga y el otro vive como le corresponde al líder de un partido de derechas
Rivera cambiando de opinión por enésima vez...
Una persona A ha heredado participación en una empresa que alquila un chalet a otra persona B (Albert Rivera) y quizás a una persona C (su novia Malú).
La persona A, en vez de consultar en su empresa por el contrato de alquiler y las condiciones, envía un burofax a las personas B y C en función de una noticia de cotilleo.
¿No sería más fácil mover el culo y presentarse en la sede de su empresa a consultar el contrato de alquiler?
PD: Que la clase politica no tiene problemas economicos y puede mantener un buen nivel de vida es obvio. Pasa en EEUU, pasa en Alemania, en Australia...
Una socia de la empresa está diciendo que es un alquiler obsceno por lo reducido. Y vale, obviamente, adecúas la oferta a la demanda. Pero rebajar de 25.000 a 3.500 supone rebajarlo un 86%. Un 86%, gallu. Una empresa que conoce el negocio, el sector y vive de eso (y yo, que me he reunido varias veces en Pozuelo, puedo decirte que visto el nivel de vida, coches y casas, no es tanto en absoluto) rebaja directamente un 86%. Hay que repetirlo. No hace bajadas progresivas, no baja hasta 21, luego 19, luego 15... No, de 25.000 a 3.500. Con sus huevos morenos.
- Oye, Pascual, que el coche este que has puesto a la venta... Por 20.000 euros no veo muchos interesados.
- Sin problema. Le hago una rebajita de ná y... hale, 2.800 euros.
- Dafuq Pascual.
¿Por qué se tasa el alquiler en 25.000 € si es la cifra que dice la hermana que reclama? Se habla de un precio de oferta, sujeto siempre a negociación.
¿Por que el lenguaje del burofax es tan amenazante y exigente cuando lo que hace es pedir un contrato que por lógica debería poder conseguir pidiéndoselo a la que es su propia empresa?
¿Por qué la amenaza de demanda es contra Rivera y Malú en lugar de contra la empresa?
Todo ello sin olvidar que en esa relación la que indudablemente tiene dinero es Malú. Rivera no ha tocado poder y no ha podido pillar mucho.
Pobre....
Esa es la buena pregunta.
PS: y después como este tipo es capaz de pagar ya de por sí 3500e al mes más todo el mantenimiento, más un nivel de vida que debe ser probablemente similar a la casa que alquila...
Otra cosa es que el que cambia de parecer haya de afrontar las consecuencias de sus cambios de parecer!!
Y por aquí hace décadas que nadie fusila a nadie... no exageremos.
Porque si ese "cualquiera" dirige una corporación empresarial, un banco, un partido político; los accionistas, los depositantes o los votantes, tienen el derecho (y yo diría que el deber) de desconfiar y si no se sienten a gusto con el nuevo parecer del que ha cambiado, vender las acciones, cambiar el dinero de banco o dejar de votar!! no??
Este hombre (PIT) se pasó meses haciendo declaraciones acerca de lo que para él y para mucha gente suponía ese otro grupo (numeroso y más transversal de lo que sus palabras sugerían) al que denominó: "la casta". Y en muchas de esas declaraciones públicas, definió que era "la casta" y quienes, según él, entraban dentro de esa denominación (una de ellas, por cierto, coincide con lo que dice el comentario #10, pero no es la única).
Si en un momento determinado él y su familia se sitúa dentro de los parámetros que él mismo definió; lo absurdo es cabrearse por ello!!
Así que, no!! su cambio de parecer no solo le afecta a él!! A la vista está!!
Yolanda (socia de la empresa que ha arrendado el piso a Malú y Rivera) les exige ¿qué?, ¿que haga público su contrato? pero por qué no se lo pide a su hermana Susana o a sus administradores (también socia de la misma empresa) y que no le han dicho nada, es increíble a caso eso es problema de la inquilina, mi respuesta sería:
Muy señora mía ante su amable petición y siguiendo mi intuición le remito que solicite dicha información por los cauces que usted considere oportuno a los responsables de la sociedad de la que forma parte y mientras yo cumpla mi parte de inquilina me deje a mi y a mi pareja tranquila.
Por ejemplo, el titular es falso, puesto que no hay ninguna amenaza de desahucio.
...
Quizá es que es el casoplón de Malú, que tiene más pasta ...
Pero bueno, no van a perder la oportunidad de meterse con Rivera, claro...
Por otra parte, lo de "socia mayoritaria" no sé de dónde lo sacas.
Los burofaxes, si esos extractos son reales, me parecen muy infantiles. Y que una propietaria de la sociedad que arrendadora envíe un burofax a los arrendatarios para comprobar la veracidad del precio del alquiler que dice una noticia en la prensa en lugar de consultarlo directamente con quien se encargue de ello dentro de la sociedad... En fin, igual no lo tiene tan fácil, pero me cuesta imaginar que no tenga capacidad de revisar las cuentas, los contratos ni nada que le ayude a confirmarlo "desde dentro".
Pero ya veo que eso importa poco. Ya lo dice el refrán, el sentido común es el menos común de los sentidos.
Debe ser que los ricos son más de enviar burofaxes en vez de presentarse en la sede de la empresa a exigir algo a lo que tiene derecho como socia.
elplural lo ha sacado de un rumor de una revista del corazón.
Por otro lado, no había caído en lo que mencionas, tiene su lógica.
Ya que eres versado en la materia. ¿Tiene derecho a exigir el contrato al arrendatario?
Y es que el fallecimiento del padre, Luis García Cereceda, generó numerosos problemas entre las dos hijas (...) Susana y Yolanda que heredaron del patriarca el 51% y el 49% de las acciones respectivamente
Luego hablas de su vida privada y como manejaría el país. Pues parece ser que la tiene saneada ¿Que hay de malo?
Lo que no entiendo es lo de "tocar poder"... a no ser que te refieras a que hay unos miles de personas que cuando se les pregunta quien quieren que sea el dirigente de Unidas Podemos, le voten a él. En cualquier momento esos miles de personas pueden "cambiar de parecer" o hartarse de que les pregunten "chorradas" (como pregunta del chalé o la pregunta que les ha planteado ahora), retóricas!! porque de momento ya sabe el resultado antes de preguntar!!
Para mi, "tocar poder" tiene otros significados, y ninguno coincide con dirigir un grupo de "inscritos" que pueden representar unos pocos millones de votos (cada vez menos).
¿Que ha dicho Rivera de los alquileres baratos, pues?
Además que hay mercado para esas viviendas, nunca ha habido tanto rico como ahora.
Lo único, que esta señora sea apoderada o administradora de la empresa, pero en ese caso tendría acceso interno a la copia de la inmobiliaria, así que no lo veo muy coherente. Pero tal vez lo haga para generar prueba a su favor para, en Junta General Extraordinaria, ejerciendo su derecho de información, acuse al órgano de administración de administración desleal, negligente y opaca en base a la respuesta (o falta de ella) que reciba de Malú. Y dado que hay mal rollo con su hermana, socia con capital similar a ella, decirlo en prensa es una forma de meterle presión.
cc @achopower