Amenazan con "desahuciar" a Malú y Rivera si no aclaran las “sombras” sobre su "obsceno" alquiler

“Le pido, [...] al objeto de evitar innecesarios procesos judiciales, que me aclare y justifique […] si es cierto que usted y su novio vienen abonando […] una renta mensual de 3.500 euros por el uso y disfrute de la casa que fuera de mi padre y cuyo alquiler en el mercado ronda los 25.000 euros. Excuso decirle que la negativa (o un mero silencio) por parte suya a la petición de información […] me dará pie a considerar como veraz la noticia […] e iniciar las acciones legales que poner fin a […] tan impúdico y obsceno arrendamiento."

[#101 dañocolateral]

#72 Se puede hacer y se debe. Lo que no es normal es llenar la primera plana de los periódicos durante semanas y sacarlo de contexto de la forma que se ha hecho, o usarlo de argumento para decir que todos los políticos y las políticas son iguales.

[#102 JosAndres]

#41 Hablando de mentalidad de ovejas... háztelo mirar.

El señor Iglesias dijo que no se puede dejar la política en manos de quienes viven en viviendas de 500.000 euros, separados y aislados del pueblo que gobiernan, yo, estaba de acuerdo con ese punto de vista en aquel momento y sigo estándolo actualmente.

No ha sido mi opinión lo que ha cambiado, a diferencia de algunas personas (que se atreven a llamar ovejas a otras) juzgo el hecho, no quien lo comete.

[#103 MellamoMulo]

#79 Me desconciertas amijo, precisamente estamos comentando esa noticia. Es sencillo, si crees que es sensacionalista, errónea, etcétera puedes votarla como tal, pero preguntarme a mi si las fuentes de elplural son fiables es como preguntarme porque Rivera dijo que Macron le había felicitado por sus pactos en España

[#104 cnr]

#41 Deberías repasarte lo que decía y vendía entonces, no las justificaciones que se dan ahora.
Mentalidad de ovejas es comprarle ese discurso de hombre de barrio cuando vivia en vallecas y justificarle ahora cuando hace justo lo contrario de lo que predicaba.

[#105 --614606--]

#103 Es errónea, en tanto en cuanto el titular es mentira al hablar de desahucios y la noticia proviene de un medio que propaga bastantes fakes y bulos.

[#106 jacktorrance]

#10 y Rivera se indignaba con los okupas y fíjate, también es un okupa

[#107 dañocolateral]

#34 Según Libertad digital, pelmazo. Ves como no te has leído la noticia?

[#108 --614606--]

#106 ¿Es okupa¿
¿Quién lo dice?
¿sopena?

[#109 Derfel_Cadarn]

Me lo creo todo. Lo plural haciendo de las suyas.

[#111 Esperanza_MM]

#54 ^{"Si realmente tienes expectativas de venta, no lo alquilas: eso devalúa inmediatamente el inmueble, por lo general, de la misma forma que un coche se deprecia el mismo momento en el que sale del concesionario."}

Falso, mas de devaluaría en caso de no alquilarlo, puesto que este tipo de propiedades en muchas ocasiones tardan años en venderse, y estas casas tienen mucho mantenimiento, así que bien puedes hacerte tu cargo del coste de mantenimiento, o alquilarlo y que otro se haga cargo del mantenimiento y de paso ganar algo de dinero hasta que se venda.

_{Una socia de la empresa está diciendo que es un alquiler obsceno por lo reducido. Y vale, obviamente, adecúas la oferta a la demanda. Pero rebajar de 25.000 a 3.500 supone rebajarlo un 86%. Un 86%, gallu. Una empresa que conoce el negocio, el sector y vive de eso (y yo, que me he reunido varias veces en Pozuelo, puedo decirte que visto el nivel de vida, coches y casas, no es tanto en absoluto) rebaja directamente un 86%. Hay que repetirlo. No hace bajadas progresivas, no baja hasta 21, luego 19, luego 15... No, de 25.000 a 3.500. Con sus huevos morenos.}

Obviamente quién conoce el sector no construye una casa de estas características pensando en alquilarla, lo hacen únicamente pensando en la venta, si la alquilan es únicamente para aumentar el rendimiento y disminuir los gastos.

<sub>- Oye, Pascual, que el coche este que has puesto a la venta... Por 20.000 euros no veo muchos interesados.
- Sin problema. Le hago una rebajita de ná y... hale, 2.800 euros.
- Dafuq Pascual.</sub>

No es muy adecuado el ejemplo pero voy a contestarte.

- Oye, Pascual que veo que no hay muchos interesados por el coche este que ya tienes a la venta durante 5 años por 20.000€.

- Ya se venderá, tiene un público especial y como es un clásico no me preocupa porque no perderá valor, en todo caso aumentará, eso si hasta que se venda duele un poco el mantenimiento.

- Oye, Pascual ya que hay confianza que te parece si te lo alquilo por 100€ al mes y me hago cargo del mantenimiento y ya que trabajo contigo mientras el concesionario esté abierto estará igualmente expuesto para que los interesados puedan verlo.

- No se hable mas, coge las llaves.




Dicho todo esto, conozco personalmente a quién está viviendo en un casoplón que está a la venta "de gratis" a cambio de encargarse de que esté siempre impoluta la casa y el jardín, al igual que en el caso de unos clientes alemanes míos que también dejan vivir de gratis al de mantenimiento mientras ellos están en Alemania (que viene a ser prácticamente todo el año), se han ahorrado tener que pagar a uno que les cuide la casa y ver que se está montando una fiesta en su casa al venir a España sin avisar... (que es lo que les sucedió antes de optar por la actual opción).

[#112 jacktorrance]

#108 "¿por qué una de ellas -son dos las herederas- le envía burofax para averiguar el precio del arrendamiento y dónde están los contratos de alquiler?" “impúdico y obsceno arrendamiento” o alquiler “insignificante. Vamos al menos unos sin contrato, y seguramente unos okupas igual que hay okupas que pactan un arrendamiento ridículo para que no los echen a patadas a al calle.

[#113 PasaPollo]

#111 Con respecto al deprecio, una cosa es la falta de mantenimiento y otra es el valor que pierde algo por ser de segunda mano, que creo que lo estás confundiendo. Con respecto a lo otro, sigues sin ir al punto principal: la rebaja directa del 86%, que es increíble. Y... ¿crees que Malú se ha comprometido realmente, a cambio de ese precio, a dejar que expongan su casa para la venta?

Raro. La única explicación, que no has tocado, es que la sociedad espere sacar un valor añadido diciendo que "era la casa de Malú". Pero me parece una estrategia comercial pésima, habida cuenta de que eso no justifica tal rebaja.

Que huele mal creo que es bastante evidente.

[#114 Aitor]

#94 Porque imaginarse a Rivera con las maletas y sus cosas embaladas en la calle satisfará los deseos, las envidias y los sueños húmedos de muchos que, impulsados por ver lo que va a ocurrir, harán click para leer lo fatalísimamente mal que le va a ir a ese político que tan mal les cae. Se llama sensacionalismo y no es nada nuevo.

[#115 Esperanza_MM]

#56 En #111 ya lo explico, si tan puesto estuvieses en el mercado inmobiliario sabrías que la demanda para alquileres de 25k es prácticamente nula y se suele limitar a alquileres temporales (vacaciones/fiestas), este tipo de propiedades tiene su mercado (que también limitado, pero lo tiene) en la compra-venta no en el alquiler.

[#116 Varlak]

#15 osea, te parece mal que lo haga y almismo tiempo te parece bochornoso que se ofrezca a dimitir por ello? Madre mia, que pais....

[#117 Esperanza_MM]

#90 ¿Y porque irían a alquilar si pueden comprar cualquier casa y hacer obras y modificaciones para dejarla a su gusto particular?

Me recalco a lo que he explicado en los comentarios anteriores.

[#118 Varlak]

#88 y quien te dice que iglesias no está cosido a impuestos?

[#119 elhobbit]

#10 Si, podemos decir que fue un poco bocachancla pero también hay que entender que su situación cambió mucho. Siendo padre y con el odio visceral que cierto sector (casi toda la prensa y medios de comunicación) vierte día a día sobre el... Yo también me hubiera pensado irme a un lugar apartado a vivir para criar a mis hijos...

Aún así... Si eso es todo lo malo que podemos decir sobre PI... Me parece ridículo que aún hoy se siga dando vueltas al tema...

[#120 Am_Shaegar]

A Albert, le habían "regulado" el precio del alquiler.

Pero no quiere lo mismo para el resto.

Ahora, que se joda y coma moras.

[#121 --614606--]

#112 Eso no es ser okupa.

[#122 troymclure]

#79
Segun libertaddigital, el confidencial vanitatis... todos esos medios dijeron que pagaba 3500 euros

[#123 troymclure]

#88 El pago de favores¿ahora se llama alquiler barato? jejejejej

[#124 --614606--]

#122 joder
Pedazo de medios, Vanitatis, losantos y confidencial
Pulitzer

[#125 tpm1]

#62 Precio de mercado del que no dan ninguna prueba

[#126 troymclure]

#17 No recuerdo a rivera diciendo vivan los chanchullos la corrupcion y el capitalismo de amiguetes

Si, un alquiler que en la zona cuesta de media 25.000 te lo dejen a 3.500... huele a podrido hasta en Lima

[#127 --614606--]

#113 dais por hecha esa rebaja cuando todo apunta a invent

[#128 Esperanza_MM]

#113 Vuelvo a recalcar este tipo de propiedades rara vez pierde valor, todo lo contrario, que sea de segunda mano en este mercado es irrelevante, en un piso de 50m2 hacer lo que se llama una limpieza de cara para volver a dejarlo como nuevo supone un porcentaje significativo de su valor (de ahí que pierda valor) pero en cambio en una propiedad de este calibre el coste de hacer una limpieza de cara es insignificante.

Aparte de que supieses como va el mercado inmobiliario sabrías que la propiedad cuesta mas ahora que cuando fue construida.

^{Y... ¿crees que Malú se ha comprometido realmente, a cambio de ese precio, a dejar que expongan su casa para la venta?}

¿Tu no lo harías en esas condiciones? Porque yo sin lugar a dudas y es mas, te puedo asegurar que incluso personalidades muchísimo mas conocidas que Malú no tienen inconveniente alguno a que venga el realtor a exponer su casa a potenciales clientes cuando quieren vender su casa.

^{Que huele mal creo que es bastante evidente.}

Es posible no niego la posibilidad y mas cuando hablamos de un político, pero quería reflejar que es una opción lógica que adoptan muchos y como te dije anteriormente incluso gratis.

[#129 Niuskat]

#17 no creo que el problema del alquiler de rivera sea ése, sino que está pagando a unos promotores inmobiliarios 208.000 euros anuales menos de lo que vale la finca. Obviamente, los promotores no le estarán regalando 208.000 euros por nada... Vamos, que apesta a chanchullo.

[#130 --583529--]

Hoy toca tirar balones fuera de los marqueses de Galapagar. Hasta que no consigan su poltrona el marqués y la querida, los del panfleto del plural haciendo humo. Que hartura.

[#131 MellamoMulo]

#125 no, no la dan, pero por curiosidad he mirado los precios en idealista y tras un cálculo, y sabiendo que en la tasación y valoración de una casa entran muchas cosas en juego, salen unos 12€ por m2 en alquiler

[#132 Niuskat]

#14 el dinero no creo que sea lo que le importa, sino el poder sobre la empresa. Ella misma dice en el burofax que está buscando pruebas de que la gestión de su hermanísima está causando grave perjuicio a la sociedad mercantil. Es su guerra, y Rivera está en medio.

[#133 capitansevilla]

#10 La mayoría de la gente no le critica por sus declaraciones (que casi nadie ha leído), sino porque va de rojo perroflauta y se ha comprado un chalet. Y por envidia, claro.

[#134 Niuskat]

#49 no tienen por qué dárselo. Es socia minoritaria.

[#135 Niuskat]

#65 no les exige que lo hagan público, sino que se lo envíen a ella.

[#136 jacktorrance]

#121 Bueno un ilegal, un sin contrato, un sin papeles si lo prefiere.

[#137 jacktorrance]

#105 el titular es erróneo? Si las hermanas han pedido el contrato y les han dicho que no existe tal contrato, mandan burofax a los inquilinos y si tampoco lo tiene pues juicio y a la calle. No veo lo erróneo del asunto. Cuando él mismo burofax abre la posibilidad de emprender acciones judiciales que básicamente irán enfocadas a expulsar a los sin contrato de su propiedad, digo yo.

[#138 --614606--]

#136 no tiene contrato?

[#139 --614606--]

#137 no existe tal contrato a nombre de Albert Rivera.
¿Sabes que aunque tengas acciones de una SA no puedes pedir los datos de los clientes por la LoPd?
Que os han colado un bulo, tu mismo te has inventado que hay contrato.
En ningún momento se habla de desahucio, superad ya el sorpasso a Pablo Iglesias

[#140 --614606--]

#135 desde cuándo un inquilino está obligado a mandarle el contrato de alquiler a un acciinista minoritario de una SA?
El contrato que se lo pida a la empresa, y ya veremos si la LOPD le permite obtenerlo.
Os ha colado un bulazo

[#141 jacktorrance]

#138 "Así las cosas los abogados de Yolanda han pedido explicaciones sobre el supuesto alquiler a Albert Rivera pero la respuesta ha sido que no existe contrato alguno" Por eso mandan un burofax pidiendo a los inquilinos si tienen el contrato, así de fácil. Rivera ya lo ha desmentido? Porque es bastante grave. La por saco que dieron con Iglesias.

[#142 jacktorrance]

#139 claro lo mismo una casa que pagan con una hipoteca a un casoplon que vale 25.000 euros mensuales y que Rivera i Malú pagan 3000? A qué se debe semejante rebaja? Que clase de acuerdo o favor habían prometido?

[#143 Niuskat]

#140 obligación ninguna. Ella se lo está pidiendo /exigiendo, pero yo no he dicho que se lo deban dar. Ni ellos, ni la empresa.

[#144 --614606--]

#141 No existe contrato alguno a nombre de Rivera, porque la casa es de su novia.
Jajajajaj

[#145 jacktorrance]

#144 bueno que su novia aporte el contrato jajajajaja supongo que Rivera no tendrá que ver nada con una rebaja tan grande, el dueño tenía que ser fan de Malú por lo visto.

[#146 --614606--]

#142 Ay como asomas la patita.
Esa conjunción copulativa "i" te delata.
Dices que pagan 3000 euros con qué pruebas?

[#147 --614606--]

#145 y por qué tiene que aportar el contrato?

[#148 geme]

#135 Pero es que no es asunto suyo, si tienen problemas dentro de la sociedad que los solucione pero me creo que no es "nadie" para exigirle y en esos términos: ""...con el irrisorio, amén de insultante, alquiler..."" , que le pida información al periódico que dio la información o a los administradores de la sociedad, yo dudo que tenga como inquilina obligación de dar esa información.

[#149 johel]

#10 #11 la gente que se indigna, se ofende y se hincha como un pez globo con iglesias porque despues de casarse y tener hijos ha cambiado de parecer respecto a lo de la casa parece que ni se ha casado ni tiene hijos.
No conozco a ninguna pareja que no haya cambiado su idea de residencia despues de tener niños.
Los niños te cambian la vida, la forma de actual y de pensar, es una ley de vida por encima de cualquier ley ficticia de politiqueos.
Es un patinazo de iglesias? si. Lo demas sobra.
Casoplon 3500 euros señor rivera, casoplon a precio de alquiler de 100 metros en madrid. CASOPLON RIVERA!

[#150 frg]

#17 Porque Rivera es de La Garriga, pueblo Catalán donde residen grandes fortunas de ambosvlados de la frontera.

[#151 jacktorrance]

#146 “Muy Sra. Mía: el pasado 28 de marzo tuve ocasión de conocer a través del periódico digital El Economista que la casa que mi padre tenía en la urbanización La Finca había sido alquilada recientemente a su novio (don Albert Rivera Díaz) y a usted. […] " Va dirigido a los dos y no hace distinción sobre quién es el inquilino realmente. Lo de los 3000 euros pues precisamente lo dijeron los medios afines a Rivera, si ahora estás hermanas que tienen parte de la propiedad están pidiendo explicaciones, si no hay nada turbio ni nada raro detrás pues Malú o Rivera no tendrán problemas en atender el requerimiento de las hermanas y así evitar que estás emprendan una acción judicial, por otro lado supongo que esto no tendrá que ver con la bajada de popularidad que está teniendo Rivera y que quizá los de arriba ya no lo necesiten.

[#152 sorrillo]

#3 El lugar de residencia del político Pedro Sánchez es también vox populi.

[#153 --614606--]

#149 os sueltan un bulo y ya echáis espuma por la boca en negrita.
Por cierto se pueden tener hijos y vivir en vallekas

[#154 --50303--]

#10 supongo que tu has respetado todo lo que has dicho en tu vida y nunca has cambiado de parecer, que ahora parece que el mayor delito de un político es ese... Yo pensaba que el mayor delito era robar el dinero de todos...

[#155 Niuskat]

#148 yo no lo dudo: sé que no tiene la obligación de dársela (ni ellos, ni la sociedad). El tono del burofax será lo que sea, como estrategia me parece pésima, pero ése es otro tema. Quiere ir contra su hermana y rivera pasaba por allí, que ni pincha ni corta. El burofax es una tontería, pero si cree que puede obtener pruebas así... Que lo intente. Y los otros dos que hagan lo que a su interés convenga.

[#156 frg]

#36 Una vez que entras en política, el plano personal se diluye. "La mujer del César no solo debe serlo, sino parecerlo".

[#157 --614606--]

#151 La hermana, en singular, no es la dueña de la casa. así que ese burofax es una mierda pinchada en un palo que no va a ningún sitio.
Punto y final.

[#158 jacktorrance]

#157 quién es el dueño?

[#159 --614606--]

#158 Una sociedad limitada

[#160 jacktorrance]

#159 y de esa sociedad anónima sus herederas no tienen acciones?

[#161 --614606--]

#160 Rectifico una SL
Si claro, tienen acciones de esa SL ¿Y?

[#162 rafacabrera]

#13 y después de donar el dinero que donan al partido, ¿en que narices quieres tu que se gaste el dinero esta pareja? En esa casa entran tranquilamente 5 o 6 mil euros al mes granados limpiamente entre los dos. ¿Que queréis que lo tire al mar? Porque si lo guarda los criticaríais también por que lo tiene. Si lo gasta porque lo gasta. En fin...

[#163 jacktorrance]

#161 pues en parte son dueñas de esa casa, igual que el resto de accionistas así que entiendo que tengan el derecho en ver el contrato y ver sí existe alguna irregularidad. Repito si Rivera y Malú no tienen nada que ocultar no entiendo que problema hay en que ese contrato pueda llegar a las hermanas. Si no existe el contrato como tal pues lo normal es regular la situación. Sigo sin entender cómo podéis comparar esto a lo de Iglesias por mucho que me pareciera y me sigue pareciendo que Iglesias no predicara con el ejemplo. Pero vamos a un lado tienes una hipoteca y al otro un contrato que puede no existir.

[#165 --614606--]

#163 No son en parte dueñas.
Un poco de formación económica no te vendría mal
Y según la LOPD, por mucho que seas dueña de una SL, puede ser que no tengas derecho a ver el contrato y mucho menos exigirlo al inquilino con un ridículo burofax redactado por el abogado de los Simpsons a la vez que de lo envías al muy catalán y mucho catalán, Enric Sopena.
Si quiere ver el contrato, que acuda a su empresa, y que lo reclame según estatutos de la empresa y ley de protección de datos.

[#166 BodyOfCrime]

#154 He cambiado de opinion, pero no lo he utilizado como arenga para que me voten

[#167 jacktorrance]

#165 la cual le ha dicho que no existe

[#168 BodyOfCrime]

#133 Pues has leido poco porque lo pusieron a caldo por eso en las redes

[#169 --614606--]

#167 No existe a nombre de Rivera

[#170 scor]

#18 El chanchullo dice asi: "La casa del por el momento líder de Podemos.." Todo muy plural.

[#171 ElSev]

#28 ¿Españoles? O inmigrantes en negro

[#172 johel]

#153 claro que se puede, igual que se puede decir que en la casa donde estas viviendo moriras y al año siguiente de tener niños estar buscando otro piso. Que es mas que normal.
casoplon rivera, casoplon!
p.d. ¿todavia no hueles un troleo en meneame solo con verlo de lejos?
p.d.2. me falta el emoticono de la caña de pescar.

[#173 --614606--]

#172 otro piso en vallekas, no una finca en la navata

[#174 --303994--]

#123 pago de favores? Sabes más tú que el panfleto, ojo...

Cuéntanos!!

[#175 Fry]

#1 Porque eso sí que es un casoplón. Pablemos vive en un chalé de 200 y pico metros. Mi casa es más grande y no soy rico.

[#176 --614606--]

#175 chalé de 200 metros y cuánto de parcela?

[#177 --605505--]

#117 ¿los futbolistas? porque igual se van a los dos años. Ya lo dice futbolistas que a los dos años igual se van.

[#178 johel]

#173 Que si que si. No se que calidad de vida habra en vallecas asi que no puedo opinar al respecto de esa zona concreta pero te iba a faltar tiempo para cambiar de casa si ambos progenitores doblaseis vuestro sueldo permanentemente y tuvieseis dos hijos pequeños.
Iglesias ha hecho lo que todo español, salvo un escaso digamos 5% haria si pudiese y le despellejamos como si fuese del kkk sin mirarnos el ombligo, porque despotricar de los demas es deporte nacional, somos unos hipocritas de manual.

[#179 sempregalaico]

Cocainito tiene descuento en el alquiler

[#180 --303994--]

#118 Ese puede estar como le de la gana, pero ha muerto como el pez... Por la boca.

A partir de ahí, el comunista de las piscinas (que no del pueblo) ya puede comprarse lo que le de la gana con la pasta de sus labores como político, pero que nadie dude que es la misma mierda o peor que los politicos que criticaba..

Estos son mis principios, siendo pobre, pero con pasta tengo otros (ha dicho sin palabras, vamos)

[#181 --614606--]

#178 pa hipócrita el que va de chico de barrio, que el poder no le iba a cambiar, que iba a vivir en Vallekas toda la vida porque si vives en una urbanización de pijos vives alejado de la gente

[#182 avalancha971]

#87 El problema no es que paguen de alquiler, el problema es que alguien les está haciendo el favor de ponerles una mansión en alquiler a un precio mucho menor del que tiene.

Alguien que obviamente esperará que ese favor sea devuelto.

[#183 --608439--]

#15 Lo mismo que Pedro Sánchez y el Falcon.

[#184 ellapidario]

#10 yo creo que lo correcto sería "amado líder" y no líder a secas.

[#185 ellapidario]

Lo suyo es votar a alguien que no te defraude, como a VOX.

[#186 Esperanza_MM]

#177 Y aún así muchísimos de ellos optan por comprar... lo dicho, un mercado con un público extremadamente reducido.

[#187 johel]

#181 Y sigues insistiendo en lo mismo, no tenia hijos, no estaba casado y no se habia metido en politica donde te acosan por la calle y te amenazan de muerte dia si y dia tambien, a tus hijos incluidos si eres acusado de rojo.
Ha hecho lo que yo, tú, él, ella, nosotros, vosotros, ellas, ellos harian.
Reprochable, si. Patinazo, si. Argumento ad hominem, por supuesto ; Acusar a alguien de ser hipócrita a fin de desestimar un argumento.
por ejemplo; "iglesias no tiene razon porque es un hipocrita por el casoplon"

[#188 --614606--]

#187 no es acoso es jarabe democrático.
Nadie acosaba a PI, por favor qué histéricos.

[#189 --456958--]

#3 #5 #12 pues nada, supongo que a vosotros os parece tope de normal que un tío que ha hecho carrera política hablando de "casta" y de los políticos que no tratan con el pueblo porque viven en grandes urbanizaciones de lujo , se compre un chalet de lujo cuando es el líder de un partido que ni siquiera es el tercero de la lista.

Al facha de Rivera ya me lo conozco (ahora en el resto de España empezáis a conocerle también) y me espero de él eso y más porque va de la manita de los peces gordos del IBEX. Pero al menos este hijo de puta no quiere tomarme por tonto como Pablemos. Ese encima pretende insultar mi inteligencia y salpica de barro el espectro político de izquierdas.

¿Está mal que un rico diga que es de izquierdas? No. ¿Está mal que un político se haga rico hablando de ir contra las grandes fortunas y luego en menos de 5 años se de una vida de lujo? Pues mira, eso sí.

Pero nada, a justificar al gran líder. Que de eso tratan las sectas.

[#190 johel]

#188 nah, solo han pedido por la radiotelevision, sin condenar al que lo ha pedido, que le disparen con una escopeta de postas, minucias.
En cualquier caso reitero lo que he dicho ha hecho lo mismo que hariamos TODOS, salvo aquellos ejemplos individuales heroes morales a idolatrar.
¡vivan esos heroes españoles, viva españa!

[#191 Pitt]

#24 No es lo mismo y no se puede comparar, por mucho que se insista, comprar un ático de lujo para especular con comprar una vivienda familiar para vivir en ella.

[#192 tdgwho]

#191 y como sabes que era para especular?

[#193 Suikoden]

Mal empezamos como noticia con "desahuciar" entre comillas. Además el que alquila es él y el burofax se lo mandan a la pareja...¿? Donde le dice que "no ha tenido nada que ver con el arrendamiento" y no pide ni exige nada al parecer ¿? Aquí hay muchos huecos en la historia.

[#194 --50303--]

#166 debe ser el primer politico que usa arengas como esa para que le voten... Ni Rivera ni Sánchez ni casado ni Abascal lo han hecho...

[#195 --194262--]

#189 No es un chalet de lujo. Es una casa por la que van a pagar una hipoteca durante 40 años entre los dos. Para vivir 5 personas es mejor irse allí que vivir entre vecinos cotillas, sin poder hacer una vida normal por la popularidad que tienen. Y de chalets de ese tipo está lleno el país, comprados por gente de todo tipo, desde profesores a albañiles a bomberos. Si ves las fotos puedes comprobar que es una casa bien normal, no es como la de Rivera ni de lejos. Tampoco han cometido ningún fraude, así que no debería suponer ningún problema.

[#196 --586837--]

#30 Te están friendo a negativos los unidos podemas que están escozios

[#197 troymclure]

#174 Claro claro, un alquiler un 90% mas barato de los normal por la zona.. no es nada sospechoso

Donde hay colillas es que alguien ha fumado

Cuando un señor te ofrezca caramelos en el parque .. no se los coja y avisa a tus padres

[#198 polipolito]

#54 mira, un alquiler de barrio vale unos 600 euros. Un piso majo unos 1200. Una casa chachi unos 2000 y un casoplon de 3500 me parece "creíble". Ahora viene alguien, habla de 25000 de precio de mercado, y como se trata de Rivera, obviamos la realidad, que es que no conocemos a nadie que pague esos alquileres. Pero ya se sabe que la derecha desayuna tostadas de oro, se folla a las mujeres de los muertos de la guerra civil y manosea la fruta sin comprarla. Y sabemos que la izquierda sólo compra chalets por necesidad, comparte sus mil euros de sueldo con los necesitados y, muy importante, no usa corbatas. El mundo es sencillo!

[#199 PasaPollo]

#198 Tío, ¿tú sabes dónde está Pozuelo de Alarcón y el precio del metro cuadrado ahí? ¿Has visto el chalet? Revisa datos antes de escachar, si me haces el favor. Y los ranciofacts del chalet, venga.

[#200 Acido]

#59
"quien gana alquilando algo al señor Rivera por 3500 al mes cuando podría hacerlo por 25000 al mes."

Sí, parece un regalo sospechoso y aceptar regalos siendo político y diputado me temo que es al menos poco ético si no es ilegal.

"PS: y después como este tipo es capaz de pagar ya de por sí 3500e al mes más todo el mantenimiento, más un nivel de vida que debe ser probablemente similar a la casa que alquila..."

Esto creo que no es tan difícil de explicar.
Se supone que la casa es de los dos, de Malú y de él. Por tanto, lo lógico sería pensar que lo paguen a medias y no que lo pague solamente él o solamente ella.
Entonces, tocan a pagar 1750 al mes cada uno.
El sueldo de un diputado por Madrid ronda los 4000 euros al mes y creo que son libres de impuestos, al menos 3000 euros al mes libres. Es decir, que no tiene que pagar una pasta de IRPF.
Como diputado tiene algunos servicios pagados, como Internet, teléfono, iPad Pro, ordenador... coche oficial, algunos viajes, quizá algo de la comida también.
www.larazon.es/espana/cuanto-cobran-los-diputados-LH23428650
Vamos, aunque su nivel de vida sea gastar lo mismo que por la vivienda le llega solamente con el sueldo de diputado. Y ese es un sueldo totalmente conocido y oficial, no es algo "irregular" ni sospechoso.

Luego, como presidente de su partido se supone que tiene otro sueldo, que ahora desconozco, y que no creo que sea incompatible con el sueldo de diputado. Se supone que este sueldo como presidente de Ciudadanos debe ser más de 2000 euros al mes, seguramente sea más de 4000 al mes.
Los partidos, por ley, reciben una asignación de dinero estatal en función de los votos y diputados conseguidos. Esto tampoco es sospechoso: es lo que dice la ley y tiene bastante lógica, no solamente pagar a los diputados electos sino a partidos que tienen gastos y hacen una labor en un estado democrático. Luego, que se le pague al presidente de ese partido el salario mínimo o 6000 euros al mes ya entraría dentro de lo discutible.
sueldospublicos.eleconomista.es/texto-diario/mostrar/1445465/sabemos-s

Según ese enlace, Rivera cobró en 2018 :
48 000 euros del partido, en 12 pagas de 4000 euros al mes.
41 373 euros del congreso...