La adolescente cuenta con protección de la policía francesa tras volverse viral un vídeo en el que afirmaba que "en el Corán solo hay odio, el islam es una mierda"
Y esas amenazas es la demostración de lo que son para algunas personas las religiones. Y cuando digo para algunas son muchas personas, por muy minoría que sean. Respecto a la gente que profesa sus religiones sin meterse con las demás personas.
#199 Los problemas de los gettos de Paris los conozco por familiares míos.
Son ciudadanos Franceses por tercera generación, la mayoría provenientes de abuelos de Argel, que pese a ser de tercera generación, nacidos y criados en Francia su integración ha sido prácticamente nula.
Aquí los franceses se están comiendo los reditos de su política Colonial, que siempre trató a estar personas como ciudadanos de segunda clase, unido al hecho de que la alta tasa de pobreza y paro es el caldo de cultivo perfecto para el integrismo musulmán.
Problema de los grandes, si.
#204 la convivencia nunca es sencilla, pero aquí al menos se integran de mejor o peor forma, pero se integran.
Tengo varios vecinos marroquíes, uno de ellos está tan integrado que su hija de ahora 16 años sigue llevando el pelo al aire, en la vida le han impuesto el pañuelo, lógicamente su madre, tampoco lo lleva.
#205 Se integran porque digan lo que digan de España, nuestra politica Colonial no fue ni de lejos la barbaridad del mundo anglosajón.
Y en ese sentido tenemos cierta ventaja.
Ahora bien, aunque el problema de la integración en el caso frances es un problema con dos culpables, en otros casos, no es asi.
Y es ahi donde esta el peligro
#99 Borregos hay en todas partes... el problema, es cuando están coordinados, organizados, y representan una masa que amenaza tu propia identidad, sentimiento y forma de oponerte a ella.
Enfrentarte tu sólo a un borrego, es una pérdida de tiempo innecesaria. Enfrentarse a un colectivo de borregos que sólo pretende acallarte, es algo próximo a un suicidio en alguna de sus formas.
#197 No he dicho que sea lo mismo. Lo que he dicho es que: "son cosas que, en mi opinión, no afectan la condición de que las acciones tomadas no puedan servir para justificar (ni ser justificadas por) amenazas de muerte"
De todas formas, a efectos de si es o no delito, sí que daría igual ya que ambos estarían contemplados en la misma categoría. Si uno no es delito de odio el otro tampoco.
Sobre si la comparación es perversa o no.. compararlo con una violación (como hacías tú en #148) no te parece perverso? Yo creo que una violación es algo bastante más serio.
Es una comparación para aclarar un punto, lo mismo que creo que hiciste tú (dudo que lo hicieras de mala fé... o no?)... decir que es perverso el acto de compararlo me parece de muy mala fé en un debate.
#148 Tu ejemplo de la violación no es comparable con esto; aquí existe una ofensa previa por parte de la chica, a la que cierto número de gente responde de forma desmesurada y totalmente inadecuada.
Lo primero, vamos a ver cómo se han desarrollado las cosas:
- Ella dice que no se siente atraída por las chicas árabes.
- Otro individuo, tan ignorante como ella, le llama puta lesbiana y racista por lo que dijo.
- Ella contesta atacando a la religión, más concretamente al islam y su Corán, y acaba añadiendo un A vuestro dios le meto un dedo en el culo.
- Este último ataque es el que provocan todo el lío.
Que ella justifique y relacione su no-atracción hacia las chicas árabes, con el odio que profesa al islam, al Corán y a su dios, ya dice bastante del cacao mental que tiene.
Que a la ofensa que un usuario le ha hecho, responda despreciando e insultando la creencia de millones de personas, no es precisamente un modelo de comportamiento, ni tiene justificación. Y esto es justo lo que se te ha venido comentado constantemente.
Es evidente que la chica no ha actuado correctamente y hasta ella misma lo reconoció.
Ahora bien, el comportamiento de la chica no justifica las amenazas de muerte o de agresiones, ni la hace merecedora de que se le destroce la vida. Pero por mucho que las reacciones hayan sido desproporcionadas y salvajes, no se puede obviar el hecho de que ella actuó mal.
Pequeña comparativa:
Un preso que atraca a una anciana y al que se le condena a cadena perpetua, no deja de ser culpable de un delito por mucho que la pena sea desproporcionada.
#167 decir que FOUCAULT le he hecho danno a la humanidad es lo más, lo más...me faltan las palabras! Vigilar y Castigar debería ser libro de texto en la secundaria....
Segundo: no veo creo que sea nada foucaultiano hablar de la buena conciencia blanca. Para entenderlo mejor leer a Jean Genet!
Salu2
Son ciudadanos Franceses por tercera generación, la mayoría provenientes de abuelos de Argel, que pese a ser de tercera generación, nacidos y criados en Francia su integración ha sido prácticamente nula.
Aquí los franceses se están comiendo los reditos de su política Colonial, que siempre trató a estar personas como ciudadanos de segunda clase, unido al hecho de que la alta tasa de pobreza y paro es el caldo de cultivo perfecto para el integrismo musulmán.
Problema de los grandes, si.
Eso, aquí no lo tenemos, cierto.
Tengo varios vecinos marroquíes, uno de ellos está tan integrado que su hija de ahora 16 años sigue llevando el pelo al aire, en la vida le han impuesto el pañuelo, lógicamente su madre, tampoco lo lleva.
Y en ese sentido tenemos cierta ventaja.
Ahora bien, aunque el problema de la integración en el caso frances es un problema con dos culpables, en otros casos, no es asi.
Y es ahi donde esta el peligro
Enfrentarte tu sólo a un borrego, es una pérdida de tiempo innecesaria. Enfrentarse a un colectivo de borregos que sólo pretende acallarte, es algo próximo a un suicidio en alguna de sus formas.
De todas formas, a efectos de si es o no delito, sí que daría igual ya que ambos estarían contemplados en la misma categoría. Si uno no es delito de odio el otro tampoco.
Sobre si la comparación es perversa o no.. compararlo con una violación (como hacías tú en #148) no te parece perverso? Yo creo que una violación es algo bastante más serio.
Es una comparación para aclarar un punto, lo mismo que creo que hiciste tú (dudo que lo hicieras de mala fé... o no?)... decir que es perverso el acto de compararlo me parece de muy mala fé en un debate.
Lo primero, vamos a ver cómo se han desarrollado las cosas:
- Ella dice que no se siente atraída por las chicas árabes.
- Otro individuo, tan ignorante como ella, le llama puta lesbiana y racista por lo que dijo.
- Ella contesta atacando a la religión, más concretamente al islam y su Corán, y acaba añadiendo un A vuestro dios le meto un dedo en el culo.
- Este último ataque es el que provocan todo el lío.
Que ella justifique y relacione su no-atracción hacia las chicas árabes, con el odio que profesa al islam, al Corán y a su dios, ya dice bastante del cacao mental que tiene.
Que a la ofensa que un usuario le ha hecho, responda despreciando e insultando la creencia de millones de personas, no es precisamente un modelo de comportamiento, ni tiene justificación. Y esto es justo lo que se te ha venido comentado constantemente.
Es evidente que la chica no ha actuado correctamente y hasta ella misma lo reconoció.
Ahora bien, el comportamiento de la chica no justifica las amenazas de muerte o de agresiones, ni la hace merecedora de que se le destroce la vida. Pero por mucho que las reacciones hayan sido desproporcionadas y salvajes, no se puede obviar el hecho de que ella actuó mal.
Pequeña comparativa:
Un preso que atraca a una anciana y al que se le condena a cadena perpetua, no deja de ser culpable de un delito por mucho que la pena sea desproporcionada.
Segundo: no veo creo que sea nada foucaultiano hablar de la buena conciencia blanca. Para entenderlo mejor leer a Jean Genet!