Amnistía Internacional ha pedido la liberación “inmediata” de Jordi Sànchez y Jordi Cuixart, condenados a nueve años de prisión por su participación en las protestas de septiembre de 2017 frente a la conselleria d’Economia, y que “se anule la condena desproporcional contra ellos” Advierte que con al decisión del Tribunal Supremo se abre la puerta a criminalizar protestas pacíficas o con desobediencia civil no violenta que ampara el derecho internacional
|
etiquetas: amnistía internacional , cuixart , sanchez , liberación , proces
"Jordi Sànchez and Jordi Cuixart must be released immediately and their convictions on the charge of sedition must be quashed "
"The Supreme Court's interpretation of the crime of sedition was overly broad and resulted in criminalizing legitimate acts of protest "
"Parliament must urgently revise the definition of the crime of sedition to avoid criminalizing peaceful acts of civil disobedience or unduly restricting freedom of peaceful assembly or expression"
"This ruling demonstrates that the vague nature of the definition of the crime of sedition allows it to be used excessively "
Sin paliativos
Tan excesiva que debemos tener 800.000 mil encarcelados por esto
Esta decisión del Tribunal Supremo puede y debe ser utilizada por tribunales de rango inferior como base para sus sentencias. El caso es reciente por lo que sus desastrosos efectos aún no se han concretado en otras sentencias injustas, eso requiere de cierto tiempo.
UK: Extradition of Julian Assange to USA must not go ahead
www.amnesty.org.uk/press-releases/uk-extradition-julian-assange-usa-mu
Germany should stop aiding Chinese military, Amnesty warns
www.dw.com/en/germany-should-stop-aiding-chinese-military-amnesty-warn
No veo el informe de AI pidiendo la libertad del Julián Assange, por ejemplo.
Lo segundo, sino me puedo fiar de 3 magistrados del supremo, debo confiar en el juicio de este señor? Doy por hecho que es imparcial y totalmente libre de intereses?
Claro que hay inocentes en la cárcel, lo están por objetivos políticos, llevado a cabo por jueces del Partido Popular, como Marchena, puestos a dedo para que controlen los procesos "judiciales":
Cosidó presume ante el PP de colocar a un presidente del Supremo que controlará "desde atrás" la sala del procés
Fuente: www.eldiario.es/politica/Justicia-CGPJ-Cosido_0_837466429.html
No existe la independencia ni la imparcialidad en la "justicia" española, como bien explica el propio Presidente del Gobierno de España:
Pedro Sánchez presume de que la Fiscalía depende del Gobierno para prometer que traerá a Puigdemont
www.elmundo.es/espana/2019/11/06/5dc289ebfdddffb5b88b45c1.html
Igual deberíais miraros que es lo que pensais...
Dicen que el juicio fue justo y que cumplió con todas las garantías.
Si lo de los Jordis les parece excesivo es su problema, el código penal es el que es y los delitos que estos señores cometieron según el tribunal que los juzgó, en un juicio justo según Amnistía, encajan dentro del delito de sedición.
Por cierto a los politicos ni los nombra, la desobediencia solo la puede ejercer la población civil, no se puede ejercer desde el poder.
Quién es Amnistía para solicitar la inmediata puesta en libertad de los Jordis cuando ellos mismo califican el juicio de justo?.Osea que tienen un juicio justo y solicitan que el gobierno se salte la separación de poderes, sin separación de poderes puedes estar seguro que habrían tenido un juicio justo
No hay por donde coger este informe.
Por cierto, era modo ironía...
la misma Amnistía dice que el problema radica en la descripción que hace el CP del delito de sedición.
¿y sabes qué partido procesista aprobó en el Congreso ese Código Penal? una pista: tú le haces de cheerleader.
O eso o tus prejuicios te nublan y no lees mis comentarios con objetividad.
del silogismode la manipulación, tú.