La nueva ley del Gobierno británico exonerará a los subcarteros condenados injustamente por el escándalo de Correos y sentará un precedente en la historia jurídica británica. (EFE/Andy Rain
|
etiquetas: amnistia , reino unido , correos , error judicial
Con la otra amnistía, a la que veladamente te refieres, habría que ver si la actuación política (PP) y judicial (elegida por el PP) pecó de negligencia o prevaricó.
El gobierno queda mejor si otorga una "amnistia" que si de repente la justicia empieza a anular una condena detrás de otra. Y reduce la cantidad de publicidad negativa: hay cientos de sentencias, y podían estar semanas con noticias saliendo sobre cada nueva condena anulada.
Van a intentar comprimirlo para que todo esto se solucione rápido y desaparezca pronto de los medios.
(b) La anulación retrospectiva de la responsabilidad jurídica anteriormente determinada
www.ohchr.org/Documents/Publications/Amnesties_sp.pdf
www.dailymotion.com/video/x8r33fr
Si lo hace el judicial por falsa condena. Yo diría que no tiene ese nombre.
Ahora parece cuesta de recordar por el lavado de cerebro que nos hacen los medios, pero durante los dos años previos al referéndum no se encontraba en la ley del momento manera de pararlo.
Fue ingeniería legal toda la represión posterior
Y a esos jueces, fiscales, abogados, procuradores... juzgarles.