El Juzgado de lo Penal de Soria ha condenado al hombre que dio una bofetada a su esposa, mientras esta realizaba una emisión en directo a través de la red social TikTok, como autor de un delito de malos tratos en el ámbito de la violencia contra la mujer a la pena de un año de prisión. El Juzgado además ha impuesto al condenado tres años de prohibición de acercarse a menos de 300 metros de la persona, domicilio y lugar de trabajo de la víctima y de comunicar con ella por cualquier medio o procedimiento, directo o indirecto.
|
etiquetas: carcel , soria , tik tok 
Por poner una comparación:
elpais.com/espana/catalunya/2023-02-07/condenada-la-exnovia-de-morad-p
España tiene la mayor población recusa de la UE en contraste con unos delitos graves en los que estamos en la parte baja de la tabla ... nuestro código penal es muy anticuado y punitivo; por ejemplo en el caso concreto de la ley del "solo si es si" trato a arreglar esto y por la derivadas colaterales del código penal pasa lo que pasa; que los medios aprovechan para sembrar pánico porque electoralmente les va bien a sus patrocinados,
En este caso le han condenado porque lo pillaron en un directo, ella no hay indicios que fuera a denunciar y no hay motivo para pensar que vaya a hacerlo la próxima vez si vuelve a ocurrir.
se van a saltar la orden de alejamiento
Si la víctima no denuncia el quebrantamiento de la orden de alejamiento es bastante difícil que ocurra nada al respecto.
Discriminación legal sexista típica de una "democracia plena".
La chica lo niega y quiere seguir viviendo con él , por lo que la orden de alejamiento de 3 años es absurda. Quieren estar juntos ambos. Eso lo puedes prohibir??
(Romper el alejamiento es mas multa y mas cárcel)
Yo diría que la actuación de la justicia es de 10 y el acierto también.
El 90% de las veces la justicia no es blanco o negro. Si fuera así no sería necesario un sistema judicial, un programa informático podría dictar sentencias. Ahí es donde entra labor de los jueces, que pueden estar más o menos acertados.
Es verdad que hay consentimiento posterior a la situación de sometimiento, pero no a la hostia en sí. Y precisamente ese sometimiento es lo que la ley agrava. La situación de sometimiento es peor para el condenado, todo lo contrario de ser atenuante.
#7 y #33, igualmente, el que estén en una relación lo hace más grave, porque el condenado se aprovecha de la cercanía, la posible codependencia, etc. No es lo mismo agredir a tu pareja sentimental, o a tu hijo, o a tu empleado, que a una persona simplemente conocida (pero que no te une una relación) a la que odias.
No soy ningún experto en derecho, pero por ahí deben ir los tiros.
Cuando algo llegaba a la opinión publica se daban penas ejemplarizantes. Cabezas de turco.
A los jueces nunca les tembló la mano para quedar bien con el sistema. Sólo les tiembla cuando tienen que investigar quien es un tal M.Rajoy.
La magnitud de la condena no es tanto por lo que le hizo a la mujer sino por hacerlo de forma pública en un directo.
Esto son dos streamers haciendo espectáculo. Tan espectáculo como lo es gran hermano. Al chico lo encarcelan, rompen la pareja, le arruinan el canal que asumo habrá tardado años en hacer crecer, haciéndoles perder su profesión y medio de sustento, de el, y el de su pareja, sin que ninguno de los dos pueda hacer nada al respecto para aclarar la situación.
Si se da el supuesto de que han metido a una persona en la cárcel para lanzar un mensaje político, este caso asienta un precedente que no se corresponde con los principios de un país democrático del primer mundo.
Esto resulta un tanto cómico teniendo en cuenta que ella no solo no lo ha denunciado si no que lo ha apoyado, así que no me lo imagino cumpliéndolo.
Hombre da bofetada: un año de cárcel.
Mujer apuñala: 9 meses.
Edit: para el PacificadorGeneracional. Vaya turra hoy con los ignores.
despues tenemos a los depredadores sexuales en las iglesias intocables aunque haya 100s de casos, abusos durante años y muchos mas graves
se nota de q pata cojea esta justicia
De hecho en los únicos delitos en los que no se puede meter es en injurias y calumnias, que son los únicos delitos privados.
Exactamente igual que es más mucho grave que yo consiga que me des 50€ intimidándote (delito de robo con intimidación), a que te quite 100€ de la cartera en un descuido (solo hurto). El delito no es solo el hecho en sí, sino el contexto y las circunstancias. No es tan simple como planteas.
Qué parte no entiendes, bonico?
Conozco el caso de una pareja en la que él tenía una orden de alejamiento contra ella y, yendo ambos en el mismo coche, los detuvieron en un control rutinario anti-droga. Primero lo identificaron a él, vieron que tenía una orden de alejamiento, así que también la identificaron a ella, viendo que era la persona contra la que tenía la orden de alejamiento. Resultado: detenido y a prisión provisional, aunque sólo estuvo quince días, pero añadió 6 meses de condena de prisión a la anterior (volviendo a quedar en suspenso).
En cuanto a los menores, están muchísimo más protegidos que los adultos, a cualquier nivel jurídico (incluso penal). Se nota que no te has leído el Código Penal... mejor dicho, se nota que controlas poco (probablemente nada) de leyes, y que por tanto, no habrás entendido nada de lo que digo en el párrafo anterior
Por cierto, no se que porno consumes tú, ni que entiendes por relaciones sexuales para mezclarlo deliberadamente con la violencia o las lesiones sean leves o graves.
¿Quién ha dicho esa barbaridad?
También hubiera tenido cárcel?
No entiendo esta asimetría igualitaria
Con "hombres feos" entiendo que te refieres a maltratadores y violadores.
Y me ha llamado la atención este apunte de la noticia:
La Justicia ha actuado con todo rigor sin mirar el sexo de la persona cuyo comportamiento estaba valorando.
Es curioso que el/la periodista haya pensado que esa aclaración era necesaria, ¿no crees?
Cuando llegue Vox al gobierno se van a encontrar la mayor parte del camino ya hecho.
Como dicen por ahí "El juez sabrá mas", pero tal como lo cuenta la noticia, huele bastante mal.
Este ha sido procesado por un delito de violencia de género, como todos sabemos este delito discrimina por género, invirtiendo los géneros de agresor/víctima se hubiese tratado de un delito de violencia doméstica, que conlleva penas distintas.
Y esta es la aberración de la que muchos nos quejamos, ya que vulnera el artículo 14 de nuestra constitución:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Además, al parecer, esta conducta ya ha sido repetida en ocasiones anteriores
Se supone que esto es cita literal del auto. Destaco lo que he puesto en negrita: no es un hecho probado. Técnicamente, no debería contribuir a la condena, o, dicho de otro modo, no se justifica el tiempo de la condena en base a esos incidentes, que son supuestos hechos no probados, aunque hayan existido realmente.
En general la ley siempre tiene problemas de proporcionalidad, nunca va a ser perfecto, pero no tengo claro que eso se solucione siempre subiendo las penas, eso conlleva que a su vez otras penas se suban, y siempre hará quejas de que algunas penas son bajas.
A lo que voy, es que el país que me viene a la mente siempre por su intolerancia penitenciaria es EEUU y personalmente diría que ese es uno de los factores que contribuyen al nivel de violencia desproporcionado que sufren.
El acuerdo de dos personas en algo ilegal y dañino no exime de cumplir la ley.
3. El que golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, será castigado con la pena de multa de uno a dos meses.
Artículo 147.3 del Código Penal
pues me alegro que esto siente jurisprudencia, me parecía poco castigo. Espero que a partir de ahora se haga justicia con todos los abofeteados. Aunque es supongo que haya otra ley más punitiva para ciertas personas, de ahí la condena, digo yo.
No serás un wokefeminazi, verdad? No lo creo a pesar de tu comentario suena un poco así.
Y hay porno con violencia, supuestamente consentida...
La sociedad es muy influenciable y asociativa.
Que conste que no he entrado a valorar la pena ni el hecho, solo intento apuntar un punto de vista más global
¿Cuantas hostias habrá dado el expresidente de gobierno a su hijo, y aún no ha sido procesado?
Renfe Adiftrena.Ahí tienes tu duda sobre el consentimiento. Es lo que dice la jueza, que es lo que tú pides. En una agresión a una mujer, lo que diga la víctima no importa. Estás muy pez en asuntos de maltrato. Y parece que de comprensión lectora vas justito.
Es tétrico que confundas todo esto con la ley de "solo sí es sí". Esto es maltrato, y la ley de "solo sí es sí" es sobre libertad sexual. Puede ser que estés confundiendo el consentimiento en un intercambio sexual con el consentimiento en una agresión?
Por otro lado, también me gustaría decirte que tu perfil, al igual que tu mensaje, es lamentable. Alguien que viene a mnm con la premisa "Si no te gusta lo que digo, bloquéame" no sabe muy bien lo que está haciendo aquí.
Claro, claro, por supuesto.
Nueve mesecitos y a seguir apuñalando.