Un salmantino de iniciales D.C.G. ha aceptado una pena de un año y seis meses de prisión por un delito de abuso sexual al realizarle tocamientos sexuales a su novia mientras esta dormía.
#38 Se me escapa a qué viene la pregunta, pero he dado un repaso a tus comentarios y ya he visto como defiendes al fusilador del gobierno. Chao camarada.
#93
¿qué delito es ese?
¿cómo esta tipificado en la ley el delito de tocar al cónyuge en una cama común?
No sé si habrá habido alguna otra cosa pero la noticia sólo habla de tocar, yo ahí no aprecio ningún delito.
Ahora si tu lo ves de otra manera, será bienvenido tu comentario.
De todas maneras yo lo siento mucho pero con esta ley tan partidista una mujer puede acusar a un hombre de cualquier chorrada y va a sacar oro de ello.
#68 Dices que estás en contra de la LOVG pero el feminismo bien que bebe de dicha ley. Es más, la ve insuficiente. Y ante cualquier duda de lo que sería un daño colateral de dicha ley, (hombres despojados injustamente) el feminismo mira a otro lado y lo asume casi como revanchismo histórico: por años de represión a la mujer, ahora os toca a vosotros sufrir. Eso no es feminismo, es hembrismo revanchista. Y así no se consigue la llamada revolución feminista; así lo que se consigue es que Vox crezca más y más. El hembrismo da de comer a los partidos más radicales en estos temas ya que plantean escenarios polarizantes donde o estás con el revanchismo histórico, o estás contra la mujer. Es un dilema estúpido y de niño de 3 años.
#100 ¿Y como algunas son así tenemos que pagar TODAS? ¿Tenemos que salir escaldadas en CUALQUIER noticia que involucre una mujer denunciando o siendo denunciada?
Jajaja. Por lo de deletéreo, que es un tipo de gen. Supongo que querrías decir etéreo.
Siento que te parezca tan mal. No es la primera vez que me dan de hostias por aquí por defender que ser idiota no puede ser delito. Aunque no nos guste la idiotez de turno. No te molesto más.
#106 1. Delito de abuso sexual. En la segunda línea de la noticia. No es opinable, es la ley.
2. ¿Oro le llamas a 6000€ y que te vilipendien en todos los foros? Y porque no tiene nombre y apellidos que si fuera alguien conocida le liaban un cristo en los medios y redes.
#88 a ver si lo entiendes, en los casos de violencia de género se aplica la "inversión de la carga de prueba", donde recae en el acusado, esto es el hombre, demostrar su inocencia. Vamos, que no tienes un juicio con garantías legales. Eso solo pasa en España, en ninguna parte más
#110 Es que nadie está hablando de todas, aparte de ti. Estamos comentando una noticia que describe una situación en la que por una práctica frecuente en parejas y habitualmente consensuada implícitamente, se condena a un hombre en circunstancias que son comunes a este tipo de noticias:
- Penas de cárcel a hombres por hechos que cometidos por una mujer ni siquiera van a juicio.
- Hombres que reconocen delitos porque si no lo hacen "será peor". En una mujer el consejo sería el contrario: "tú denuncia, que tienes todas las de ganar".
- Etc, etc.
Todo esto en un contexto en el que se dan estas injusticias, pero denunciarlas públicamente te convierte en "machista", que sería algo así como "partidario del macho", es decir, el peor de los delitos. Y a ti, ante esta situación de injusticia, ¿lo que te molesta no es que suceda, sino que se denuncie?
¿Entenderías que las mujeres que tocan a sus parejas mientras duermen se lleven penas de cárcel y multas de 6.000 euros? ¿En serio?
#2 Es lo que los votantes quieren, al menos la mayoría de aquí que ha votado a un partido que ha metido una falta de ortografía en el nombre sólo para demostrar cuales son sus intenciones, que pudiendo pedir cualquier ministerio ha desperdiciado estar en el gobierno pidiendo el de "igualdad" y encima poniendo a Irene Montero, un DISFRUTEN LO VOTADO de libro.
PD. Os imagináis a un juez condenando a una tía que lleva 7 años de relación con un tío por levantarle con una mamada?
#89 un reconocimiento que puede estar sesgado por la perspectiva de una condena mayor. Aquí el tema es que resulta algo extraño que una pareja estable que mantiene relaciones habituales durante tantos años acabe con una denuncia así. Más parece que la relación no estaba ya en buenos términos y ese ha sido un detonante.
#116 Falso. No hay ningún precepto en la Ley Integral contra la violencia de género que altere o modifique ese principio de libre valoración de la prueba.
¿Pero que abogado se ha buscado el tío? Imagino que sería el de oficio. Si declara haberla tocado se está autoinculpando ya que ella al estar dormida, no puede corroborar haber sido tocada.
#67 Los demás pueden opinar, igual que tú, ¿no? Por cierto, ¿defenderías lo mismo si el sexo de los implicados fuera el inverso? Es tan fácil como decir: Si, por supuesto.
#2 Psstt... Mira #3 y deja de decir tonterias de inversion de carga de la prueba.
Vamos... que escribes todo tu comentario como critica de la ley en una premisa falsa que te has inventado tu. Viendo que las criticas siempre son en base a inventos... habra que pensar que no teneis motivos reales.
#75 ¿de verdad piensas que merece estar un año y medio en la cárcel por eso? por despertar de esa manera a tu pareja y con la duda razonable de que era una práctica habitual? No lo dice la noticia, pero si lo único que trasciende es que la tocó, se supone que cuando ella se despertó y le reprendió paró de hacerlo, si no la denuncia sería mayor, ¿no crees?
#89 El reconocimiento de los hechos, claro campeon como el reconocimiento de Francesco Arcuri, cuando la fiscalia te dice "te han acusado de malos tratos, o aceptas la conformidad, menos de 2 años y no pisas la carcel, o te arriesgas a juicio, y dependiendo de como se levante el juez y que no quiera jugarse su carrera te pueden caer 7 años"
#11 Si tu tienes ese rollo con tu pareja, perfecto, yo tambien lo hago, pero si no tienes permiso no metas mano a la otra persona. Punto. Da igual que sea tu novia o que sea el papa.
#107 Eso ya lo saben, y les da igual. No quieren ninguna "revolución feminista" en el sentido de igualitaria, es todo un paripé. Si Vox crece, para su ideología es fenomenal, ya que tendrán más cosas de qué quejarse, y más pruebas de lo malos que son los hombres (el "patriarcado", como prefieren decir).
#144¿De verdad piensas que merece estar un año y medio en la cárcel por eso?
¿Por intentar violar a su pareja mientras dormía? Si, lo merece. Y no solo lo pienso yo, también lo piensa él, que ha confesado los hechos y aceptado la sentencia. No se que clase de vida lleváis o que clase de cosas le hacéis a vuestras parejas, pero no me gustaría estar en su lugar.
#3El joven ha aceptado el acuerdo previo alcanzado por las partes, aunque ha querido matizar que “estas prácticas de levantarnos el uno al otro de forma sexual era lo habitual”
#15 sabe Dios lo que hay detrás de todo esto para que un tío acepte un año y medio de cárcel por algo que si niega no se puede demostrar.
O es muy tonto
O muy mal aconsejado
O ... tiene algo que esconder
#143 Teniendo en cuenta que no hay ningún precepto en la Ley Integral contra la violencia de género que altere o modifique ese principio de libre valoración de la prueba, se refiere a la ley de sus santos cojones.
#129 jaja, Esto es como en Watchmen , a quien votaríamos si no, a los comunistas??? Será por opciones, para bien o para mal UPyD rompió el bipartidismo y ahora hay una representación muy variada en el congreso, yo personalmente he cambiado de voto en cada elecciones, hasta he votado a Carmena en Madrid y a Ciudadanos en las generales, al PP, al PSOE, al propio UPyD..., a mí no me pagan por pertenecer a un partido y mi voto se lo tienen que ganar, no lo regalo ni los defiendo, cambio de voto según me interese y según cambia mi situación personal, simplemente digo que se está votando a un partido que está poniendo POR ENCIMA DE TODO el feminismo, yo si fuera tío no les votaba ni de coña, en cuanto pase el Covid agarraos que vienen curvas, lo peor es que ningún partido ni de izquierdas ni de derechas (quizá VOX que en esto es el menos hipócrita) es capaz de votar en contra de cualquier ley que de privilegios a las mujeres.
#2 Pero que el tio ha admitido los hechos ¿que me estás contando de inversión de carga de la prueba? Cuando cogeis una senda no sois capaz de parar ¿eh?
#110 y porque algunos tios sean asá y peguen a sus mujeres, tenemos que pagar TODOS? Y que salgamos escaldados en cualquier manifestacion feminista con los gritos de "ni piernas ni brazos machistas a pedazos"?
#93 de la noticia: el joven ha reconocido los hechos, alegando eso sí, que “estas prácticas de levantarnos el uno al otro de forma sexual era lo habitual”
Yo lo que desearía entender es por qué tú ves delito en algo que no sólo es perfectamente normal en una relación de pareja de las que duermen juntos de manera habitual, sino que está confirmado que también era habitual en esta pareja en concreto. Que no hablamos de que la otra haya dicho "NO" y él haya intentado seguir, no, hablamos de simplemente inicial algo que ya se ha hecho en multitud de ocasiones con anterioridad, sin preguntar primero.
Pero aquí lo único que es 100% incomprensible es que el joven ante esos hechos haya aceptado un acuerdo por el que tiene que declararse culpable de un delito sexual, que deja antecedentes, y encima pagarle 6000 euros a la otra parte. O es muy muy gilipollas, o ¡con qué otras cosas no le habrán amenazado! Cada día me dan más asco estas leyes que permiten este tipo de denuncias.
#159 A mis parejas no les gusta estar con gente que las viola o practican sexo no consentido con ellas, así que si lo que escribes aquí es cierto y estás a favor de esas prácticas, no tendrías nada que hacer.
#3el joven ha reconocido los hechos
Cosa que le honra, podría haber dicho que no, y a ver cómo lo demuestras. También ha dicho que era una práctica habitual en la pareja.
Yo no veo delito por ningún lado, no es una relación esporádica, es tu pareja, y si es habitual, no veo el problema, a mí en esta vida me han despertado con sexo, y he despertado con sexo, si eso es un delito, que traigan unas esposas.
Y si, suena mucho a despecho, y a leyes absolutamente absurdas.
#11 , antes la policia no se , si lo tomaba en cuenta ,,, sin violencia entre parejas no es pecado mortal, si cada mujer de la que , me separe de joven , me fuera denunciado ... ?? que locura , yo era somnanbulo jajaja y ellas tambien ....
#3 Es que nadie niega que la haya tocado. Pero a mi me faltan datos en la noticia, no tiene ningún sentido esa condena. Sobre todo cuando dice que era una práctica habitual entre ellos. Por cierto, nadie ha hablado de forzar a nadie, ni en la noticia lo menciona, como tu estás suponiendo en otro comentario. Lo dicho, faltan datos aquí.
Proximamente: "año y medio de prisión por realizar tocamientos a su novia mientras follaban."
una indemnización de 6.000 euros y se le ha impuesto una medida de alejamiento de al menos 500 metros, así como cualquier contacto con su ex pareja.
Si me pasa a mi eso, ya puede estar el juez bien tranquilo, que por la cuenta que me trae ya iba a intentar yo estar bien lejos.
#16 Vaya sociedad mojigata nos está quedando, ¿Por qué especulas e inventas cosas que no sabes?
Tener que decir que tu pareja no es un televisor, es estúpido a más no poder.
Nadie puede forzar a nadie, pero nadie pregunta a tu pareja siempre si consiente , empiezas y si es bienvenido adelante, esto es algo independiente del género.
En fin, siempre defendiendo los mismos temas de formas férrea, aunque no tenga ni pies ni cabeza.
#133 Siendo de izquierdas como soy, estas mierdas me tocan tanto los huevos, que visto lo que les jode que suba vox soy capaz de votarles. De hecho me lo planteo, y que salga el sol por Antequera.
#32#37 discutis por discutir, claramente faltan datos.
Las relaciones de pareja son demasiado jodidamente complejas para poder sacar una conclusión de "realizar tocamientos por la noche y denunció"
Falta contexto, estado anímico de ambos y reacciones tras el suceso.
En una relación de pareja se tienen unas confianzas que algo que puedes considerar común, puede sentirse como una violación (física, de intimidad, de privacidad) ejecutado en el momento inapropiado.
En serio no consideras machista presuponer que somos todas unas delincuentes?
¿qué delito es ese?
¿cómo esta tipificado en la ley el delito de tocar al cónyuge en una cama común?
No sé si habrá habido alguna otra cosa pero la noticia sólo habla de tocar, yo ahí no aprecio ningún delito.
Ahora si tu lo ves de otra manera, será bienvenido tu comentario.
De todas maneras yo lo siento mucho pero con esta ley tan partidista una mujer puede acusar a un hombre de cualquier chorrada y va a sacar oro de ello.
Eso tiene un nombre.
Siento que te parezca tan mal. No es la primera vez que me dan de hostias por aquí por defender que ser idiota no puede ser delito. Aunque no nos guste la idiotez de turno. No te molesto más.
2. ¿Oro le llamas a 6000€ y que te vilipendien en todos los foros? Y porque no tiene nombre y apellidos que si fuera alguien conocida le liaban un cristo en los medios y redes.
De echo ni han ido a juicio, han llegado a un acuerdo.
- Penas de cárcel a hombres por hechos que cometidos por una mujer ni siquiera van a juicio.
- Hombres que reconocen delitos porque si no lo hacen "será peor". En una mujer el consejo sería el contrario: "tú denuncia, que tienes todas las de ganar".
- Etc, etc.
Todo esto en un contexto en el que se dan estas injusticias, pero denunciarlas públicamente te convierte en "machista", que sería algo así como "partidario del macho", es decir, el peor de los delitos. Y a ti, ante esta situación de injusticia, ¿lo que te molesta no es que suceda, sino que se denuncie?
¿Entenderías que las mujeres que tocan a sus parejas mientras duermen se lleven penas de cárcel y multas de 6.000 euros? ¿En serio?
PD. Os imagináis a un juez condenando a una tía que lleva 7 años de relación con un tío por levantarle con una mamada?
El acuerdo se produce en la vista del juicio oral. Es decir, si hay juicio, hay sentencia, y hay condena.
Me parece preocupante que esa actitud te parezca "lo de siempre".
Hay acuerdo entre ambas partes, por tanto, el juez ratifica el acuerdo y ya.
Vamos... que escribes todo tu comentario como critica de la ley en una premisa falsa que te has inventado tu. Viendo que las criticas siempre son en base a inventos... habra que pensar que no teneis motivos reales.
Por cierto... ¿Que ley es esa de la que hablas?
Solo estás suponiendo en base a algo que desconoces para posicionarte del lado del agresor.
¿es ese el reconocimiento del que hablas?
Acaricio a mi novia mientras duerme, y la abrazo, y le doy mimos.
¿Cuántos años tengo que ir a la cárcel por semejante atrocidad?
¿Por intentar violar a su pareja mientras dormía? Si, lo merece. Y no solo lo pienso yo, también lo piensa él, que ha confesado los hechos y aceptado la sentencia. No se que clase de vida lleváis o que clase de cosas le hacéis a vuestras parejas, pero no me gustaría estar en su lugar.
Habrá h
O es muy tonto
O muy mal aconsejado
O ... tiene algo que esconder
El chaval pecó de sincero y pardillo. Si niega los hechos ¿Cómo coño se prueban unos tocamientos y el consentimiento o no consentimiento?
Una barbaridad jurídica en mi opinión que deja en total indefensión a los hombres de este país.
Cansan ya los mismos bulos y mentiras.
el joven ha reconocido los hechos, alegando eso sí, que “estas prácticas de levantarnos el uno al otro de forma sexual era lo habitual”
Yo lo que desearía entender es por qué tú ves delito en algo que no sólo es perfectamente normal en una relación de pareja de las que duermen juntos de manera habitual, sino que está confirmado que también era habitual en esta pareja en concreto. Que no hablamos de que la otra haya dicho "NO" y él haya intentado seguir, no, hablamos de simplemente inicial algo que ya se ha hecho en multitud de ocasiones con anterioridad, sin preguntar primero.
Pero aquí lo único que es 100% incomprensible es que el joven ante esos hechos haya aceptado un acuerdo por el que tiene que declararse culpable de un delito sexual, que deja antecedentes, y encima pagarle 6000 euros a la otra parte. O es muy muy gilipollas, o ¡con qué otras cosas no le habrán amenazado! Cada día me dan más asco estas leyes que permiten este tipo de denuncias.
Digo yo que si no le parece bien y no le gusta lo que estas haciendo es ser un mierdas.
Pero si le parece bien entonces disfruta y listo
Cosa que le honra, podría haber dicho que no, y a ver cómo lo demuestras. También ha dicho que era una práctica habitual en la pareja.
Yo no veo delito por ningún lado, no es una relación esporádica, es tu pareja, y si es habitual, no veo el problema, a mí en esta vida me han despertado con sexo, y he despertado con sexo, si eso es un delito, que traigan unas esposas.
Y si, suena mucho a despecho, y a leyes absolutamente absurdas.
Proximamente: "año y medio de prisión por realizar tocamientos a su novia mientras follaban."
Es hombre, entonces es un puto abusador.
Si me pasa a mi eso, ya puede estar el juez bien tranquilo, que por la cuenta que me trae ya iba a intentar yo estar bien lejos.
O la noticia calla cosas, o nos merecemos la extinción.
Tener que decir que tu pareja no es un televisor, es estúpido a más no poder.
Nadie puede forzar a nadie, pero nadie pregunta a tu pareja siempre si consiente , empiezas y si es bienvenido adelante, esto es algo independiente del género.
En fin, siempre defendiendo los mismos temas de formas férrea, aunque no tenga ni pies ni cabeza.
Las relaciones de pareja son demasiado jodidamente complejas para poder sacar una conclusión de "realizar tocamientos por la noche y denunció"
Falta contexto, estado anímico de ambos y reacciones tras el suceso.
En una relación de pareja se tienen unas confianzas que algo que puedes considerar común, puede sentirse como una violación (física, de intimidad, de privacidad) ejecutado en el momento inapropiado.