“Os agradezco a todos mucho vuestra presencia [...] para analizar lo que ha ocurrido hoy en Bruselas. Esa cadena de atentados de la que les vamos a ofrecer ahora mismo las mejores imágenes, los mejores momentos de lo que ha ocurrido y los sonidos de la tragedia". Considerar que hay unos mejores momentos de un atentado terrorista deja al descubierto el planteamiento informativo de A3: el espectáculo del horror.
|
etiquetas: antena 3 , sensacionalismo , atentados de bruselas , televisión 
Descubre lo que el ISIS no quiere que sepas sobre sus bombas.
Este estudiante sobrevivió a los atentados con un revolucionario método, el gobierno de Belgica le odia.
Esa cadena es repugnante.
Pero la televisión no es la culpable de todo. Falta inteligencia en España. Hasta qué punto te pueden manipular con semejante mierda sesgada?
Cuando te dicen, cuidado, estás imagenes pueden herir tu sensibilidad, sabent que la mayoría no apaga la tele ni cambia de canal, al contrario, se conectan mas, por eso lo dicen.
Ellos tienen su negocio, también el consumidor adulto tiene responsabilidad en los productos que consume
Lo de reprochar la gramática en internet me chirría pero más aún cuando no se tiene razón.
Y lo mejor de todo es que LOS DOS HAN CONDENADO LOS ATENTADOS. Sencillamente han dicho que los atentados son "producto de agresiones que hemos hecho los países occidentales a terceros países", cosa que es un hecho.
hispanoteca.eu/gramáticas/Gramática española/Ortografía- RAE 2010-
Así que ya ves tú la diferencia.
Creo que se debe más a la falta de profesionalización de los periodistas, cuyo vocabulario es muy pobre y cuya sensibilidad cede ante la presión del directo, que al hecho de que se trate del medio televisivo y de una cadena concreta.
Sale Rivera y dice en directo:
"Para los europeos, el terrorismo es un tema crucial".
Y ellos subtitulan:
"Rivera: Para Ciudadanos, el terrorismo es un tema crucial."
Y a nadie le importa qué puede hacerse por evitarlo. Eso no vende. Tal vez la sorpresa sea que lo hayan dicho literalmente, pero siempre ha sido así.
Se tendría que hacer algo y ya tanto en el tipo de noticias y su explicación y de camino menos noticias de fútbol y mas de deporte en general.
Pd . Aun digo pensando que las noticias de la 2 eran de lo mejorcito que había.
Mensaje herrenvolk mononeuronal del día patrocinado por la COPP.
Y ahora contéstame diciendo que no tengo empatía con el mundo musulmán, y soy muy facha.
Tienes tú empatía por las víctimas?
Este mierdón de "los mejores momentos de los atentados" de A3...¿tampoco lo tocará Wyoming? (no vi el programa de ayer, que igual lo tocó y me estoy pasando de indignado)
en cuanto a twitter y las famosas redes sociales, al final se comparten los memes y los chistes e incluso comentarios simplistas, mas de lo mismo, la posibilidad de una busqueda activa esta ahi, pero en verdad son pocos los que lo usan para enterarse y formarse, la mayoria lo hace para defender sus puntos de vista sin argumentar nada ni buscar fuentes, simplemente decir lo que creen que es verdad y suscribirse a gente que piensa lo mismo que tu, pero poco se usa para contrastar, ni menos fundamentar los comentarios
"Ibas bien hasta que mencionaste meneame, el reino del sesgo que no me gusta"
Si lees la portada puede que encuentres sesgo, evidentemente porque hay un perfil de usuario de meneame y las noticias van a portada por aclamanción popular. Pero si vas a nuevas, puedes leer de todo.
De todos modos, no hay ningún medio de comunicación completamente objetivo, porque las noticias las redactan personas y no existe la objetividad en las personas. Pero hay un paso grande de darle un enfoque u otro a una noticia, a mentir u ocultar la verdad para tener contentos a tus amos. Creo que la diferencia es evidente.
Sé que os gustaría callarme. Pero de momento, y esperemos que por "mucho momento", el único recurso que tenéis es el botoncito de negativos... a sí que venga, a desahogarse de esta intolerable libertad de expresión... leña al mono. Menos es nada.
Me cuesta un poco entender en este caso el catalá, pero hace más el que quiere que el que puede.
Estuve hace años en Barcelona y en 15 días me pude recorrer todos los museos de la ciudad. En el museo de Historia de Catalunya la información estaba en Inglés y en Catalán. Imaginate que idioma fue el que usé para documentarme...
Otra vez Ferreras y compañía a Bruselas (o donde sea). Mínimo análisis, Inda vociferando por todos los sitios, cuñados titulados por Yale y sólo nos quedan las señoras de la pelu y ya estamos tod@s...
Cómo justificas que en un caso sea culpa de la religión o del adn, y en el otro sean "casos aislados", como la corrupción del PP?
Donde quedara aquello de " no estoy de acuerdo con lo que dices , pero defender a muerte tu derecho de decirlo"...
Y lo mismo te diría de los refugiados, a los que hay que tratar como víctimas, no como amenazas.