#99 ¿Qué países del entorno nos llevan años de ventaja en este campo? ¿Francia? No lo creo. ¿Marruecos? Menos aún. Hacia dónde dices que estamos avanzando?
Detalles menores no, es una ley sexista, no sé si segregacionista, supremacista o simplemente victimista.
#1 Ten por seguro que yo ya tengo lectura hoy.
Si me leí tanto el interrogatorio como las 3 sentencias del juicio de la manada, esto va a ser pan comido.
#169 Mal ejemplo. Las palabras "prisión", "permanente" y "revisable" sí que existían, pertencen a la RAE, son de uso común y con significado claro sin necesidad de anotaciones extras.
#34 Tengo un amigo (argentino) que por error en su DNI pusieron que era mujer. Nunca hizo el cambio y siempre dice que cuando vaya 5 años antes a tramitar su jubilación no van a poder alegar que el cambio se hizo con mala intención porque fue hace 40 años.
Hay que aprender a vivir con lo que a uno le dan. Y sacarle provecho
#129 Mucho no se iba a joder si le pillan, las denuncias falsas normalmente tienen penas muy bajas, normalmente penas monetarias que no superan los 3000€ de multa en el peor de los casos.
De todas formas no creo que le pillen ya que tanto él como su pareja estarán compinchados, y dudo mucho que el denunciado denuncie al denunciante. Y la fiscalía muy rara vez se mete en estos temas.
Que redundante me ha quedado el tema...
#61 Eso ya se está haciendo.
Ni hace un par de semanas salió una noticia por aquí donde la policía desarticuló una banda que hacía denuncias falsas para que las mujeres en situación irregular consiguieran el permiso de residencia o la nacionalidad, ahora mismo no me acuerdo, previo pago de una suma de dinero.
#82 Desde 2015 un tocamiento de un hombre a una mujer con fines sexuales, tocarle por ejemplo el culo, una pierna, la espalda, la cabeza, sin el consentimiento de esta se viene penando con 8 meses de cárcel y 950€ de multa por un delito de abusos sexuales con agravante de género.
#15 ¿Por qué crees que ayer Iglesias arremetió contra ciertos juristas llamándoles machistas frustrados al quejarse estos de lo mismo, de que utilizaban un leguaje no jurídico, palabras inventadas que no salen en la RAE, saltarse el convenio de Estambúl y delitos que no estaban tipificados en el código penal?
#322 joder es que empieza fuerte :El
acceso efectivo de las mujeres a esta serie de derechos ha venido
históricamente obstaculizado por los roles de género establecidos en la
sociedad patriarcal.
Y mi acceso a los puestos de dirección ha venido historicamente obstaculizado por los roles de casta establecidos por la sociedad endogámica extractiva de ricos.
#35 Los menores son un colectivo sin autonomía jurídica plena, dependientes de la patria potestad de un adulto, con derechos protegidos a causa de su objetiva indefensión y a que se les considera aún no en condiciones de valerse como ciudadano pleno a causa de su inmadurez. También hay leyes sobre dependientes, porque tampoco pueden valerse en plenitud por sí mismos.
Considerar que la mujer, por el simple hecho de ser mujer, debe gozar de leyes exclusivas y autónomas, tiene que estar más justificado. No creo que se la esté considerando ciudadanas sin capacidad para valerse en plenitud por sí mismas. Sería demasiado.
#99 En temas jurídicos y legales sí tienen que usarse términos literales ya que se tiene que ser lo más preciso posible
En este diccionario en el que has buscado las definiciones no se puede buscar un término jurídico, para ello está el diccionario jurídico de la RAE y no en el normal. dej.rae.es/
Si estas palabras jurídicamente no existen, aún existiendo estas en el diccionario de la lengua española de la RAE, no se pueden utilizar para redactar una ley.
Muchas veces los términos jurídicos difieren de las palabras del español hablado, se escriben igual pero no significan lo mismo o está más acotado su significado, el lenguaje jurídico-legal es un lenguaje diferente al normal.
#185 y para #_44_# (ChuckNorris) que me tiene ignorado vete tú a saber por qué.
#115 Esto ya existe desde Agosto de 2018 gracias a un Decreto Ley de Carmen Calvo. No veo la novedad que indican en el proyecto de ley.
El decreto este también deja sin poder de decisión al padre sobre los hijos a la hora de ser o no tratados por psicólogos, dejando esa decisión solamente a la madre.
En principio la ley sería cojonuda si no discriminara al varón, pues la defininicón de violencia sexual es tan amplia que incluye muchímos casos de violencia de persona contra persona (cualquier género contra otro o el mismo). Si se hiciera la ley para todo el mundo, me parecía genial.
#34 Articulo 15 Las Administración General del Estado apoyará a las Entidades Locales
para que desarrollen políticas urbanísticas y de seguridad con enfoque de
género que garanticen que los espacios públicos de los municipios sean
seguros y accesibles para todas las mujeres, en particular mediante la
promoción, el apoyo y la participación de grupos de mujeres.
Urbanismo... para mujeres?? yo no se que drogas toman estos pero ya pueden empezar a compartir eh.
El texto es un locurón, parce sacado de una distopia, ningun párrafo tiene sentido, es todo del estilo de:
-las mujeres tendran ayudas, no tendrán responsabilidad, no tendrán que justificar, las empresas deberan.... a las mujeres, las mujeres tendran...gratis....... los hombres siempre tendrán que... suposición de superioridad....
La palabra mujeres aparece 88 veces en el texto, la de hombres 12 y siempre ligada a culpabilidad. Y luego no quieren que las llamen feminazis
#7 Joder, me lo has quitado de la boca.
Parece más un escrito político que legal.
¿Y pude interpretarse jurídicametne lo de un mapa relacional de la vida cotidiana de una persona?
¿Van a estar obligados los jueces a tener en cuenta toda la vida de la denunciante, todo lo que haya hecho en la vida, con quien se ha relacionado y en que ámbito para que los jueces puedan ver si ha habido o no perjuicio social?
#10 ¿Y digo yo, como garantizas a alguien que no le van a volver a tocar en su vida el culo sin su consentimiento, decirle un piropo, acosarle o violarle?
¿Van a poner seguridad policial a todas las mujeres durante toda su vida las 24 horas del día?, porque que yo vea es la única forma de que se cumpla la no repetición del delito.
Y aún así los policías tampoco se podrían anticipar por ejemplo a un piropo...
#11 Porque actualmente están poniendo una violación como algo mucho más grave que incluso la muerte, que alguien mate a esa persona, claro está no siendo esta su marido o ex-marido.
#252 Tranquilo que lo de fan no iba por ti, iba porque no soy partidario de subir penas, no se porqué te das por aludido. Me parece que al que se le ve la patita es a ti, pones que ahora viene lo bueno y señalas precisamente la parte que estaría fuera de agravios comparativos. Pues hijo mío creo que el excusatio lo acabas de hacer tú.
No dudo que existan agresiones sexuales a hombres, faltaría más y por ello, quitando que no me parece bien que se endurezcan las penas, esta nueva regulación de estos tipos del cp no me disgusta (así visto un poco por encima, no me he metido a fondo)
#207 Pues si no aparece el movil, las pruebas son las mismas... Asi que efectivamente la declaración de la víctima como única prueba suele ser un mojón y que te lo estime el Tribunal no es fácil.
#331 La exposición de motivos de la ley es absolutamente ideológica. Quiero decir que excede con mucho la mera notación de consideraciones legales o de fundamentación sociológica.
"Las violencias sexuales no son una cuestión individual, sino social; y no se trata de una problemática coyuntural, sino estructural. Al mismo tiempo que se inflige un daño individual a través de la violencia sobre la persona agredida, se repercute de forma colectiva, sobre el conjunto de las mujeres, que reciben un mensaje de inseguridad y dominación radicado en el género, y sobre toda la sociedad, en la reafirmación de un orden patriarcal."
A mí eso de vincular las violencias sexuales con el patriarcado...
#299 Chorprecha! viene bien definido en ese mismo documento, go to #107
Ale a pastar, que hoy teneis mucha carnaza. Y la que os queda en al menos estos 3 proximos años
#336 Yo no he dicho que no valga. Solo que me parece una decisión estúpida.
Estas redactando documentación legal que va a requerir precisión e incluyes "interseccionalidad", "revictimización", etc... que te obliga a añadir anexos para que expliquen lo que querías decir porque se te ha puesto en la pipa usar esos términos. Que además la mayoría de ciudadanos que lo leen no saben lo que significa ni aparece en la RAE.
Amateur o ganas de tocar las narices. Muy probablemente ambas.
#338 " la declaración de la víctima como única prueba suele ser un mojón y que te lo estime el Tribunal no es fácil"
No. Desafortunadamente la ley no dice eso. Dice que basta como única prueba el testimonio de la demandante si tiene coherencia y se mantiene en el tiempo. Vamos que te lo pienses bien y lo memorices de pe a pa
#343 Pues exactamente lo mismo que si digo que me has atracado por la calle y me has quitado 20 euros sin mas prueba que mi bello relato.
O si quieres un poco más, estamos tu y yo en el campo y como único testigo la naturaleza, coges un palo gordo y me dices que me vas a matar ahí mismo porque las lindes etc: Delito de amenazas con la única prueba de mi testimonio, y los mismos requisitos que en un maltrato para que condenen.
#342 ¿Pero señor, te has leído el artículo 3 del Codigo Civil? 130 años, y todavía nos sirve para no tener que esperar a la RAE cuando se incorpora un modismo o un extranjerismo en nuestra normativa.
#129 Nah, lo más seguro es que, si tu pareja no está muerta o estuvo en otro sitio cuando "pasó", se archive por falta de pruebas.
A ti te sale gratis, literalmente te dan abogado especializado gratuito, y aunque no haya sentencia condenatoria eso no exime de cobrar cualquier ayuda ni a devolverla.
Es lo que tiene asumir como víctima a cualquier denunciante. Mujer, claro.
#312 Siendo un abuso sexual, no una agresión, salvo que haya violencia o intimidación. Así que tu comentario no añade nada. Además de que las penas que has señalado son inexactas, supongo que te referirás a las de un caso en concreto, porque no hay una pena de multa de “950 euros” como tal. Aquí se sigue el sistema de días-multa.
#77 En el al tienes razón. El afectan es dicutible: quién afecta a la autoconstruccion de la persona, los derechos humanos o la vulneración de los mismos.
#337 Claaaaaaro, lo de hacerme una pregunta sobre algo a lo que no he aludido, de forma totalmente capciosa, no tiene nada que ver. Sigue haciéndote la víctima, pero ya no la patita, sino el cuerpo entero has mostrado.
#30 Independientemente de que esta ley concreta esté bien o esté mal, las correcciones semánticas son críticas en la redacción de cualquier ley.
Porque con esos detalles estás afectando a los derechos de personas (mucho más justo en esta ley) que pueden o no quedar incluídas.
Es absolútamente fundamental que la redacción responda exactamente a lo que quieres decir, no dejarlo en que "buah, un detalle semántico" que te puede convertir a alguien en culpable de algo que no ha hecho, o dejarte a una víctima sin cubrir en un delito grave.
Y estamos hablando de personas, no de corporaciones anónimas etéreas de las que nos importa poco si reparten beneficios a sus accionistas.
#189 Ni un hombre con la violencia de otro hombre, ni un hombre con la violencia de otra mujer...
Esos, poco o muchos, o no son víctimas. Como dijo la consellera: pero si esos son cuatro.
#346 Pero si no hace falta esperar a la RAE. Hay palabras de sobra conocidas que no están aún añadidas. Interseccionalidad no lo es.
Solo por forzar palabras que se usan en el ambiente feminista pero que apenas se conocen, al final tienes un documento legal para todos que es menos entendible, menos accesible.
¿Que a ti te gusta eso? Perfecto.
Yo me uno al resto de personas que piensan que esta tía es boba.
#46 Pues va a ser que no, que la prostitución no es ilegal en España. La trata sí, la extorsión sí, la intimidación sí, el proxenetismo sí, incluso el lavado del dinero ganado con ella, pero la prostitución en sí misma no.
#356 A ver, que las teorías sobre la intersecionalidad son complicadas de llevar a la práctica por las dificultades que presenta establecer baremos cualitativos y cuantitativos, es una cosa.
Pero no es algo nada nuevo, ya que lleva décadas estudiandose. Y segundo, negar que existan múltiples causas de discriminación que puede sufrir una persona es no querer ver la realidad...
#361 Pues de eso va todo esto hijo mío, de que o se van atajando todas a la vez o estamos haciendo el tonto. Y eso hay que reconocerce al feminismo, que cansadas de que la izquierda les dijera que primero iba la cuestión de clase y que después le tocaría a la de genero por arte de magia y vieron que no llegaba, dijeron que la única forma de conseguir la igualdad entre hombres y mujeres era luchando contra todas las formas de opresión... y esto es desde los años 70.
#354 Por última vez: que dejes de poner en mi boca cosas que no he dicho o escrito. Deja de hacer preguntas capciosas pero, sobre todo, deja de hacer el tonto, chaval
#349 Entiendo que la vulneración no solo afecta a la autoconstrucción sino también al entorno social. Dos cosas. Si es como dices tú, entonces creo que falta una coma antes del "que".
#367 ah claro, ¿los conceptos jurídicos formados por más de una palabra empiezan a existir cuando se crean cada uno de sus vocablos? Según eso el Estado Social y Democrático de Derecho (años 30), es un concepto milenarios porque cada uno de sus elementos ya existía.
O más fácil: sociedad de la información, firma electrónica, interrupción voluntaria del embarazo, y de anglicismos otros tantos: leasing, renting, royalty.
A ver... en la viogen el tribunal constitucional la cagó pero bueno... Habría presión y unanimidad en el parlamento.
Pero esta ley parece un chiste. Es un hilo de twitter de barbijaputa no? El constitucional imagino que tiene muy difícil tragarse esto y no borrar el artículo 14 de la constitución.
Y creo que tiene el bingo feminazi: visibilizar, revictimizar, intersecional, migrante, espacio seguro.... están todos los palabros de la neo-lengua feminista.
Más orwelliano que el propio 1984. Alli, el ministerio de la paz era el que mantenía viva la guerra, aqui, el ministerio de igualdad saca la ley más desigual del mundo moderno.
#372 Ridículo es creer que en un día has descubierto la luna sobre la interpretación de las normas y descubrir que ni te has leído el artículo 3 del Código Civil.
Ahora si me permites me voy con mis camaradas a expandir el marxismo cultural, la ideología de género, la mezcla de razas y a procurar la pronta extinción del los hombres de picha corta.
#185 Son "palabros" mal-traducidos de movimientos feministas rescatados del inglés.
Una ley no puede dejar cosas al aire y a la interpretación de un lingüista, Por ejemplo el uso de "palabro" lo has entendido y sin embargo no debería estar en ninguna ley que vaya a determinar penas de cárcel para nadie, habiendo expresiones y formulaciones más correctas y menos coloquiales.
#40 Un anciano puede acreditar que es viejo con el DNI. No hace falta un juez que acredite que una persona nació en 1940 o que tiene una renta por debajo de los límites para una ayuda. Con una maltratada no.
Es más, en el caso de los discapacitados no puede decidir nada un asistente social. Antes debe pasar por un tribunal médico que certifique su grado de dependencia. No vale con ir cojeando a un funcionario.
#379 Que no conozcas esas palabras no significa que los juristas las desconozcan.
Porque revictimización es una palabra de la psicología, concretamente de su rama de victimologia. También usada muy frecuentemente en casos de menores de edad...
#348 No he dicho en ningún momento que se trate una agresión sexual. Si no me equivoco en caso de ser considera el tocamiento como una agresión sexual las penas irían de 1 año de prisión a 5 años a determinar por el juez (CP. Art.178)
Puedes buscar los casos de tocamientos de este tipo que quieras, que yo haya visto todos tienen las mismas condenas.
Algunas el importe puede ser algo superior por temas de compensación económica a la víctima de dicho tocamiento.
#339 No es una redacción con terminología y un lenguaje legal, es una redacción política, parece que hayan sacado de un programa electoral o de algún estudio de género.
#388 No me hace falta buscar casos. Yo mismo he condenado a gente y te digo que la pena de multa no se establece en consideración a la víctima (con independencia de la posible responsabilidad civil derivada del delito), sino precisamente teniendo en cuenta la capacidad económica del condenado.
#128 me imagino que no quieren que esa mujer vuelva a su país por el riesgo de ser maltratada de nuevo o incluso asesinada. Se que por ejemplo donde vivo no deportan a gente si eso supone un riesgo para su vida por temas políticos, de orientación sexual, religiosos...
#385 el castellano es propiedad de la sociedad, no de la RAE, si hay una palabra que se utiliza habitualmente y, no esta en la RAE los que se equivocan son ellos. Que tu tengas mentalidad de subdito y solo hables como te permiten no es problema mio, ni el que pienses que esto es una queja puntual en este hilo tampoco. Pero vamos, no es ninguna opinion extrema, mucha gente es consciente de ello.
Y no, mal rato ninfuno, yo vengo a meneame porque lo disfruto, y si encima sirve para que la gente aprenda cosas nuevas, pues mejor
Detalles menores no, es una ley sexista, no sé si segregacionista, supremacista o simplemente victimista.
Cuanto arcaico que lo niega se ve por aquí...
Si me leí tanto el interrogatorio como las 3 sentencias del juicio de la manada, esto va a ser pan comido.
"Interseccionalidad" no.
Hay que aprender a vivir con lo que a uno le dan. Y sacarle provecho
De todas formas no creo que le pillen ya que tanto él como su pareja estarán compinchados, y dudo mucho que el denunciado denuncie al denunciante. Y la fiscalía muy rara vez se mete en estos temas.
Que redundante me ha quedado el tema...
dej.rae.es/
Ni hace un par de semanas salió una noticia por aquí donde la policía desarticuló una banda que hacía denuncias falsas para que las mujeres en situación irregular consiguieran el permiso de residencia o la nacionalidad, ahora mismo no me acuerdo, previo pago de una suma de dinero.
Edito:
www.meneame.net/m/actualidad/cae-red-denuncias-falsas-violencia-genero
#80
dej.rae.es/
dej.rae.es/
"Iglesias ve en las reservas técnicas a la ley "mucho machista frustrado""
www.lavanguardia.com/politica/20200303/473956417128/iglesias-ve-en-las
"Igualdad corrige la ley de libertad sexual por las diferencias en el Gobierno.
Justicia criticó que invadía competencias autonómicas y chocaba con normas vigentes."
elpais.com/sociedad/2020-03-02/correcciones-a-la-carrera-a-la-ley-de-l
Nah, no desesperes, salvo cuando la legisladora se pone mística, es hasta entretenida.
acceso efectivo de las mujeres a esta serie de derechos ha venido
históricamente obstaculizado por los roles de género establecidos en la
sociedad patriarcal.
Y mi acceso a los puestos de dirección ha venido historicamente obstaculizado por los roles de casta establecidos por la sociedad endogámica extractiva de ricos.
Considerar que la mujer, por el simple hecho de ser mujer, debe gozar de leyes exclusivas y autónomas, tiene que estar más justificado. No creo que se la esté considerando ciudadanas sin capacidad para valerse en plenitud por sí mismas. Sería demasiado.
cc: #39
En este diccionario en el que has buscado las definiciones no se puede buscar un término jurídico, para ello está el diccionario jurídico de la RAE y no en el normal.
dej.rae.es/
Si estas palabras jurídicamente no existen, aún existiendo estas en el diccionario de la lengua española de la RAE, no se pueden utilizar para redactar una ley.
Muchas veces los términos jurídicos difieren de las palabras del español hablado, se escriben igual pero no significan lo mismo o está más acotado su significado, el lenguaje jurídico-legal es un lenguaje diferente al normal.
#185 y para #_44_# (ChuckNorris) que me tiene ignorado vete tú a saber por qué.
El decreto este también deja sin poder de decisión al padre sobre los hijos a la hora de ser o no tratados por psicólogos, dejando esa decisión solamente a la madre.
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2018-11135
para que desarrollen políticas urbanísticas y de seguridad con enfoque de
género que garanticen que los espacios públicos de los municipios sean
seguros y accesibles para todas las mujeres, en particular mediante la
promoción, el apoyo y la participación de grupos de mujeres.
Urbanismo... para mujeres?? yo no se que drogas toman estos pero ya pueden empezar a compartir eh.
El texto es un locurón, parce sacado de una distopia, ningun párrafo tiene sentido, es todo del estilo de:
-las mujeres tendran ayudas, no tendrán responsabilidad, no tendrán que justificar, las empresas deberan.... a las mujeres, las mujeres tendran...gratis....... los hombres siempre tendrán que... suposición de superioridad....
La palabra mujeres aparece 88 veces en el texto, la de hombres 12 y siempre ligada a culpabilidad. Y luego no quieren que las llamen feminazis
Parece más un escrito político que legal.
¿Y pude interpretarse jurídicametne lo de un mapa relacional de la vida cotidiana de una persona?
¿Van a estar obligados los jueces a tener en cuenta toda la vida de la denunciante, todo lo que haya hecho en la vida, con quien se ha relacionado y en que ámbito para que los jueces puedan ver si ha habido o no perjuicio social?
¿Van a poner seguridad policial a todas las mujeres durante toda su vida las 24 horas del día?, porque que yo vea es la única forma de que se cumpla la no repetición del delito.
Y aún así los policías tampoco se podrían anticipar por ejemplo a un piropo...
No dudo que existan agresiones sexuales a hombres, faltaría más y por ello, quitando que no me parece bien que se endurezcan las penas, esta nueva regulación de estos tipos del cp no me disgusta (así visto un poco por encima, no me he metido a fondo)
"Las violencias sexuales no son una cuestión individual, sino social; y no se trata de una problemática coyuntural, sino estructural. Al mismo tiempo que se inflige un daño individual a través de la violencia sobre la persona agredida, se repercute de forma colectiva, sobre el conjunto de las mujeres, que reciben un mensaje de inseguridad y dominación radicado en el género, y sobre toda la sociedad, en la reafirmación de un orden patriarcal."
A mí eso de vincular las violencias sexuales con el patriarcado...
Ale a pastar, que hoy teneis mucha carnaza. Y la que os queda en al menos estos 3 proximos años
Estas redactando documentación legal que va a requerir precisión e incluyes "interseccionalidad", "revictimización", etc... que te obliga a añadir anexos para que expliquen lo que querías decir porque se te ha puesto en la pipa usar esos términos. Que además la mayoría de ciudadanos que lo leen no saben lo que significa ni aparece en la RAE.
Amateur o ganas de tocar las narices. Muy probablemente ambas.
No. Desafortunadamente la ley no dice eso. Dice que basta como única prueba el testimonio de la demandante si tiene coherencia y se mantiene en el tiempo. Vamos que te lo pienses bien y lo memorices de pe a pa
Supongo que es un eufemismo para: Ministerio de mujeres.
O si quieres un poco más, estamos tu y yo en el campo y como único testigo la naturaleza, coges un palo gordo y me dices que me vas a matar ahí mismo porque las lindes etc: Delito de amenazas con la única prueba de mi testimonio, y los mismos requisitos que en un maltrato para que condenen.
A ti te sale gratis, literalmente te dan abogado especializado gratuito, y aunque no haya sentencia condenatoria eso no exime de cobrar cualquier ayuda ni a devolverla.
Es lo que tiene asumir como víctima a cualquier denunciante. Mujer, claro.
Porque con esos detalles estás afectando a los derechos de personas (mucho más justo en esta ley) que pueden o no quedar incluídas.
Es absolútamente fundamental que la redacción responda exactamente a lo que quieres decir, no dejarlo en que "buah, un detalle semántico" que te puede convertir a alguien en culpable de algo que no ha hecho, o dejarte a una víctima sin cubrir en un delito grave.
Y estamos hablando de personas, no de corporaciones anónimas etéreas de las que nos importa poco si reparten beneficios a sus accionistas.
A lo mejor así dejo de hacer preguntas capciosas
Esos, poco o muchos, o no son víctimas. Como dijo la consellera: pero si esos son cuatro.
Solo por forzar palabras que se usan en el ambiente feminista pero que apenas se conocen, al final tienes un documento legal para todos que es menos entendible, menos accesible.
¿Que a ti te gusta eso? Perfecto.
Yo me uno al resto de personas que piensan que esta tía es boba.
Un codigo secreto que la policia no ha sido capaz de descifrar.
Pero no es algo nada nuevo, ya que lleva décadas estudiandose. Y segundo, negar que existan múltiples causas de discriminación que puede sufrir una persona es no querer ver la realidad...
Eso es porque está redactado por ideólogos y políticos, no por juristas.
O más fácil: sociedad de la información, firma electrónica, interrupción voluntaria del embarazo, y de anglicismos otros tantos: leasing, renting, royalty.
Pero vamos, que me referería exclusivamente a la forma, no al fondo.
A ver... en la viogen el tribunal constitucional la cagó pero bueno... Habría presión y unanimidad en el parlamento.
Pero esta ley parece un chiste. Es un hilo de twitter de barbijaputa no? El constitucional imagino que tiene muy difícil tragarse esto y no borrar el artículo 14 de la constitución.
Y creo que tiene el bingo feminazi: visibilizar, revictimizar, intersecional, migrante, espacio seguro.... están todos los palabros de la neo-lengua feminista.
Más orwelliano que el propio 1984. Alli, el ministerio de la paz era el que mantenía viva la guerra, aqui, el ministerio de igualdad saca la ley más desigual del mundo moderno.
Donde se hacía lo del cambio de sexo civil?
Ahora si me permites me voy con mis camaradas a expandir el marxismo cultural, la ideología de género, la mezcla de razas y a procurar la pronta extinción del los hombres de picha corta.
Una ley no puede dejar cosas al aire y a la interpretación de un lingüista, Por ejemplo el uso de "palabro" lo has entendido y sin embargo no debería estar en ninguna ley que vaya a determinar penas de cárcel para nadie, habiendo expresiones y formulaciones más correctas y menos coloquiales.
Es más, en el caso de los discapacitados no puede decidir nada un asistente social. Antes debe pasar por un tribunal médico que certifique su grado de dependencia. No vale con ir cojeando a un funcionario.
Tu comparación no tiene sentido.
Porque revictimización es una palabra de la psicología, concretamente de su rama de victimologia. También usada muy frecuentemente en casos de menores de edad...
Puedes buscar los casos de tocamientos de este tipo que quieras, que yo haya visto todos tienen las mismas condenas.
Algunas el importe puede ser algo superior por temas de compensación económica a la víctima de dicho tocamiento.
*Podría contener trazas de Igualdad
Y no, mal rato ninfuno, yo vengo a meneame porque lo disfruto, y si encima sirve para que la gente aprenda cosas nuevas, pues mejor
¿Algo mas?