Finlandia ya es el 31º miembro de la OTAN. La intención esgrimida por Putin para invadir Ucrania de no tolerar un nuevo socio de la Alianza Atlántica en la frontera de Rusia le ha devuelto 1.340 kilómetros más lindando con la organización liderada por Estados Unidos, como consecuencia que el temor que la actuación del Kremlin ha despertado en su hasta ahora neutral vecino del noroeste. Con esta incorporación, la Alianza gana espacio y recursos militares.
|
etiquetas: finlandia , otan 
A ver, que hagan lo que quieran, pero que no vendan motos: Finlandia le va a costar un saco de pasta a la OTAN; es su relevancia geográfica (y por tanto geoestratégica) la que la convierte en una buena adquisición como base de avanzada para atacar a Rusia por otro ángulo más (y comerse la primera andanada de misiles atómicos rusos de vuelta, claro). Lo de siempre desde 1991, vamos, y lo mismo que EEUU intenta con China por el lado del Pacífico también. No hay más.
A ver, que hagan lo que quieran, pero que no vendan motos: Finlandia le va a costar un saco de pasta a la OTAN; es su relevancia geográfica (y por tanto geoestratégica) la que la convierte en una buena adquisición como base de avanzada para atacar a Rusia por otro ángulo más (y comerse la primera andanada de misiles atómicos rusos de vuelta, claro). Lo de siempre desde 1991, vamos, y lo mismo que EEUU intenta con China por el lado del Pacífico también. No hay más.
Pero ahora además de sus vecinos escandinavos, pueden contar con la OTAN. Debe ser un gran alivio para ellos.
Bueno, por eso y por los 10000 vehículos perdidos en Ucrania. www.youtube.com/watch?v=sD25L8Am9sU&ab_channel=SaintJavelin-Offici
Sin embargo, ahora sí puede que necesiten todo ese apoyo, como carnaza de primera fila en la que se han convertido, si se lía la gorda. "¡A mí la legión!" y tal.
La de cosas graciosas que hay que leer....
Yo no tengo nada que contarte, tú sólo quieres escucharte a tí mismo.
Las piezas más modernas entraron en servicio hace ya 25 años.
No es así.
En 2017 compraron sistemas de artillería autopropulsada K9, que es de lo más moderno que hay ahora mismo y muy capaz.
Referente a sus cazas, es cierto que están empezando a quedarse obsoletos, pero la mayoría son F18-C y D.
Tú sólo te has hecho una pregunta absurda. Para desviar el argumento.
Yo no lo sigo, que te lo compre otro guapo
Quiero decir que "menos globos, caperucita" con esos titulares.
Ah, y de aviones, también han cometido la idiotez de pillarse el muy problemático F-35 para chuparle mejor la polla al Amo Sam. Pero aunque fuera bueno, que no lo es, no empezarán a llegar hasta 2028-2030 si es que no llegan con años o alguna década de retraso como caracteriza a todo ese programa.
Pero aparentemente tú sí eres un negacionista de todas las masacres y genocidios cometidos por la OTAN y especialmente su miembro de cabecera EEUU por todo el mundo cada pocos años. ¿A que sí?
Claro, es que antes estaba en segunda línea
De todas formas, si no hay amenaza... Cuál es el problema??
Que haya que explicar estas cosas de parvulario... "si Pepito va con Juanito que le quiere pegar a Pablito, entonces lo mismo Pablito pega a Pepito por ir con Juanito antes de que le peguen juntos; o si Pepito y Juanito van a pegar a Pablito, lo mismo Pepito se come la primera hostia de Pablito porque Juanito ya se ha asegurado de que esté delante." Qué difícil de entender, ¿eh? Manda huevos.
Hostil claro... Jajaja invadir y masacrar países no es hostil, protegerte si.
Mira, tomate una a mi salud amor
Yo lo que creo es que hay que dejarse invadir por dictaduras. Jaja
Finlandia le va a soltar un saco de pasta a (ciertos países de) la OTAN para comprar material nuevo interoperable de acuerdo a los acuerdos STANAG.
CC #11
Aquí la gente habla alegremente de misiles atómicos como si los disparas y oye, no pasa nada.
Igual que los gilipollas que hablan de ataques preventivos a Rusia. Pero cuanto gilipollas suelto por Dios.
El dia que los políticos pierdan todo miedo a las armas atómicas, vamos a sangrar por los ojos. Literalmente.
Todo el mundo aquí se queja de Rusia y el imperio ruso y blablabla, pero Eusia no tiene 1000 bases en todo el mundo con el único objetivo de la supremacía militar para obligar a los países a pasar por el aro de sus Santos cojones. Y luego hay gente que dice que EEUU no ha invadido ningún país. Joder, lo hacen tan sutilmente que dicen "te invade pero solo para mantener el resumen político que yo quiero, luego.me voy, pero si hace falta, volveré."
Y si no, entonces, ¿de qué se tenían que defender que era tan grave (hasta ahora)?
Repite repite
Cua cua
En Ucrania, todos sabíamos que había una guerra no resuelta en marcha. Lo que se discutía era hasta dónde iba a llegar la riada. Pero era obvio que Rusia tenía reclamaciones territoriales nada ocultas ni disimuladas respecto a Ucrania, en lo que es una típica guerra fronteriza post-soviética venida a más; y que Ucrania anhelaba ucrainizar todo el país a costa de los derechos de las minorías étnicas, incluida la rusoparlante, pero no sólo la rusoparlante. Unos decían que habría una invasión generalizada (como finalmente ocurrió), otros que la cosa quedaría contenida a Crimea y el Donbass o las áreas rusoparlantes en general, pero nadie ignoraba ni negaba la existencia de un diferendo grave ahí desde la disolución de la URSS. En cambio, de Finlandia ni mú, oye, ni motivos para que hubiera ningún mú desde 1945.
Ahora sí los hay otra vez. Profecías autocumplidas, que dicen.
Cuando termines de explicarnos eso, explícanos por qué la OTAN bombardeó la Libia de Gadafi, un líder que hasta el mismo día de ser bombardeado participaba en cumbres por Europa, tenía relaciones comerciales más o menos normales, chocaba la mano de Aznar, de Tony Blair, de Hollande, de Merkel... y que de nuevo ni había atacado a ningún país OTAN ni tampoco amenazado a nadie militarmente.
Creía que la OTAN era exclusivamente defensiva y que sólo era para defenderse y que si tú no les atacas no pasa nada. Que tienes que estar trankilo porque sólo es para defenderse. Unos seres de luz que sólo atacan cuando se tienen que defender de invasores malísimos que quieren invadir y matar gente. Si no, no pasa nada.
Pero Putin nunca ha dicho de usar armas nucleares, no lo defiendo pero siempre ha hablado de ellas como elemento defensivo para Rusia o la parte ucraniana que considera rusa
Otra cosa es otros rusos, que si, se han lucido también.
Es tan repetitivo que voy a crear un hashtag #amenazanuclear
En cambio, de Finlandia no había nada porque no había nada que decir después de que la URSS se quedara con todo lo que quiso al acabar la II G.M. con la derrota de los nazis y sus aliados, como Finlandia. Y si llegan a querer Helsinki también, a la finlandizada Finlandia no le habría quedado otra que tragar también porque "no tenía amigos" ("no era defendible" después de haber participado en la guerra con los nazis, incluyendo el genocida Sitio de Leningrado).
Hasta ahora, claro, en lo que supongo que es una de esas profecías autocumplidas.
elpais.com/diario/1997/05/31/internacional/865029615_850215.html
Los fineses tomaron nota de la fiabilidad de su vecino a la hora de cumplir lo firmado y han preferido buscarse amigos por si las moscas.
En todo caso, si Rusia no tenía intención de atacar Finlàndia, no hay problema en su ingreso en la OTAN.
Por otro lado, como el 80% de los finlandeses perciben el expansionismo ruso como un peligro y por eso apoyan el acercamiento a la OTAN.
Reportado por bulo.
Finlandia tan solo acaba de sumarse a esa ignominia criminal, a la que en el futuro se recordará como ahora recordamos a la Alemania Nazi o peor (porque la Alemania Nazi no causó tanta muerte y devastación por todo el planeta ni de lejos).
Hala, ya tienes una de decenas de agresiones de la OTAN contra países que no les habían hecho nada o no les habían hecho gran cosa a lo largo de todas estas décadas. Y eso sin contar sus golpes de estado constantes contra gobernantes elegidos democráticamente, resultando en sangrientas dictaduras por todo el mundo, con un saldo que sin duda supera los 100 millones de muertes que tanto le achacan al comunismo. Y ahora repórtame por bulo o por lo que te salga de los cojones, cómplice de genocidas.
@admin ¿Cuántas normas de meneame e incluso legales viola in comentario así?
¿Qué pasó en Libia?
¿Qué pasó con los atentados terroristas y las constantes injerencias en las elecciones europeas de la Operación Gladio?
¿Qué pasó con el golpe de estado de los coroneles en Grecia y la masacre que vino después contra todo lo que oliera a progresista, desde activistas hasta maestros de escuela, igualito que tras el golpe franquista?
¿Qué pasó con todos los sangrientos golpes de estado contra gobernantes democráticamente elegidos por todo el mundo, resultando habitualmente en masacres y ocasionalmente en genocidios, al punto de dar lugar al famoso (y lamentablemente realista) chiste de "¿Por qué no hay golpes de estado en EEUU? - Porque no hay embajada de los EEUU"?
Y así por todo el mundo, sin parar, durante décadas, una vez por década como mínimo y a veces más, cobrándose millones de vidas inocentes. ¿Decir la simple verdad viola alguna norma de Menéame o legal o algo, por mucho que a los propagandistas de esos regímenes criminales y genocidas les disguste?
Ahora le debemos gratitud al mwndigo con un palo porque la semana pasada dejó de apuntarme con una pistola porque la dejó empeñada con el traficante.
Y deja de justificar una posible agresión a Finlandia por haberse incorporado a la OTAN.
Por cierto si buscas un poco veras que Finlandia y los países vecinos cada cierto tiempo denuncian invasiones de aguas territoriales o aéreas.
Por cierto, lo de los misiles va en ambos sentidos...
Finlandia lo único que ha hecho es dejarse histerizar y ponerse en primera línea de fuego. Y no, los EEUU no cambiarán Nueva York por Helsinki, del mismo modo que los franceses nunca creyeron que fueran a cambiar Nueva York por París y por eso desarrollaron su propia fuerza nuclear hasta hoy. Acertadamente, por cierto.