La multinacional Apple ha alcanzado un acuerdo extrajudicial en EE UU por el que pagará 113 millones de dólares por haber ralentizado deliberadamente los modelos antiguos de sus teléfonos iPhone, según informaron este miércoles las partes. Los demandantes en este caso son una coalición de 33 estados (entre ellos California, Texas, Arizona, Arkansas e Indiana) y el Distrito de Columbia (donde se encuentra Washington, la capital) que acusaban a Apple de haber engañado a los clientes y de haber escondido información relevante.
|
etiquetas: apple , engaño , ralentización , iphones , estados , unidos 
Volvió a poner cada parte al teléfono que correspondía... y todo volvió a la normalidad.
¿Conclusión? Apple está "firmando" las piezas de cada teléfono para que tengas que repararlos por narices en sus tiendas oficiales si te surge cualquier problema... cuando no obligarte a comprar un teléfono nuevo. Pero eh, que quitan el cargador de la caja por el bien del planeta.
Es más, esta noticia les ha hecho ganar otro millón de clientes...
Yo tenía un 5S, que entraba dentro de ese plan... En USA, en Europa no, así que me tuve que joder meterle yo una batería clónica y la verdad es que volvía a funcionar rápido. Lo sigo teniendo en casa para cuando se me avería/rompe el teléfono (Android, por supuesto).
Volvió a poner cada parte al teléfono que correspondía... y todo volvió a la normalidad.
¿Conclusión? Apple está "firmando" las piezas de cada teléfono para que tengas que repararlos por narices en sus tiendas oficiales si te surge cualquier problema... cuando no obligarte a comprar un teléfono nuevo. Pero eh, que quitan el cargador de la caja por el bien del planeta.
Aún me acuerdo de cuando los Macbook viejos empezaron a tener "fallos de teclado" que si lo mirabas bien te dabas cuenta de que eran por software. Ese día decidí pasarme a Linux y olvidarme de Mac... al que en su día llegué por repudiar a Microsoft.
Obviamente incluír esa funcionalidad sin avisar no fue la mejor opción, pero respondieron rápido y ahora en mi iPhone sé más info de la batería que en cualquier android. Te lo explica todo perfectamente.
A día de hoy los iPhones duran muchísimo: el iPhone 6S del año 2015 es un teléfono que se sigue actualizando y seguirá actualizándose mínimo hasta septiembre de 2021.
Tranquilos haters, que los usuarios de iPhone estamos contentísimos y seguiremos así. No os preocupéis por nosotros, de verdad.
Es que de verdad que yo no tengo ningún problema en admitir que hay gente que prefiera Android. Es que me trae sin cuidado, cada uno con sus preferencias. Yo he alternado entre iOS y Android y ya llevo unos cuantos años en iOS. En cambio empiezo a estar harto de sentirme insultado por tener un iPhone, qué cansinez. Dejad hacer y haced lo que queráis.
Sin embargo ordenadores con Windows10 de hace 10 años que funcionen perfectamente ahi siguen, es para plantearse si aquello del "codigo fuente libre" no es mas que otra trola que tenga alguna ventaja
Por cierto, a raiz de esta polémica tuvieron que añadir esta gestión inteligente como una opción, en plan “si eres idiota y te quieres cargar el telefono, desactiva esto bajo tu responsabilidad y allá tu con tus decisiones”
En España ya tal.
¿Que no entendéis?
Es que da entre risa y pena.
www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/2bt0be/google_searches_for_i
Es del 2014, parece que al final se ha destapado el pastel.
Por ejemplo en el móvil que tengo ahora le cambié la batería hace unos meses después de que me saliera un aviso que decía que se había detectado un deterioro de la misma que activara las opciones de ahorro de energía y que hiciera un chequeo con el servicio técnico, pero no me empezó a funcionar más lento porque sí sin darme ninguna información. Fui al servicio técnico y me la cambiaron por una nueva, gratis porque todavía estaba en garantía.
El cable, en la tienda de Apple: www.apple.com/es/shop/product/MXLY2ZM/A/cable-de-conector-lightning-a- (Cable de conector Lightning a USB (1 m) 25,00 €)
He visto rollos de cableado estructurado más baratos en tiendas de barrio.
No soy nada amante de este tipo de teléfonos, pero estoy convencido que acabaremos con hardware y software libre en su totalidad. Con tiempo, pero así lo veo.
No sé si Android ha añadido esto también a raiz de la polemica o lleva muchos años con ello o si simplemente antes se la pelaba completamente y no hacía ninguna gestión de esto....
Como dices, está bien que te avise y lo que tenemos ahora iOS y Android “gracias” a la polémica esta muy bien, pero esto es lo típico que se hace de buena fé desde ingenieria al que luego el cliente tonto de turno saca de tiesto
PD: Deduzco que si es el propio SO el que te dice que actives el ahorro de la energia (ojo, eso es muy diferente a la gestión dinamica del rendimiento que hace Apple) es porque no está haciendo para nada dicha gestión inteligente y están deteriorando tu dispositivo
Si el motivo fuese "ingenieril" no habrían tardado tanto en explicar la razón, estaría entre el changelog del update, habrían puesto el botón para desactivarlo y no habrian cambiado el software solo después de la presión mediática.
Se pasaron de listos, y tuvieron que corregir el tiro
Edit: y todo esto a la vez que lanzaban el nuevo modelo, casualmente....
Leete la noticia, precisamente de lo que se quejan los demandantes no es de que les bajaran el rendimiento, si no de que apple no les avisase de que se soluciona simplemente cambiando la batería y ellos en lugar de hacer esto (que tiene menos coste) se compraron un movil nuevo.
De verdad, entiendo las criticas a apple y las razones de los demandantes, pero pretender ir de cuñaos con bulos contra la química elemental no aporta nada enriquecedor al debate
Pero eso es diferente de reducir el rendimiento permanentemente porque la batería esté deteriorada, primero si tienes datos que la batería tiene problemas avisa al usuario, luego si quieres activa lo que te de la gana, pero Apple no hizo eso cuando lo sacó. Lo que no puedes es no avisar y que la gente como dice en la noticia no supiera que se podía solucionar cambiando la batería y no comprándose un iPhone nuevo que es el quid de la demanda.
el iPhone NO reduce permanentemente el rendimiento, no sé dónde os habéis documentado para afirmar esto. El iPhone cambia progresivamente el modo del procesador dependiendo de la cantidad de energía pico que puede suministrar.... pero es solamente ahí, en ese momento pico para llevar toda la energia de forma "segura". Con una batería saludable esa energía pico se suministra de forma instantanea ya que la batería lo puede aguantar (es como cuando te viene una subida de tensión a casa pero tienes una potencia suficiente para aguantarla, si no la tienes saltan los plomos). Si la batería está degradada, ese aumento de suministro es más gradual. Es más, apple no solo tiene en cuenta el estado de la batería, también factores como la temperatura (las bajas temperaturas afectan a la batería).
En resumen es que se vuelve menos "elástica", apple reduce los acelerones pero no la velocidad. Esto se nota en cargas más lentas de app y cosas así, pero para un uso "normal" o incluso intensivo pero constante, no hay problema de rendimiento, la ralentización se notaba en casos extremos, con poca bateria y al estar cambiando constantemente de contexto.
En cuanto al tema de la noticia en sí, pues estoy de acuerdo, es esa omisión de información (deliberada o no) de que comprando una nueva bateria volvia a tener el mismo rendimiento que antes de que esta se degradase la que ha desencadenado todo esto. Pero ni es un problema del telefono, ni de la ingenieria ni es mentira que las baterías no se degraden como dicen por ahí....
Motorola pudo haber participado en el iPhone, pero como Nokia estaban demasiado perdidos.
Yo quiero un móvil que no me dé problemas, que no se vuelva lento, que tenga que reinstalar cada x tiempo, que me dé lag al poco de tenerlo... cońe! Que dejé Windows con Xp porque aquello era inestable y consumía recursos como una bestialidad y ahora lo mismo lo veo en Android con más procesador, toneladas de Ram y no parece ser suficiente
Resultado, la pantalla chinosa duró unos meses. No tenían nada de pieza original, acabó el iPad en la basura. Lo barato le salió caro. Pero por un ratito parecía reparado. Hay tiendas repara pantallas en cada esquina.
¿Qué cantidad de desastres así crees que acaban en Apple? Y la gente piensa que son centros que tienen relación con Apple, se enfadan con Apple.
Hay centros de reparación que no son de Apple, que tienen todo lo necesario para reparar, no hay mas que buscarlos en apple.com.
.. Y yo era de los que cambiaba de móvil cada año. Hasta que no reviente no me actualizo.
Esto es lo que a Apple le gusta tanto, integración. En este caso de ingeniería y marketing
Que no te digo que no haya mala intención (a pesar de que la medida mejoró la duración de la batería), que tengo claro que son tan psicópatas como cualquier otra gran empresa.
Lo que me resulta curioso y triste es ese sesgo de confirmación tan brutal (que obviamente yo también tengo como intrínseco que es en el ser humano): en cuanto Apple hace algo que trasciende de su entorno (ya lo vi hacer aquí con el iPhone, el iPad, el iPod...), en este caso presentar su propio procesador ARM que barre al de cualquier PC (hasta el punto que el propio Linus pide que se pueda ejecutar Linux en él), aparecéis aquí una legión de lloricas escocidos que hundís las noticias que lo anuncian (a pesar de que sin duda marca un hito en la industria) y rebuscáis entre la mierda para sacar media docena a portada que negativicen a Apple o que al menos cuestionen su logro, y poder chuparos la polla a gusto en los comentarios autoconvenciéndoos de que sois los más listos y los demás gilipollas.
Pues vale.
Lo mismo a ti no te parece un timo, pero a la justicia y a cualquiera que no sea un fanboy sí, como demuestra esta noticia.
Después podemos discutir todo lo que quieras de si es mejor o peor. Que las alternativas sean igual de malas o peores no hace bueno a ningún producto.
En cuanto a lo del salto de Apple a ARM me parece muy buena noticia, más que nada porque si le sale bien, como parece, el resto tendrán que hacer lo mismo. Pero eso de que las noticias sobre Apple y su paso a ARM siempre se hunden porque en Meneame sólo tiene haters:
www.meneame.net/story/mac-arm-real-apple-reemplazara-procesadores-inte
www.meneame.net/story/apple-gran-exodo-apple-va-abandonar-chips-intel-
Ambas en portada, pero a tí te parecen pocas porque no se qué historias que te montas tú solito.
Lo de que Linus quiere que se pueda instalar Linux porque son muy potentes creo que te lo has inventado tú (lo que no quiere decir que no lo sean), lo que yo he leido es simplemente porque lleva tiempo esperando un portátil Linux con ARM y, de momento, es la única opción que hay.
"El ralentizado a propósito por parte de Apple NO existe,
¿qué es lo que tiene mi iPhone, doctor?"
C.C.: #3 #13 #74
Todos tenemos sesgo, es sano por tu parte reconocerlo, tener sentido del humor también es importante. La frase podría tener sesgo, hasta ahora no he visto comparativa de rendimiento fiable que demuestre que 'barre' a cualquier 'pc', la agradecería.
Linus pide que se pueda ejecutar Linux en todo procesador, independientemente de si barre o aljocifa. Osea que no es prueba de nada.
Por mi parte me excuso si en algún momento al hacer algún chiste he podido herir sensibilidades, mi intención es lúdica no hacer daño.
Lo único que protege la vida de un batería son ciclos de carga lentos que no superen el 80% y que no se descargue por debajo del 20%.
El tema del consumo o esos "picos" que dices es irrelevante, la batería viene preparada para soportar de sobra esa demanda y muchísima más.
Todo el mundo tiene asumido que las baterías de los equipos se degradan y pierden capacidad y que hay que cambiarlas cada cierto tiempo, así que eso no es escusa para capar la capacidad de proceso del móvil cuando vas actualizado a nuevas versiones del OS que precisamente demandan más capacidad de proceso solo tiene un objetivo: que la experiencia de uso empeore tanto como para forzar al usuario a que se compre uno nuevo.
"A fin de que un teléfono funcione correctamente, los componentes electrónicos se sirven de la batería para obtener potencia instantánea. Un atributo que afecta a esta distribución instantánea de energía es la impedancia de la batería. Es posible que una batería con una impedancia alta no pueda suministrar suficiente energía para el sistema. La impedancia aumenta si la batería tiene una edad química mayor. La impedancia aumentará temporalmente cuando la carga de la batería esté baja y se encuentre en un entorno de temperaturas frías. En estas condiciones, y con una edad química mayor, el aumento de la impedancia será considerable. Estas características de la química de las baterías son comunes a todas las baterías de iones de litio del sector.
Cuando la energía se tome de una batería con un alto nivel de impedancia, su voltaje descenderá en gran medida. Los componentes electrónicos necesitan un voltaje mínimo para funcionar correctamente. Entre estos componentes se incluyen el almacenamiento interno del dispositivo, sus circuitos de alimentación y la propia batería. El sistema de administración de energía determina la capacidad de la batería para facilitar dicha energía y gestiona las cargas a fin de mantener las operaciones. Cuando no sea posible mantener las operaciones con todas las capacidades del sistema de administración de energía, este se apagará para preservar los componentes electrónicos. Si bien este apagado es intencional por parte del dispositivo, puede resultar inesperado para el usuario."
Y bueno, esto es simplificando mucho para que se entienda, porque la realidad es mucho más compleja