Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Dijeron que el caso Zozulia marcaría un precedente insoslayable, un antes y un después en el fútbol español. Que tras la suspensión de aquel Rayo-Albacete de Segunda por los cánticos de «puto nazi» al delantero ucraniano veríamos más partidos parados por actitudes intolerantes hacia los futbolistas. Ayer no se suspendió el partido, no se activó el protocolo para estos casos -que señala como primera media el aviso por megafonía para que cesen los gritos o insultos-, y, lo que es más grave, ni siquiera se reflejó en el acta arbitral lo sucedido.
|
etiquetas: williams , racismo , comentarios , acta 
Aún así, me parece lamentable que no se recurra a ningún protocolo, que no se haga ni caso al jugador, que no se avise por megafonía y que el árbitro haga como si nada.
Yo no los he visto, ¿puedes poner un enlace?
¿A cuento de qué viene este "y tú más"?
Y no, no he visto los vídeos, podrías animarte a ponerlos y contarnos a qué tesis te llevan y qué tiene que ver con que el árbitro pase de los insultos a Williams, a pesar de las quejas de este.
El árbitro que no suspende el partido por gritos racistas, es racista.
Luego se le puede dar todas las vueltas que se quiera pero es la realidad.
Si un espectador lo escribe en un papel tiene el mismo valor legal que el acta del árbitro.
La justicia ha de actuar contra los racistas que causan el problema, sobre todo si hay vídeos y evidencia suficiente para perseguirlos.
Sacar al Che para decir que la izquierda es homófoba esta siendo cansino y denota una gran ignorancia. La izquierda, aunque tarde, fue de los primeros en apoyar a los homosexuales de la mano de los movimientos de liberación sexual de los 60 y 70, luego se sumaron liberales y algunos conservadores y ahora es un movimiento mucho más transversal, pero resulta bastante ofensivo tratar de darle la vuelta.
Lo contrario de fascista es demócrata.
Lo contrario de comunista es capitalista.
Edit: y el plural de gay es gais.
De la misma forma que un portero de una comunidad de vecinos puede poner un cartel en el que se prohíbe el uso del ascensor. No tiene más poder legal que cualquier vecino, simplemente los vecinos normalmente le reconocen esa autoridad (o no) y se la respetan (o no).
Pero de lo que discutimos es sobre porqué unos empleados de esa federación privada tienen actitudes diferentes al castigar gritos antifascistas o gritos xenófobos.
Y yo aclaro que a efectos legales no hay distinción entre que lo escriba un árbitro en un papel o que lo escriba un espectador en un papel.
Ah si, nada.
Solo los ruidos de un homófobo y racista de esos que se hacen llamar constitucionalistas intentando desviar la atención y blanqueando el "buen" hacer de sus colegas racistas.
Tú intento de blanquear que este señor mire hacia otro lado, en vez de hacer su trabajo, que es relfejar lo ocurrido en el acta, demuestra también de que cuerda eres tú.
Ostras, primera noticia, jamás había leído nada sobre el tema. Me acabas de volver loco.
Pues nada, si el Che era homófobo, queda legitimado el racismo, la homofobia y el machismo.
Y queda desacreditada todas las reivindicaciones por la igualdad. Porque claro, el Che era homófobo, como acabamos de descubrir hoy, pues nunca nadie lo había dicho antes. Así que los progres a callarse y a desmantelar todas las progreleyes porque si el Che era homófobo pues todas estas leyes carecen de validez.
Madre mía, te acabas de cargar todo el post modernismo con ese descubrimiento de que el Che era homófobo. Que te den un Nobel.
Me ha explotado la cabeza con tan increíble descubrimiento.
El último fue en 2009, quizá ahora sea distinto, pero me sorprende esta noticia.
Llama la atención que ahora ni siquiera hayan dejado registro en el acta.
Zozulia PUTO NAZI
"La Real Federación Española de Fútbol ejerce, por delegación de la Ley 10/1990, de 15 de octubre, la organización, en exclusiva, de las competiciones oficiales de ámbito estatal".
Y el papel del espectador, a efectos de la RFEF, no vale un pimiento (ni él ni su papel). Hablo de las normas de la RFEF, no de la legalidad jurídica ordinaria. Y los árbitros tiene una entidad propia dentro del reglamento legal del estado, en su regulación de las entidades deportivas:
cdn1.sefutbol.com/sites/default/files/leg_real_decreto_num._1835-1991_
Un espectador no.
Cc: #45, #22
Si lo más bonito que le pueden llamar al árbitro es hijo de puta, maricón o similar, y a los jugadores ya mejor ni hablamos, además de lanzarles objetos por muy prohibido que esté.
Como tu mismo dices le puedes dar todas las vueltas que quieras pero la realidad es que son casos diferentes por lo que dificilmente son comparables.
Si los compañeros de este chico se hubieran solidarizado con el y negado a jugar, entonces tal vez si se hubiera suspendido el encuentro.
El problema no es que los oigan y piensen "ahí están mis colegas nazis liándola" el problema es que se ha permitido y llegado a un punto dónde ese árbitro que es la 'máxima autoridad" durante la celebración de un partido de futbol, lo tiene normalizado y no actúa.
O simplemente es un padefo...
A sí que ni uno es racista ni el otro nazi, un árbitro no puede ni debe parar el partido por cuatro insultos del índole que sea, es la federación o la liga la que tiene que entrar al trapo, hoy por hoy está todo grabado, si un partido de fútbol se tuviese que parar por insultos no se jugaría ninguno.
Por cierto, el jugador y el Bilbao podría haber hecho lo mismo que hicieron los jugadores del Albacete, irse del campo. Y si este chico es bueno que se vaya acostumbrado a los insultos, que van con el sueldo y la repercusión, y si no que se lo digan a Piqué, Cristiano, Messi o Ramos.
Estás mezclando temas. Mírate la biografía del jugador Zozulia del Albacete, origen de la polémica, que en principio iba a fichar por el Rayo, pero fue rechazado ante la presión de la afición.
Si no revisate el reglamento y nos iluminas.
Ninguno de los que mencionas ha defendido la ideología nazi o fascista. Este jugador, sí. Y eso es intolerable. Y merece que se le señale mientras no se retracte y se rehabilite.
Me parece que tú si estás mezclando temas.
Es el momento de echar a esos cafres de los estadios
Ánimos.
La liga pedirá cierre parcial del estadio.
as.com/futbol/2020/01/26/primera/1580064545_391898.html?m1=cG9ydGFkYV9
Lo grave es que lo de Zozulia, se suponía que marcaba un antes y un después y además la línea era clara: tolerancia 0; pero parece que estamos en lo que se podría llamar "fachapase" (*) en el que a algunos se les permite todo y a otros nada porque al fin y al cabo, ser nazi o no se elige; pero tu raza, no.
¿Tendrá algo que ver que Tebas es un franquista (lo que hoy se llama votante de Vox) declarado, el Español es un equipo con una historia y en cambio el Rayo Vallecano es conocido como el equipo de uno de los vicepresidentes del actual gobierno?.
(*) recordar que esta semana se ha rechazado una pregunta en la mesa del congreso por llamar "genocida" a Franco, independientemente de lo que dice la RAE de tal epíteto: "que comete genocidio", genocidio: "Exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad"
¿Tú de que hablas exactamente?
Los del pin neandertal cómo se van a poder aguantar...
“Es muy simple.. El árbitro que suspendió el partido por llamar nazi a un nazi, era nazi.
El árbitro que no suspende el partido por gritos racistas, es racista.
Luego se le puede dar todas las vueltas que se quiera pero es la realidad.”
Con dos cojones morenos, oye.
www.20minutos.es/deportes/noticia/4089366/0/albacete-zozulya-niega-jug
El árbitro no suspendió el partido por los insultos.