El alcalde de Zaporizhzhia confirma el incendio de la central nuclear de la ciudad, la mayor de su tipo en Europa, tras un ataque de las tropas rusas. Más: twitter.com/Den_2042/status/1499533944500498434
Seguid poniendo al mismo nivel los problemas territoriales de Ucrania o la presencia en su población de neonazis (como en la vuestra y como en la rusa). Si termina de reventar, cuando baje la nube de radiación hacia aquí, seguid defendiendo a Putin y haciendo gala de una tremenda equidisancia.
#4 Cualquier central de generación eléctrica es un objetivo militar en cualquier guerra, y las nucleares ademas un serio peligro en caso de ataque o sabotaje.
Esto pone en un medio proucraniano (tampoco mucho, pero tira a occidente):
"Hit in the first power unit of the nuclear power plant, rescuers can not begin to eliminate the fire, because the shelling of the Russian military continues. There is no information about the violation of the radiation background yet, said the representative of the station's press service Andriy Tuz."
Anteriormente:
"At least seven missiles just landed at the nuclear power plant! Live on camera!"
#11#12 Llevo un rato viéndolo y no se exactamente lo que hay ahí. Parece un aparcamiento para empleados visto desde la cima de un edificio bajo, pero no puedo decir mucho más. Encuentros en la borrosa fase.
EDIT: Me corrijo, que al parecer la cámara se ha girado y parece haber algo ardiendo a nivel del suelo, en una de las carreteras.
Yo como la carne directamente a mordiscos del animal muerto, no "confío" en los cuchillos, pues matan a gente.
Esto iba para el demagogo de #.01
Me cuelgo de ti #13.
Aun encima en su respuesta tiene los cojones de llamarte ignorante cuando el muy subnormal se saca de la manga Chernóbil para contrarreplicar lo que ocurre con una guerra.
#13 ¿De verdad crees que si, por ejemplo, en Chernobyl hubiese habido una presa hidroeléctrica en lugar de una nuclear los efectos hubiesen sido los mismos?
A eso se le llama ignorancia.
#29 No se si del edificio o de la carretera de delante, está demasiado borroso para distinguirlo. También se ven disparos saliendo de otro de los edificios.
Ahora se ven grupos de soldados (rusos, imagino) avanzando parapetados tras blindados porque les estaban disparando desde los edificios. Al menos ahora parece que no están usando armas demasiado pesadas
#13 si vives en la zona que puede ser inundada lo puedes ver así, más allá creo que ya aprendimos hace décadas con Chernobyl que no se puede equiparar el daño que puede llegar a hacer una con la otra
#35 Me he ido un par de horas atras y hay un momento donde parece que empiezan a llegar blindados desde lejos por la carretera y les disparan con lanzacohetes desde las instalaciones.
#28 Yo estoy por el desmantelamiento de todas las centrales nucleares con más de 20 años pero también creo que por ahora mismo es lo más viable para no depender de nadie. Años llevamos comprando energía producida en Francia en centrales de ese tipo y hoy en día, la tecnología no es ni de lejos la de chernovil... ahora mismo se hacen más pequeñas,más seguras y es de lejos la forma más eficiente de generar energía; después hay que tratar con los residuos, que siguen siendo un problema, pero más pequeño (central moderna pequeña=menos residuos y mejor gestionados)
Lo dicho... centrales antiguas no (ni siquiera 20 años)... centrales modernas diminutas, si...
Mejor que comprarle a Francia pagando una pasta.
#48 Mañana o en unas horas en Firms seguro que aparece la zona con detalle, en Coruña marca las chimeneas de la refinería con detalle. Ponlo en 24H y te aparecerán los últimos incendios.
#31 La cámara se va moviendo, y ha habido un momento en el que se ha visto que de un edificio ha salido humo durante un tiempo. También he visto un corto intercambio de disparos de armas de pequeño calibre, se veían las trazadoras en ambos sentidos. Vamos, no tengo n.p.i. de calibres, pero no eran disparos de un tanque o un cañón, aunque se han visto algunos que parecían de calibre superior al de un fusil. Ahora está la imagen con el edificio que echaba humo, pero ya no hay humo. cc #33
#2 ¿Han destruído Chernobyl? Si acampas en la central nuclear, la estás poniendo en peligro a propósito. Si quiere defenderla, defiende sus accesos a 1 km, no dentro de sus instalaciones.
PD: Ah bueno ya no hay reactores activos en Chernobyl. Cerró en el 2000.
#56 Update 5: Russian forces have now allowed firefighters into the plant to put out the fire before it spreads. Radiation levels remain normal according to the automated data from the power plant. The head of the power plant has confirmed that there is no threat of radiation. Stay tuned..
#53 Pocos comentarios más desinformados he leído últimamente... "España aumenta año a año la exportación de electricidad a Francia: las renovables ganan la batalla a sus nucleares"
#50 fue entre el Barco y Villamartin (lo digo porque la zona de Valdeorras no importamos una mierda para la diputación de Ourense, y menos para la Xunta).
Firefighters were allowed to enter the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant, the head of the Zaporozhye Regional Military Administration Oleksandr Starukh said.
The director of the Zaporizhzhia NPP said that the nuclear safety of the plant is currently ensured. - the head of the Zaporizhzhia Regional Administration.
#13 No es demagogia hombre.
Piensa un poco.
¿Por qué en una guerra se puede atacar una central nuclear?. ¿Por qué ocurrió el accidente de Fukushima debido a un terremoto y posterior tsunami?
Pues porque las centrales nucleares estaban ahí.
Son peligrosas, por el hecho de que pueden ocurrir accidentes incontrolables, como puede ser una guerra o un terremoto.
#13 Estas de coña no? No es demagogia. Con una presa se recoge los daños y punto...muertos gente cosas... pero a ver como limpian esto de la central nuclear y en mitad de una guerra. Nuclear verde...
#26 Si, claro.
Que un señor mate a otro con un cuchillo, es lo mismo que si explota un central nuclear matando a miles de personas y dejando la zona contaminada durante miles de años.
Igualito.
#43 Hay que poner en la balanza, lo renovable y lo nuclear.... si son nuevas y se fabrican con la última tecnología (como todo lo renovable) lo renovable no tiene nada que hacer en cuanto a relativo a lo invertido y a la producción energética.
Calidad precio se dice y no hablamos de los costes medio ambientales de unos molinos que si no hace viento, sale el presidente diciendo que trankis , que el lo arregla todo.
Un saludo.
#70 no se debe plantear jamás una lucha armada alrededor de una central nuclear, si quieres cortar la energía o tomar el control sobre la distribución vete directamente a los trafos líneas de servicio y subestaciones auxiliares que tiene alrededor, pero ponerse a pegar tiros y usar artillería pesada al lado de una central nuclear es de imbéciles así de fácil.
#13 ¿Por qué es demagogia?... cada tecnología tiene una capacidad determinada de resistir diversos "accidentes", ya sea un terremoto (Fukushima), un error humano (Chernóbil), un ataque armado convencional (Zaporizhzhia), un sabotaje terrorista , o la caída de un meteorito en un radio determinado... y dos ya van en el mismo país .
#1 uno, en plena guerra y bombardeo de Putin de central nuclear de Putin, siempre puede retomar el debate nucleares si / nucleares no, que ahora parece una bobada
Qué mejor momento no sé qué os dan a algunos de desayunar
#13 hay que tenerlo en cuenta a la hora de levantar presas. No solo por una guerra también existe la posibilidad de ataques terroristas. No podemos pensar que las cosas son irrompibles y hay que preveer las consecuencias
Efectivamente, habia un fuego en unas oficinas a medio kilometro de los reactores.
Ha durado 30 minutos, y ya ha cesado.
A veces antes de empezar a correr en circulos gritando "vamos a morir todos" conviene analizar un poco las cosas.
Para ver si hay rastro de calor en la central:
firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#t:adv;d:2022-02-25..2022-03-03;@34.6
firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#t:adv;d:2022-02-25..2022-03-03;@34.6
www.youtube.com/watch?v=fYUT36YGOh8
Habrían atacado edificios administrativos, es donde habría fuego
Si destruyen una presa, por esa misma regla de tres, habrá que desconfiar de la energía hidroeléctrica.
Venga alguien en menéame tiene un mapa de medir radiación??? le pongo positivos de por vida.
"Hit in the first power unit of the nuclear power plant, rescuers can not begin to eliminate the fire, because the shelling of the Russian military continues. There is no information about the violation of the radiation background yet, said the representative of the station's press service Andriy Tuz."
Anteriormente:
"At least seven missiles just landed at the nuclear power plant! Live on camera!"
EDIT: Me corrijo, que al parecer la cámara se ha girado y parece haber algo ardiendo a nivel del suelo, en una de las carreteras.
www.reuters.com/markets/europe/top-wrap-1-europes-largest-nuclear-powe
Esto iba para el demagogo de #.01
Me cuelgo de ti #13.
Aun encima en su respuesta tiene los cojones de llamarte ignorante cuando el muy subnormal se saca de la manga Chernóbil para contrarreplicar lo que ocurre con una guerra.
A eso se le llama ignorancia.
www.meneame.net/story/camara-seguridad-esta-retransmitiendo-vivo-comba
A parte de que lo dicen varias fuentes y el alcalde
#23 lo ha señalizado
Edito: goto #22
www.google.com/maps/@47.5060329,34.588625,3a,71.1y,289.35h,88.68t/data
Diria que el edificio en llamas es el que sale con el simbolo de museo, y los tanques disparaban desde esa calle Promyslova St
www.farodevigo.es/ourense/2022/02/23/rompe-compuerta-embalse-vilamarti
Aqui un mapa de la zona: www.saveecobot.com/en/radiation-maps#12/47.8992/35.0601/gamma/comp+cam
Lo dicho... centrales antiguas no (ni siquiera 20 años)... centrales modernas diminutas, si...
Mejor que comprarle a Francia pagando una pasta.
Central nuclear de Zaporiyia:
firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#t:adv;d:7days;@34.7,47.5,11z
PD: Ah bueno ya no hay reactores activos en Chernobyl. Cerró en el 2000.
www.elespanol.com/invertia/empresas/energia/20220119/espana-ano-export
CC/: #54
Firefighters were allowed to enter the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant, the head of the Zaporozhye Regional Military Administration Oleksandr Starukh said.
www.youtube.com/watch?v=fYUT36YGOh8
nitter.snopyta.org/Archer83Able/status/1499562464823980058#m
Piensa un poco.
¿Por qué en una guerra se puede atacar una central nuclear?. ¿Por qué ocurrió el accidente de Fukushima debido a un terremoto y posterior tsunami?
Pues porque las centrales nucleares estaban ahí.
Son peligrosas, por el hecho de que pueden ocurrir accidentes incontrolables, como puede ser una guerra o un terremoto.
O estás mal informado o parece que pretendes vender un producto.
Un saludo.
Que un señor mate a otro con un cuchillo, es lo mismo que si explota un central nuclear matando a miles de personas y dejando la zona contaminada durante miles de años.
Igualito.
Calidad precio se dice y no hablamos de los costes medio ambientales de unos molinos que si no hace viento, sale el presidente diciendo que trankis , que el lo arregla todo.
Un saludo.
Qué mejor momento no sé qué os dan a algunos de desayunar
Pero es otra demostración de lo enormemente peligrosas que son las nucleares, y además es una electricidad cara.