"Lamentablemente, nuestra dirigencia decidió abandonar el modelo que nos había hecho ricos y abrazaron las ideas empobrecedoras del colectivismo. Durante más de 100 años los políticos han insistido en defender un modelo que lo único que genera es pobreza, estancamiento y miseria. Un modelo que considera que los ciudadanos estamos para servir a la política y no que la política existe para servir a los ciudadanos.
|
etiquetas: argentina , milei , libre mercado , ayudas , ajustes , sector 
El tiempo dira como acaba la cosa, pero hay que dar tiempo, para bien o para mal. Y desde luego no pretender ver milagros en 2 dias.
Lo que veremos más a corto plazo es, si por ejemplo, mañana se ejecuta la supresión del subsidio de transporte, qué harán los argentinos las dos próximas semanas.
Si respetas el sistema democrático, entonces estas de acuerdo en la idea principal: el gobierno se decide con el voto de la mayoría. Ya está.
Lo que no puedo ser esque respetes la democracia solo cuando te interesa hacerlo.
No acabo de ver que el transporte público argentino (asociado generalmente con los que menos poder adquisitivo irne) sea un público objetivo supervalioso
No vino ninguna empresa te hizo la ciudad de cero y te empezó a cobrar por el uso de cada de las cosas que puso.
Acabará refugiado en Miami, como Bolsonaro. Al tiempo...
Lo que no respeto es la falacia, la mentira y la manipulación. Y en los sistemas democráticos siempre hay un partido o una coalición de partidos que gobierna y un partido o una coalición de partidos que ejercen la oposición parlamentaria... todos ellos representan al pueblo... pretender que sólo los que ganan las elecciones lo hacen no es realista. Si en un país democrático no hay oposición es que no es democrático.
En ningún sitio se dice que para ser ministro haya que presentarse a nada, ni ser diputado, ni conseguir ningún escaño. Creo que tienes un buen chocho mental. Si te repasas los ministros/ministras que ha habido en la historia, verás que hay varios que ni siquiera han pertenecido a ningún partido político, seguro que te viene a la cabeza un astronauta, o un presentador de crónica del corazón entre otros.
La razón por la que piensas que es una ministra legítima porque tenía su escaño en el congreso demuestra que no tienes ni idea de cómo funciona la cosa y deberías saber que aunque los partidos se repartan los ministerios entre los suyos no es, para nada, algo democrático, válido ni útil. A cargo de un ministerio tiene que haber alguien competente en la materia, no un político sin idea.
Por ejemplo Bolivia o Perú ha conseguido un resultado similar sin dolarizar
Por cierto están cerca del default ahora mismo: www.swissinfo.ch/spa/eeuu-ecuador_noboa-avisa-que-ecuador-puede-entrar
La inflación es el mayor creador de pobreza y desigualdad, una vez que acabes con esa, se puede empezar a subir salarios y crear condiciones de clase media.
Pero mientras, y así lo demuestran los últimos 20 años, cada vez creas más pobres .
Ya he arreglado el asunto
Lo del default es básicamente porque sus políticos siguen siendo igual de irresponsables que siempre. Pero la ventaja esque al menos no pueden usar la máquina de imprimir dinero para joder a la gente.
Veremos cómo acaba. Pero yo no creo que acabe muy bien, la verdad.
Por lo que leo por aquí a la gente le importa tres cojones que Argentina lleve hundida en la miseria tanto tiempo, y se intuyen deseos de que ahora se hunda más por probar/buscar alternativas. En vez de mirar un poco atrás e intentar el entender el porqué ha podido tener éxito este señor en las urnas, es mejor desear que les vaya peor a un país ya en decadencia, sí señor. No tengo ni puñetera idea de si estos lograrán hacer algo por su país o no, pero por lo menos "aparentan" voluntad y haber hecho algo más de análisis que los anteriores, ya se verá si resulta en balance positivo o negativo. A diferencia de la hipocresía que se mueve por estos lados, espero que les pueda ir mejor que hasta ahora, me la suda que voten derecha o izquierda, desde luego se merecen salir de la espiral económica en la que están metidos.
Irremediablemente va a seguir elevándose la inflación y se avecinan años incluso más duros para Argentina, no vendais vuestra humanidad hacia un país por unas ideas políticas u otras.
El coste real de un billete de metro está entre 8 y 10€. Por ejemplo.
Aquí en Valencia ahora es gratis para menores de 31 años.
Como se podria desargentinizar Argentina.?
Por que no adoptam el real br como moneda y entram em los BRICs donde existe el crédito de verdad?
De izquierdas, de derechas, de centro, muy religioso, ateo, heterosexual, homosexual, alto, bajo, hombre, mujer, trans ....... Si no hay dinero, poco importa la ideología o lo que es.
Mira el vídeo famosos del subsidio del autobús.
Yo creo que ponerse en el camino del gastar lo que se tiene, reducir impuestos y mamandurrias públicas, siempre es ir a mejor, el camino que llevaban en los últimos 20 años ha creado este problema, a a peor no van a ir.
¿Puedes escribir un comentario sin exceso de demagogia ni falta de rigor?
He leído sobre el asunto. Pero no suelo leer propaganda sino libros con rigor.
¿Y tú?
Creo que puedes insistir con las manipulaciones que quieras.
Milei tiene de libertario lo mismo que Felipe VI de republicano.
Con no pueden ir a peor se entiende que cambiando las políticas totalmente, como han prometido.
Se iría a peor si siguen con lo mismo, evidentemente.
El punto es precisamente ese, que se prefiere mil veces la inflación estadounidense a la inflación media que provoca el político Argentino.
Si el dólar se convierte en una mala moneda, pueden cambiar al euro, al yuan... Cual sea la moneda que esté de moda entonces
Se puede ir a peor, eso es un hecho.
El hecho de cambiar las cosas o hacerlas distinto no garantiza que se vaya a ir a mejor, ni tampoco aseguran ir a peor. Eso es otro hecho. Lo único que sabes con certeza es que las políticas que estabas llevando a cabo no funcionan.
Por tanto, los cambios políticos propuestos por Milei no garantizan que Argentina vaya a ir a mejor, puede ir a peor. Y habrá que verlo a corto, medio y largo plazo.
Es curioso que cites Venezuela, yo pensaba en Somalia, por ejemplo, que es un ejemplo de lo mal que le puede ir a un estado.
Son ejemplos tan válidos y similares que hasta asustan.
También tienes chile, donde durante décadas no se ha seguido políticas tan populistas y ha sido durante los 90 2000 y 2010 el país más próspero de la zona.
¿Venezuela hace 30 años era próspera? es.wikipedia.org/wiki/Caracazo
Creo que confundes datos macro con la realidad. Que un país acumule mucha riqueza no quiere decir que su pueblo viva bien, y sinceramente, un país en el que la gente vive mal no se puede considerar próspero.
Chile iba tan bien que... es.wikipedia.org/wiki/Estallido_social
A partir de ahí solo me servía para tener un par de pilas al mes para jugar a la gameboy que me trajo mi madre de España.
Hoy en día vas a Ecuador y en el súper te dejas 60 dolares fácilmente, mi hermano fue aventurero hace un año y fue. Me comentó que los precios de servicios y comida es casi casi europeo y cuando éramos enanos comías en la calle por lo que hoy es un dólar. Si, arroz, menestra (unas alubias hechas de forma especial) y una lámina de bistec de ternera, pero comías.
Hoy en día en guayaquil por un dólar ni te roban.
La excepcion es el primer año de la dolarizacion donde los precios se ajustaron.
Aha
Solo en desigualdad ha perdido más de 10 puntos, por no hablar de la escasez de alimentos en los supermercados en esta década, o la cantidad infinita de emigrantes que han salido del país.
Yo pienso que condmfundes deseos con realidad.
Desear que un país vaya bien y tomar medidas “fáciles” para que la vida “mejore” ( nacionalizar empresas malvadas, subvencionar gasolina o transportes, o comida directamente) no hace que el país vaya bien.
En general todas esas medidas solo acaban creando capas pobres y subvencionada as, hundiendo la producirían u generando una inflación brutal que se lleva por delante la clase media.
Ocurrió en Venezuela, ha ocurrido en argentina, y está ocurriendo en chile .
Venezuela estaba mal hace 30 años, y ahora está peor, lo que demuestra lo que yo vengo defendiendo desde hace tiempo: siempre se puede ir a peor.
Por cierto: las medidas fáciles son las liberales, cariño. Son medidas fáciles, con resultados nefastos, especialmente a medio y largo plazo. Mira si no el acceso a la vivienda que tiene hoy España.
Me parto. En fin. Hasta aquí el debate.
Venga vale.
Y el ejemplo que has puesto es clarísimo, desde luego.
Que tiene el mercado de la vivienda de liberal en España??
El suelo está totalmente restringido por el estado , con los PGOU. Solo se construye lo que dice el estado, donde dice el estado. Y en muchos casos como las vpp al precio que dice el estado.
Ya la cantidad de impuestos que caen sobre una casa, lo dejo aparte, pero son el principal problema del aumento constante del precio.
Es como Chile, de tan próspero que era hubo una revolución: hostia, cuánta prosperidad. La gente no toma el poder cabreados por la subida del precio del transporte público si el país es próspero.
Como siempre pasa en el liberalismo, unos datos macro bonitos, una mierda de un igualdad. Eso no es prosperidad: es saqueo. De lo público, de lo popular.
Ah, ¿El mercado español de la vivienda no es libre? Entonces estará manipulado por alguna gran empresa, porque te diré algo: el mercado libre son los padres. No existe. El liberalismo siempre fracasa y por eso los países "prósperos" utilizan una mierda de híbrido.