edición general
485 meneos
1337 clics
Arroja al contenedor a un chihuahua herido porque el veterinario le cobraba 700 euros por las curas

Arroja al contenedor a un chihuahua herido porque el veterinario le cobraba 700 euros por las curas

El dueño de un perro de la raza chihuahua arrojó a su mascota a la basura en Vigo porque el veterinario le cobraba 700 euros por curar las heridas que le causó un perro de presa. Fue a finales de enero. Un joven que rebuscaba en un contenedor de basura descubrió a la mascota herida y la salvó. La Policía Local de Vigo ha localizado e identificado ahora al dueño como presunto autor de un delito de maltrato animal.

| etiquetas: maltrato animal , perro , contenedor
Comentarios destacados:                                  
#3 #2 ni siquiera un hdp se lo haría a un ser querido. La clave es que era un hdp y que el chihuahua NO era un ser querido sino apenas una distracción. Un juguete que ahora estaba roto y no valía para jugar.
«123
  1. Ni contenedor ni 700 euros. Sentido común :troll:
  2. Hay que ser un hijo de puta para hacerle eso a un ser querido. 
  3. #2 ni siquiera un hdp se lo haría a un ser querido. La clave es que era un hdp y que el chihuahua NO era un ser querido sino apenas una distracción. Un juguete que ahora estaba roto y no valía para jugar.
  4. A ver lo que tarda alguno en pedir el veterinario cubierto por la Seguridad Social: Tres, dos, ....
  5. Pero no hace falta una ley de bienestar animal, no .
  6. #5 Una cosa es que haga falta una ley de bienestar animal, otra cosa es que la que hayan puesto sea la correcta.
  7. #3 y un hdp con un Akita de bonus
  8. #5 un examen para el que quiera tener un animalito en casa de mascota.
  9. Hay alternativas, si no tienes dinero, antes de hacer semejante salvajada. Lo puedes llevar a una perrera por ejemplo... Ya no digo que si fuera yo, empeñaba hasta el hígado con tal de curarlo, es un miembro mas de la familia....
  10. #5 y antes de la última ley de bienestar animal, ¿Eso era legal?
  11. #4 Yo por ejemplo no lo veo tan descabellado.
    Ya que son obligatorias y lo veo bien, vacunas, chips, seguros en algunos casos... tener la opción de pagar un seguro pero a una entidad pública.
    Nuestros animales tienen derecho a tener una vida digna, son seres vivos bajo nuestra responsabilidad, y el negocio veterinario, es eso, un negocio muchas veces abusibo, inalcanzable en un momento dado y quien lo sufre son nuestras mascotas.
  12. #10 por supuesto que no pero esto era un reino de Taifas
  13. #6 mejor que nada , además de nada sirve una ley , por muy punitiva que sea , si no mejoras la educación y concienciación
  14. Asando un pollo estoy.
  15. #13 ¿Mejor que nada? ¿El tener que hacer un cursillo para tener perro en casa te parece "mejor que nada"? porque a mí me parece una burrada, lo mismo que obligar a tener seguro de mascota. Una cosa es que estén ahí disponibles y que sean hasta recomendables, pero obligar, no.
  16. #15 un seguro de responsabilidad civil obligatoria para un perro o un gato son 40-60 euros al año, incluso menos si está incluido en tu seguro de hogar

    Si no puedes pagar 50 euros al año por tu mascota es que no deberías tenerla.
  17. #11 Las mascotas son caprichos, de hecho creo que para ser justos tendrían que pagar un impuesto municipal como el que tiene un vehículo para limpiar todo lo que ensucian.
  18. #17 Caprichos para muchos, por desgracia, por eso se les trata como se les trata.
    Para otros es una ayuda inmensa.
  19. #18 Obviamente los perros lazarillo no entrarían dentro de la categoría de mascotas.
  20. #19 No hablaba solo de los perros lazarillo.
  21. #20 Los perros policía tampoco
  22. #21 no te cabe en la cabeza que puedan ser un miembro de tu familia eh?
    Así nos va como especie, con tanto incapaz de apreciar a otro ser que no sea humano...
    Luego lloramos cuando vemos lo que esa mentalidad le ha hecho al ecosistema, y lo que le hará si no cambia..
    O cuando sea tarde se llevarán las manos a la cabeza al ver hasta que punto dependemos de mas que solo los humanos...
  23. #22 Los miembros de mi familia son personas, no animales. Y los tuyos también.
  24. #16 Para empezar, no se trata de pagar 50 euros al año por la mascota, lo cual imagino que aumentará en función de cuántas tengas, sino que estás pagando 50 euros más que se añaden a todo lo que ya se le tiene que pagar.

    Y por otro lado, no se trata del dinero sino de una cuestión de principio.
  25. jurídicamente, en España, las mascotas son parte de la familia. Aunque a mi no me hacía falta ninguna ley que confirme que aprecio más a ciertos animales que a ciertos humanos.
  26. La desorientación e incomprensión que sentirá este ser vivo que solo sabe amar incondicionalmente. Algunos humanos no se los merecen.
  27. Por desgracia esto es lo que pasa cuando alguién ve a una mascota u cualquier otro animal como un ser inferior.
    Yo soy amante de los animales y hace años que no convivo con ninguno por no poderme permitir económicamente tenerlos como se merecen.
    Cuando era un crío tuvimos un perrete, se rompió una pata y nos costó 25.000 pesetas de entonces la operación, fue un verdadero sacrificio económico el que mi madre viuda y en paro tuvo que hacer para costearlo. Aprendimos rápido que para tener un animal debes poderlo costear.

    COMPROMISO Y RESPONSABILIDAD.
  28. #24 quizás deberíamos de saber cuántos daños han causado mascotas que acaban arruinando a sus dueños, un perro que se escapa, provoca un accidente y el dueño no puede pagar la indemnización, como pasa con los patinetes
  29. #15 pues si , no solo me parece bien si no que se queda corto . El seguro habría evitado que este animal acabara en un contenedor y el cursillo se queda corto , cada vez que hablo con un propietario y veo a su perro me confirma lo poco que sabemos de perros y lo mucho que creemos saber . Pero además resulta curioso que le digas a la gente que aprenda un poco y no solo se nieguen si no que además te dicen que ellos saben más aún
  30. #4 lo que no tiene sentido es que tu, como ser humano, vayas con una diarrea al medico y salgas con un diagnostico y una receta sin ninguna prueba, y sin embargo lleves a un perro con diarrea al veterinario y en una hora salgas con: hemograma, ecografías y revision de 37 puntos y 500 € de factura, para acabar con un diagnostico y sin receta.
  31. #2 Pues sí, y el tema del dinero no es excusa. Si no tienes dinero intentas hacer lo que puedas por tu cuenta, o al menos lo cuidas y cruzas los dedos para que se recupere, y si no sale adelante, al menos has hecho lo que estaba en tu mano, pero no lo tiras a un contenedor, joder.
  32. Urbanitas discutiendo cosas de urbanitas.

    Por aquí, a los animales nos los comemos. A los perros ya no, pero hubo tiempos en que también. Seguro que si hubiese sido un cordero herido, en vez de al contenedor lo hubiese tirado al horno y nadie diría nada.

    No obstante, hay que ser bestia para hacer una cosa así. Si se lo lleva a casa, lo sacrifica y se lo come, pues bueno, oye.... Pero esto... :palm:
  33. #23 #17 De acuerdo con lo del impuesto municipal. No por lo que ensucian, puesto que eso debe ser limpiado por sus dueños, sino para ayudar a los refugios que los cuidan cuando sus dueños ya no pueden.
    Lo de que son caprichos...bueno, no lo veo así al menos en mi caso; podría decir que son un capricho como lo es tener hijos. En cuyo caso considero que ni lo uno ni lo otro es capricho.
  34. #29 ¿Un seguro con cobertura total de veterinario? No sé si existen pero desde luego no es el obligatorio y si lo fuera sería tan caro que la gran mayoría dejaría de tener mascota
  35. pobrecito, y uno recogiendo animales abandonados para cuidarlos y colocarlos. Hay que ser cruel..he tenido hasta 7 perros y nunca entre ellos ha habido peleas o ataques.
  36. #33 Perdón por meterme, pero asumes que los dueños (no ya todos, sino mayoritariamente) limpia las mierdas de sus perros. Y no es así (desgraciadamente, aunque tu si lo limpies)
    Y eso es un problema.
    @LordNelson propone un impuesto para las mascotas para pagar ese gasto, al igual que el impuesto de circulación ayuda a los ayuntamientos en el mantenimiento. Es una posible solución.
    Como otra es lo del análisis ADN de las cacas y pasar factura al dueño de ese animal chipeado.

    Son posibles soluciones a un problema.
    Lo que tu propones es otra solución a otro problema, que es el coste de los refugios donde recoger a los perros abandonados (porque a los gatos se les está dejando en colonias en la calle)
  37. #30 Pues lo mismo que pasa con el coste de la sanidad (humana) en EEUU.
    Si privatizas algo, pues a pagar.
  38. #17 qué cachondo xD xD
  39. Es todo tan PP que deberían hacer un spot publicitario.
  40. #17 No son un capricho.

    De hecho debería ser obligatorio acoger un animal en casa.

    Te invito a visitar una perrera, si eres capaz de salir de ahí sin adoptar un animal no cuentes con mi respeto.
  41. #30 Mucha gente con perro no puede pagar eso. Ni otras cosas: incinerarlo obligatoriamente, seguro dependiendo de la raza...
  42. #11 "Nuestras mascotas" no son "Nuestras". Cada mascota es de su dueño. Yo no me quiero corresponsabilizar puesto que tu mascota a mí no me aporta nada.
    Ojo, que me parece estupendo si quieres tener un perro o un gato, pero lo tienes tú, no yo.
    No es comparable a tener un hijo. A tu hijo si crece y le va bien en la vida aportará a la sociedad y vete tú a saber si le deberemos el descubrimiento de una vacuna, o con sus impuestos se pagará una silla de ruedas para cuando yo sea viejo. Por eso, si tu hijo necesita una vacuna, una operación, un profesor o un empaste, que se pague con mis impuestos, claro que sí. Pero el cuidado de una mascota, no.
  43. #22 el tener un perro en un piso no te hace animalista. Y no tenerlo, no te hace lo contrario (antianimalista?)
  44. #17 Tener hijos también es un capricho.
    Y a lo largo de la vida de un humano no es que ensucien, es que la huella de carbono que dejan es infinitamente mayor que la de cualquier animal doméstico. Y eso sin contar que si siguen reproduciéndose convierten el problema en exponencial.
    Vamos a tener que empezar a cobrar impuestos por tener hijos.
  45. #11 #17 Ambas cosas creo que deberían ser ciertas. Deberían cobrar impuestos por ellas, y entre otras cosas, debería dar derecho a una mínima atención veterinaria.
  46. #42 En ningún momento he dicho que lo pagásemos todos, tengamos o no mascotas, ni que fuese de carácter obligatorio, creo que me expresé mal.
  47. #2 me parece que no entiendes como va el negocio de la mascota.
  48. #31 Lo que no entiendo es porque no le practico la eutanasia en el veterinario. Si ves que el perro va a sufrir toda su vida un pinchazo podría haber arreglado todo.
  49. #26 sabe amar a quien le de de comer.
  50. #11 Pero un seguro para que les hagan TACs y elevados costes ...

    ¿Tu te crees que los jóvenes no tienen pisos y quieren que el dinero de sus impuestos vaya a cuidar mascotas?
  51. #21 Pues mira como después de años de trabajo los dan en adopción ...

    Los perros policías al final son como los perros de caza una necesidad hasta que ya no cumplen su objetivo y se los encasqueto a otro.
  52. #22 Miembro de la familia que en renta no me lo desgravo ....
  53. #50 Tengo la impresión de que no has entendido bien mi comentario o no me expliqué bien, todo puede ser.
  54. #42 Tu hijo molesta en los restaurantes y hoteles ... ¿Qué no entiendes?

    Preferimos que vengan gente de otros paises sin el mínimo de cultura para que paguen pensiones.
  55. #40 No entiendo esa preocupación por los animales en una perrera al tiempo que nos despreocupamos completamente de personas muriendo todos los días intentando buscar como vivir o de hambre en sus países
  56. #40 eso implicaría esclavizar a muchos más perros. Estáis mal de la cabeza.
  57. #44 personas > perros.
  58. #31 y encima vivo en plan tirarlo, cerrar la tapa y a otra cosa. Sin pensar siquiera en el tiempo de agonia e incertidumbre del pobre perro ahi en muriendo en la oscuridad.

    Al menos que tuviese los cojones para sacrificarlo asfixiandolo o algo similar.


    Tiene que venir un "despojo de la sociedad" considerado por muchos a darnos una lección de empatía y hacer lo debido.
  59. #57 Ui, lo que ha dicho!!!! :troll:
  60. #32 no es bueno comerse perros porque son carnívoros. Nos exponen a enfermedades de carnívoros.
  61. #40 los perros en la perrera están mal, encerrados en un piso de 80 metros2 también. Mejor en un piso que en la perrera, pero mal también.

    Y eso sin contar con que los perros de la perrera vienen normalmente de pisos en los que el dueño no los quería.
  62. #54 No.
    Realmente preferiríamos tener los hijos nosotros y poder tener un trabajo de jóvenes con los que poder pagar la vivienda y crianza de los hijos, con las suficientes medidas de conciliación.

    Pero como no lo tenemos... pues traemos pagapensiones a los que explotar y suplimos las carencias afectivas con las mascotas.

    PD: Evidentemente, hablo de la mayoría de la sociedad. No de lo que quiera yo personalmente o de lo que quieras tu
  63. #17 Eso aplica como mucho a mascotas que salen a la vía pública, y los dueños han de limpiar en teoría sus deposiciones sólidas (otra cosa son las líquidas). Las de los animales caseros ya entran como parte de la tasa de basuras. Entiendo que en ese caso tu propuesta sería tasar dos veces por el mismo concepto.
  64. #36 Si pones un impuesto para pagar el gasto de que los perros se caguen y su dueño no lo limpie, habrá mucha gente que piense que su perro tiene derecho a cagarse en la calle y el a no limpiarlo, porque para eso lo "ha pagao".

    Lo mejor es lo del ADN. Pero es muy complicado y caro de implantar, porque ni siquiera todos los animales están chipeados...
  65. #5 La que han hecho no.
  66. #30 igual es que para humanos no invertimos lo suficiente
  67. #26 claro, y mi gato era mas persona que varios de mis vecinos... Pero cuando decimos estas cosas tenemos que tener claro que no son a favor del animal, y sí sobre los vecinos (no se si me entiendes... :troll:)
  68. Un joven que rebuscaba en un contenedor de basura
  69. #11 :palm: no tengas mascota si no puedes pagarlo. La sanidad publica es un derecho constitucional, tener mascota es un lujo.
  70. #30 solución: no tengas perro si no puedes pagarlo. 
  71. #49 no has tenido nunca un animal a tu cargo, ya veo.
  72. #3 En este caso en concreto es peor todavía por que el dueño del chihuahua no se ha molestado ni en decirle al dueño del perro de presa que o paga de primeras o denuncia y paga después mas caro. Yo ya conozco varios casos que, uno no de muy buena gana por cierto, sospecho que no tenía seguro, ha tenido que pagar el dueño del perro que ha mordido o su seguro.

    Uno en concreto la primera vez que su perro mordió le denunciaron, le salió bastante mas caro, a la segunda vez pago directamente de primeras.
  73. #57 Viendo algunos comentarios permiteme que lo ponga en duda.
  74. #29 hombre, un comentario más que coherente. Llevo años defendiendo la idea que para tener un perro, la gente debería sacarse una licencia especial, tipo al carnet de conducir. Una licencia la cual requiera estudiar el comportamiento y lenguaje canino, además de adiestramiento, todo ello con dos exámenes, uno práctico con la propia mascota y otro teórico. Ayudaría enormemente a combatir el abandono, ya que se reduciría la cantidad de gente que tiene perro debido a que mucha gente no se sacaría dicha licencia. Está claro que esto lo tienes que acompañar con más controles por parte de la policía para comprobar que animales llevan el chip y cuáles no.
  75. #23 Los de la suya no sabemos, que están muy de moda cosas raras cómo la zoofilia
  76. #57 gatos>personas > perros
  77. #49 falso, eso en todo caso serían los gatos, los perros aman a la manada y dan todo por ella, como si se tienen que morir de hambre con su manada. Se nota que no has tenido perro nunca.
  78. #33 tener hijos es una obligación, si no un p. Perro te va a mantener ayudar limpiar... Cuando seas mayor o si te encuentras incapacitado?
    Un perro va a hacer el pan que comes?? Un perro va a cultivar los alimentos que comes? Un gato va a realizar los trabajos de mantenimiento de infraestructuras básicas como luz y agua?
  79. #17 Yo ya pago impuestos para que recojan la basura y aquí sigues, echándonos el aliento.
  80. #23 tengo una perra que tiene 10 años, la quiero mucho y coincido contigo. Los animales no son personas
  81. #40 Yo luego voy a acoger unas pechugas de pollo y mañana acogeré filetes de ternera. Por fascículos vale??
  82. #45 Ya, y cómo pago impuesto de circulación también debería tener mecánico de cabecera público.
  83. #9 Hablamos de gentuza, es el mismo tipo de psicópatas que tiran al bebé al contenedor en vez de darlo en adopción.

    Y con algunos comentarios de este meneo lo mismo. Son gente que si no encerrada, sí que deberían estar vigiladas por la policía y servicios sociales como peligros humanos. Con lo de vigilar hablo de los autores de algunos comentarios, el energúmeno de la noticia donde debería estar es en la cárcel.
  84. #14 Lleva cuidado que luego te quema la nariz.
  85. #44 Mi hija en el futuro podrá ser médico y atender a sus iguales.

    Tu guaguau puede ser veterinario?
  86. #11 ¿A cargar de impuestos a los que no podemos/queremos tener animales de compañía? ¿Con algo que una gran parte de la población ( Campo , bros , psicópatas , gente que tiene perros grandes en apartamentos , ETC) trata como un juguete roto? Primero conciencia a la sociedad, se le da un estatus de protección real para que no se abuse del sistema , y luego hablamos.
  87. #32 Yo también me comería a un humano sin problemas y no por ello te tiro a un contenedor, si hiciera eso acabaría en la cárcel, y el psicópata de la noticia debería estarlo también.

    Eso no quita que si no tengo alimento estarías en mi olla.
  88. #39 Generalmente suele ser así, la psicopatía, falta de empatía, los que ahorcan animales y luego zurran o asesinan a la mujer porque es suya. Suelen tener todos algo en común, y defender mucho la libertá.
  89. #69 Positivo por respetar las tradiciones de la casa

    Un joven que buscaba su cartera robada en un colector
  90. #60 Son omnívoros. Carnívoros son los gatos.
  91. #11 La de la rabia, por ejemplo, debería ser gratis en toda España, puesto que es una enfermedad que afecta también a seres humanos y encima tiene una mortalidad del 100% sin tratamiento.
    Cc. #4
  92. Si no se quiere tener gastos, molestias... Mejor no tener ningún animal de compañía, como tener hijos, sino se quieren tener problemas, no tener ninguno. Y estos son los tiempos que corren, muchas parejas prefieren tener mascotas a hijos, por cuestiones económicas.

    Y a un perro, gato, pájaro... acaba siendo uno más de la familia, si o si, si uno tiene sensibilidad y humanidad.
  93. #22 He tenido un montón de animales de compañía que han sido mi familia , un tema meramente emocional. Ahora explícame racionalmente y con argumentos que no sean sentimentales porque los demás tienen que pagar los gastos de mis animales, porque sino estas dando la razón a los de los sentimientos religiosos y me toca un poco las pelotillas.
  94. #73 hay que leerse las noticias antes de comentar. El dueño del Akita y del chihuahua es la misma persona. Haciendo carrera para tertuliano de TV? Comemta que algo queda :-S
  95. #4 Yo me conformaría con dejar de pagarte la Seguridad Social a ti, no entiendo por qué tengo que pagarle a según qué seres lo que ellos ni ganan con el esfuerzo de su trabajo porque ganan dos duros.

    Pero me tengo que joder y pagártela (porque con tu sueldo no cubres nada), así que tú lo mismo.
  96. #19 No solo eso, sino principalmente apoyo emocional para personas mayores que viven solas.
    Cc. #18
  97. #58 "Tiene que venir un "despojo de la sociedad" considerado por muchos a darnos una lección de empatía y hacer lo debido."

    Ejem, ejem... :roll:

    Todo empezó cuando la víctima de un robo estaba buscando su riñonera en un contenedor de basura de la avenida de la Florida.
  98. #55 Cierto, ve devolviéndome la pasta que te pago yo de SS y sanidad (porque tu sueldo de MDH no lo cubre) que se lo doy a gente que anda muriendo de hambre en sus países, pichón.
«123
comentarios cerrados

menéame