Un camionero ucraniano fue asesinado el jueves en un polígono de Getafe cuando intentaba impedir que unos ladrones robaran su carga. Los delincuentes le atropellaron empotrando su cuerpo entre la furgoneta que conducían y el camión que el fallecido empleaba como herramienta de trabajo.
|
etiquetas: camionero , asesinado , getafe , nassica , robar 
Hay una cosa que llaman discriminacion positiva, y que miembros de ciertos colectivos que se benefician de esa discriminacion cometan delitos, perjudica y mucho a sus respectivos colectivos.
Todo esto sin saber a que colectivo pertenecen los delincuentes de la noticia.
Racionalmente no veo que puedas hacer el paralelismo que pretendes.
Si se actuase con rapidez y contundencia en lugar de dejar enquistarse focos de delincuencia a lo mejor habría menos racismo.
Piensa, y dime si el acceso a armas haría un mundo mejor.
poner la sospecha de culpabilidad sobre todos los miembros de
esa etniaese género y marcarles con esa cruz por razón de su nacimiento y de por vida.La violencia de género es un concepto ridículo que invisibiliza otros tipos de violencia y culpabiliza a personas en función de características biológicas.
¿Adivinado la especie?
Me imagino al camionero y a su familia trabajando por un misero puñado de dinero para vivir y estos jetas le han quitado la vida !!
Cosedme los jilipogres a negativos, pero los asesinos de este individuo no merecen vivir en esta sociedad;
YO no los quiero; estoy cansado de escuchar que antes de que "paguen" por sus pecados en la cárcel hay que reinsertar a este tipo de delincuentes ... jiliprogresismo (o progresismo de los necios)
NO QUIERO QUE VIVAN EN LA SOCIEDAD: ¿Alguien más piensa como yo?
(y ya puede salir la horda de karmawhores a freirme a negativos, pero es lo que pienso)
Y ahora resulta que alguien dice que en la violencia de género no da igual el sexo, y lo hinchan a positivos porque el comentario está en una noticia en la que se discute si la etnia es relevante o no a la hora de juzgar un crimen.
Este comentario me lo guardo en favoritos para la próxima vez que vea este tema en los típicos flames sobre violencia de género.
Entonces no es que las autoridades pasen del tema, es que el problema es totalmente inabarcable. Por eso la mejor opción ha sido siempre mantenerlos subvencionados y más o menos aislados de la sociedad en sus guetos. De esta manera, se consigue que la mayoría se este más o menos quietecita y que sólo haya que actuar sobre los que sacan los pies del tiesto demasiado, que a pesar de vivir de gorra, siguen siendo muchos.
Para que no se enquisten los focos de delincuencia relacionados con esa etnia, habría que meter a más del 80% en la cárcel. Y eso no es viable.
a ver si alguien me explica que cosa relevante para el camionero muerto puede hacer la policía y la justicia española
Con armas en las calles, habría más muertos y los mismos robos.
Por otra parte, me parece demencial que alguien espere que los camioneros defiendan con su vida las mercancías que transportan (que no son suyas).
En la práctica era una condena a muerte.
Igual habría que hacer algo parecido, cercar una zona deshabitada y soltar ahí a todos los chorizos.
Es como si yo pido que me llamen "la Manuel" por que me siento muy femenina
Es un fraude porque se salta lo de la ley es igual para todos indepedientemente del SEXO.
Matar y asesinar un trabajador en fin ... no tengo palabras
A algunos os había que enviar al siglo XIX (al XVIII en realidad), para que vieseis lo bien que se estaba antes del derecho a huelga.
Y mira que estoy contra la violencia en las huelgas, pero si los padefos fuesen menos padefos, los verdaderamente metidos en la lucha no se desesperarían y no acabarían tirándose a la violencia. Y si, sé que estoy defendiendo al agresor y atacando al agredido, pero es porque entiendo perfectamente que a alguien que le va la vida en el trabajo, que lucha por él y por sus companheros, le hierva la sangre cuando, después de mucho trabajar en la lucha, se decide hacer una huelga, y algunos padefos deciden..bueno, pues eso, pasan.
Y evidentemente en medio de los padefos están los pobres que realmente ese dia no pueden hacer otra cosa que trabajar, porque ellos también se juegan sus lentejas. Pero estos son los menos, por lo general.
Cualquier discriminación siempre es positiva para el que discrimina y negativa para el la sufre. Si no, no sería discriminación.
Si estás en un país en el que la violencia es enorme y la policía no hace su trabajo, seguramente te interesa tener un arma (mundo real
¡Ah!, que no, que eso no es discriminación negativa, que va, que se jodan los hombres... algo habrá hecho, seguro que se lo merecía y tal...
Gran frase para enmarcar. Es como lo de la policía sueca que no arrestaba inmigrantes para que no les dijesen que eran racistas. Y en consecuencia la gente odiando cada vez más a los inmigrantes.
Amigo, si el motivo es el mismo para ser mal visto, si el factor común es el mismo en todos los paises, quizas solo quizás! el gitano sea el racista que no respeta al resto y trata de vivir a su bola pasando por encima de los demas.
Ese es, a mi entender, el pilar que sostiene la discriminación positiva. Otro debate es si las normas que se aprueban para desarrollar ese principio sirven de forma efectiva a la discriminación positiva o, por su defectuosa redacción, lo que hacen es crear situaciones injustas. En este debate sí puedo coincidir en que la Ley de Igualdad y la de protección a las víctimas de violencia de género pueden necesitar reformas, pero en absoluto puede sostenerse que la discriminación positiva conlleve una discriminación negativa.
(Cc #30)
Las ayudas tienen que ser a los que las necesiten por su necesidad y no por su raza, sexo o condición. Sin más.
En cuando solo ayudas a un grupo determinado, por mucho que digas que es discriminación positiva hacia ese grupo determinado, en realidad lo que estás haciendo es discriminar a los demás grupos.
Llamar a algo discriminación positiva es solo una forma de camuflar que se está discriminando a la mayoría en favor de una minoría en lugar de hacerlo al revés (entonces ahí es solo discriminación y a todo el mundo le parece fatal)
Lamentablemente no es nada nuevo, los gitanos tienen montado el negocio de robo de cargas desde hace muchos años... No en vano me contaba un amigo que hace unos meses compró en el mercadillo de un pueblo de Granada una caja entera de champús de una marca muy conocida por 1 euro... Y me contaba entre risas su procedencia (eran vox populi las trastadas que hacían los gitanos en el pueblo): por lo visto les dieron el soplo de que un camión iba a surtir de electrónica una tienda del pueblo pero se equivocaron de camión y se quedaron con champús a punta pala...el método el de siempre : gitana gorda tirada en la carretera haciéndose la muerta para hacer parar al camión (comarcal claro) y emboscada. Y lo sabe por supuesto la guardia civil pero que cosa más rara oye que son intocables...
No digo más...
No es la misma pena robar que matar... No vas a comerte una pena de asesinato por robar 4 pales...
es.m.wikipedia.org/wiki/Ostracismo
Discriminación positiva es discriminación y punto...
Simplemente toma como ejemplo esta noticia, este hombre no merece lo que le pasó, hasta tiene razón en querer defender su mercancía. Ahora bien, ¿no te parece que ponerse a "atacar" o a intentar detener a los ladrones no es excesivamente temerario?
No se trata de hablar de culpa, solo espero que si otra persona se encuentra en una situación similar, quizás recuerde esta noticia y tenga sus prioridades en orden.
Lo que pasa en España no es normal.
Es muy impopular lo que voy a decir, pero no estoy de acuerdo. Para que podamos hablar de un problema que afecta a un colectivo, necesitamos que un porcentaje significativo del mismo se vea afectado por dicho problema. No es el caso, de hecho, es estadísticamente no significativo como para hablar de un colectivo afectado.
No era muy difícil prever el resultado. Yo me hubiera ido corriendo. Estaría sin trabajo pero vivo.
En un hospital, por ejemplo. Tu crees que se conforman con las normas que todos los demás cumplimos?. No. Ellos pasan como, cuando y donde quieren por cojones.
En mi vida habré visto un par de movidas en el hospital, todas eran protagonizadas por la misma etnia.
En mi barrio hay un banco de alimentos. Tu sabes las de movidas que tienen cuando se presenta alguno de la etnia innombrable?. Tu crees que alguno respeta el turno o las normas?. Y no te quejes o tienes la amenaza de muerte encima ipso facto.
Al final, tienes que darles ayudas y poner normas laxas específicas para ellos si no quieres acabar con una movida del quince todos los días. Y esas normas y ayudas pasan directamente por encima de todos los demás.
Si aplicas la igualdad y la ley con ellos a rajatabla, estarían la inmensa mayoría en la cárcel.
El género hace referencia mas a la identidad que uno coge, el rol femeninono masculino, con sus caracteristicas. Un hombre no siempre tiene que tener predominante el genero masculino y lo mismo en las mujeres (como ejemplo, algunos gays... Lesbianas o personas que por su sexo no se comportan segun los estandares que se estiende por masculino y femenino)
Hijos de puta hay en todas las razas: CIERTO.
Hay razas más agresivas que otras: CIERTO.
Los gitanos son una raza agresiva: CIERTO.
Los gitanos están discriminados: CIERTO.
Hay gitanos buenos: CIERTO.
Todo es cierto en parte. Así que todos tenemos razón y motivos para cagarse en los gitanos o defenderlos.
¡Voto positivo para todos!
Por supuesto lo triste es como ha acabafo la cosa. Un hombre atropellado, con tres cojones para enfrentarse a esa gentuza, y los muy cobardes lo atropellan.
La violencia es violencia, y es condenable venga de donde venga. Punto
Es un tópico que mucha gente ignorante aún confunde con un típico, por eso me duele. Dicho esto, asumo de buen talante tu chiste.
<,...que miembros de ciertos colectivos que se benefician de esa discriminacion cometan delitos, perjudica y mucho a sus respectivos colectivos.>
Porque no soy yo, es una mayoría social quien les marca con esa cruz, yo lo que denuncio es que se aproveche que un miembro x cometa un delito para criminalizar a todos los miembros.
#65 Sí, soy blanco, también lo era Lluis Companys, y cientos de miles más de víctimas del genocidio franquista, si hubieses mirado mi historial de comentarios no harías una insinuación tan ridícula sobre mi sintonía con los fascistas.
#91 Cuando cito el ejemplo de la violencia de género es para denunciar señoras que ponen falsas denuncias, y eso perjudica y mucho a las que sí que sufren malos tratos, porque eso lo aprovechan los machistas para deslegitimar a todo el colectivo.
#150 Tus referencias anales se pueden considerar homofobia mal disimulada? Claro que no, yo a diferencia de ti conozco tu historial de comentarios y sé que no eres sospechoso.
Mi nombre de usuario (bajañi) significa guitarra en la lengua romani, y elegí ese nombre porque me dedico a la guitarra flamenca, soy hijo y nieto de artistas flamencos, conozco a los gitanos desde que tengo uso de razón, con sus luces y sus sombras, y repito, es muy relevante la etnia, porque suele ocurrir que los delitos de algunos miembros daña a todo el colectivo.
#182 En ningún momento he escrito que no fuese igual legal o judicialmente, me refería al "juicio" social, a la opinión pública, que es mucho de juntar a todos en el mismo saco.
#210 Ni doblepensar ni hipocresía, la realidad es tozuda, la justicia sí que hace diferencias dependiendo del sexo, otra cosa es que esté de acuerdo o me parezca justo.
Está claro que me he explicado como el culo, os contesto porque habéis interpretado justo lo contrario de lo que quise expresar, y porque estoy de acuerdo mayoritariamente con vosotros.
No dudo que ciertas personas tengan mayor probabilidad de cometer cierto delito, pero ya que tu lo mencionas, en el caso de la violencia de género solo hay diferencia en los casos más graves (las muertes). Si hablamos de violencia en general, ambos sexos están prácticamente igualados, y aún así, no hay que olvidar que si hay 80 muertes en un año, hablamos de una población de más de 40 millones de habitantes.
Es decir, si tenemos que generalizar sería mucho más correcto decir que los hombres no son violentos. Se trata de un sesgo de supervivencia, si vemos las noticias que salen, vemos los criminales, pero no vemos a los que nunca cometen un crimen.
En el fondo estoy de acuerdo contigo, no creo que de igual la etnia, pero eso no significa que sea relevante esa diferencia.
Hay una cosa que se llaman estadísticas. Y el cerebro humano es muy bueno reconociendo patrones.
¿Pueden los ladrones haber sido unas señoras jubiladas que tras unos cartones en el bingo con un par de anises se les fue de las manos la noche? Puede. Poco probable, pero puede ser.
Cartera cuyo presupuesto no se ha visto mermada por la LIVG, sino por los recortes de la crisis.
Pero claro, parece que da menos pereza pensar en luchar en recortar la LIVG antes que luchar en ampliar las leyes de violencia doméstica.
¿Qué respuesta le podrías dar? Una sin insultos.
"La mujer con la pata quebrada y en casa". Qué venimos de una sociedad profundamente machista es innegable y que de los nostálgicos de esa sociedad viene en gran parte el negacionismo de la violencia de género es, para mi, evidente.