Un camionero ucraniano fue asesinado el jueves en un polígono de Getafe cuando intentaba impedir que unos ladrones robaran su carga. Los delincuentes le atropellaron empotrando su cuerpo entre la furgoneta que conducían y el camión que el fallecido empleaba como herramienta de trabajo.
|
etiquetas: camionero , asesinado , getafe , nassica , robar
Hay una cosa que llaman discriminacion positiva, y que miembros de ciertos colectivos que se benefician de esa discriminacion cometan delitos, perjudica y mucho a sus respectivos colectivos.
Todo esto sin saber a que colectivo pertenecen los delincuentes de la noticia.
Hay una cosa que llaman discriminacion positiva, y que miembros de ciertos colectivos que se benefician de esa discriminacion cometan delitos, perjudica y mucho a sus respectivos colectivos.
Todo esto sin saber a que colectivo pertenecen los delincuentes de la noticia.
Racionalmente no veo que puedas hacer el paralelismo que pretendes.
a ver si alguien me explica que cosa relevante para el camionero muerto puede hacer la policía y la justicia española
Si se actuase con rapidez y contundencia en lugar de dejar enquistarse focos de delincuencia a lo mejor habría menos racismo.
¿Adivinado la especie?
A algunos os había que enviar al siglo XIX (al XVIII en realidad), para que vieseis lo bien que se estaba antes del derecho a huelga.
Y mira que estoy contra la violencia en las huelgas, pero si los padefos fuesen menos padefos, los verdaderamente metidos en la lucha no se desesperarían y no acabarían tirándose a la violencia. Y si, sé que estoy defendiendo al agresor y atacando al agredido, pero es porque entiendo perfectamente que a alguien que le va la vida en el trabajo, que lucha por él y por sus companheros, le hierva la sangre cuando, después de mucho trabajar en la lucha, se decide hacer una huelga, y algunos padefos deciden..bueno, pues eso, pasan.
Y evidentemente en medio de los padefos están los pobres que realmente ese dia no pueden hacer otra cosa que trabajar, porque ellos también se juegan sus lentejas. Pero estos son los menos, por lo general.
Piensa, y dime si el acceso a armas haría un mundo mejor.
Me imagino al camionero y a su familia trabajando por un misero puñado de dinero para vivir y estos jetas le han quitado la vida !!
Cosedme los jilipogres a negativos, pero los asesinos de este individuo no merecen vivir en esta sociedad;
YO no los quiero; estoy cansado de escuchar que antes de que "paguen" por sus pecados en la cárcel hay que reinsertar a este tipo de delincuentes ... jiliprogresismo (o progresismo de los necios)
NO QUIERO QUE VIVAN EN LA SOCIEDAD: ¿Alguien más piensa como yo?
(y ya puede salir la horda de karmawhores a freirme a negativos, pero es lo que pienso)
En la práctica era una condena a muerte.
Igual habría que hacer algo parecido, cercar una zona deshabitada y soltar ahí a todos los chorizos.
Matar y asesinar un trabajador en fin ... no tengo palabras
Si ya es muy muy duro perder un familiar de manera inesperada, hacerlo asi tiene que ser tremendamente peor. Ojala los pillen y los llevan a guantanamo
poner la sospecha de culpabilidad sobre todos los miembros de
esa etniaese género y marcarles con esa cruz por razón de su nacimiento y de por vida.La violencia de género es un concepto ridículo que invisibiliza otros tipos de violencia y culpabiliza a personas en función de características biológicas.
¿ Ceguera selectiva? No lo creo.
#36 Menos mal que has llegado tú, moderado tolerante.
Esa casualidad me hace pensar que la motivación es más ideológica que lógica.
Con armas en las calles, habría más muertos y los mismos robos.
Por otra parte, me parece demencial que alguien espere que los camioneros defiendan con su vida las mercancías que transportan (que no son suyas).
Si estás en un país en el que la violencia es enorme y la policía no hace su trabajo, seguramente te interesa tener un arma (mundo real ) si estás en un país poco violento en general te intersa que el propio sistema se encarge, ya que las armas a nivel individual generarán más problemas que soluciones.
No era muy difícil prever el resultado. Yo me hubiera ido corriendo. Estaría sin trabajo pero vivo.
Ese es, a mi entender, el pilar que sostiene la discriminación positiva. Otro debate es si las normas que se aprueban para desarrollar ese principio sirven de forma efectiva a la discriminación positiva o, por su defectuosa redacción, lo que hacen es crear situaciones injustas. En este debate sí puedo coincidir en que la Ley de Igualdad y la de protección a las víctimas de violencia de género pueden necesitar reformas, pero en absoluto puede sostenerse que la discriminación positiva conlleve una discriminación negativa.
(Cc #30)
A todo esto, hijoputas los hay de todas las putas razas.
Es como si yo pido que me llamen "la Manuel" por que me siento muy femenina , vaya, ya soy de género femenino ¿no?
Es un fraude porque se salta lo de la ley es igual para todos indepedientemente del SEXO.
"La mujer con la pata quebrada y en casa". Qué venimos de una sociedad profundamente machista es innegable y que de los nostálgicos de esa sociedad viene en gran parte el negacionismo de la violencia de género es, para mi, evidente.
¿Han detenido ya al niño de 12 o 13 años que conducía la flago?
¡Ah!, que no, que eso no es discriminación negativa, que va, que se jodan los hombres... algo habrá hecho, seguro que se lo merecía y tal...
Es muy impopular lo que voy a decir, pero no estoy de acuerdo. Para que podamos hablar de un problema que afecta a un colectivo, necesitamos que un porcentaje significativo del mismo se vea afectado por dicho problema. No es el caso, de hecho, es estadísticamente no significativo como para hablar de un colectivo afectado.
No dudo que ciertas personas tengan mayor probabilidad de cometer cierto delito, pero ya que tu lo mencionas, en el caso de la violencia de género solo hay diferencia en los casos más graves (las muertes). Si hablamos de violencia en general, ambos sexos están prácticamente igualados, y aún así, no hay que olvidar que si hay 80 muertes en un año, hablamos de una población de más de 40 millones de habitantes.
Es decir, si tenemos que generalizar sería mucho más correcto decir que los hombres no son violentos. Se trata de un sesgo de supervivencia, si vemos las noticias que salen, vemos los criminales, pero no vemos a los que nunca cometen un crimen.
En el fondo estoy de acuerdo contigo, no creo que de igual la etnia, pero eso no significa que sea relevante esa diferencia.
Estoy de acuerdo en que hay un perfil de víctima y que hay que, como dices, dotarlas de herramientas. Pero es que hasta hace no mucho ese perfil es el que la sociedad ofrecía como modelo ideal de mujer. Por eso no me parece mal que hasta que logremos una igualdad de sexos efectiva se visibilice el problema como violencia de género.
Simplemente toma como ejemplo esta noticia, este hombre no merece lo que le pasó, hasta tiene razón en querer defender su mercancía. Ahora bien, ¿no te parece que ponerse a "atacar" o a intentar detener a los ladrones no es excesivamente temerario?
No se trata de hablar de culpa, solo espero que si otra persona se encuentra en una situación similar, quizás recuerde esta noticia y tenga sus prioridades en orden.
es.wikipedia.org/wiki/Caso_Gürtel
Imagina que los pillan y son "payos cristianos de Murcia" los que han asesinando a un trabajador extranjero.....
No se, que el primer comentario sobre esta noticia sea insinuar que los delincuentes son de una etnia diferente (e inferior) a la tuya , me da mal rollo.