El brutal asesinato de un granjero de 21 años apaleado, estrangulado y atado a una valla convirtió hoy Senekal en una gran olla a presión tomada por manifestantes de raza negra y blanca. El grupo de izquierda radical, Luchadores por la Libertad Económica (EFF), llamó a concentrarse para "proteger nuestra democracia bajo la amenaza de granjeros criminales y racistas", señaló Julius Malema, de EFF. Los recurrentes asesinatos de blancos son un grave problema social, los agricultores hablan incluso de "genocidio" y aseguran estar siendo limpiados
|
etiquetas: sudáfrica , asesinato , granjero , blanco 
"No vamos para simpatizar con los criminales, sino a proteger nuestra democracia que está bajo la amenaza de granjeros criminales y racistas. En el régimen actual, tenemos la responsabilidad de defender nuestro país de los violentos", señaló el polémico Julius Malema, líder de EFF.
Vaya, qué sorpresa.
No hay motivo alguno para matar a otra persona, si no la hay siendo blanco, tampoco siendo negro.
Los del EFF gritando "Kill the boer, the farmer"
twitter.com/franhugo_/status/1317026743199387648?ref_src=twsrc^tfw|twc
Y otro video mas donde gritan "Kill the boer"
twitter.com/ISCResearch/status/1317017074762473472?ref_src=twsrc^tfw|t
Que dirían los periódicos del mundo si fuesen blancos gritando "Kill the niggas"
Ultra liberales? no son ni liberales, un liberal no viviría del Estado, porque busca que el Estado sea la mínima expresión para garantizar los servicios básicos.
@admin, en #7 tenéis otro saltándose el ban.
El pp y Vox no son fascistas, son nacional-catolicistas y ultra liberales.
El fascismo es estatista, intervencionista y anticlerical.
#aprenderdepoliticadeunavez
Mugabe quito las tierras a los granjeros blancos, repartió entre los negros y pasó lo que pasó. EFF no aboga por trabajar las tierras de los boers, quieren que los granjeros compartan los beneficios con la población negra sin más. Ahora los boers intentan impulsar un estado independiente, más que nada porque sus vidas corren peligro ante las agresiones diarias con el beneplácito de ANF.
O igual resulta que son unos hipócritas....
Ellos abogan por las privatizaciones masivas y el "Laissez Faire".
También abogan por un estado "aligerado", el despido libre, la eliminación de la sanidad universal, etc: Son ultra-liberales.
Por cierto. Si cuando hablas de Nazis refieres al partido nacionalsocialista alemán, te diré que ellos no era ultra-liberales:
Los nacionalsocialistas, al igual que los fascistas, socialistas y comunistas abogaban por un estado fuerte y unos servicios sociales fuertes.
Es decir: férreo control estatal de toda la sociedad ( Yo como socialista tradicional que soy, me parece bien).
Insisto: #aprenderdepoliticadeunavez
Menuda columpiada... y encima con esa prepotencia.
Solo los fascistas defienden un asesinato, sea de quien sea.
El fascismo permite la propiedad privada pero siempre bajo el control del gobierno:
"Todo por el pueblo pero sin el pueblo". "El estado por encima de todo" (Mussolini).
#aprenderdepoliticadeunavez
-"Los judios tienen más riqueza y por tanto los arios estan oprimidos"
Que es un discurso que se esta muy de presente en los discursos de izquierda hoy en día:
....las mujeres estan oprimidas
...los negros estan oprimidos.
Sí hombre sí. Liberales económicos de toda la vida.
Madre mía. Que nivel.
#mirateeseDunning–Kruger
Si, doy consejos sobre como ser educado y conversar sin insultar ni ser agresivo (superiores valores morales que los tuyos)-
Lo único que has rebatido respecto a mis conocimiento es una cita en la que me he equivocado. Lo cual ha sido reconocido por mi (superiores valores morales que los tuyos).
Por lo demás: Solo me has dicho insultos, que no tengo ni idea, que me equivoco, etc. Vamos, el típico comportamiento troll de Internet.
No te preocupes, no nos cruzaremos más en este foro porque te meto en ignorados (es lo que hago con la gente que insulta).
¿Sabes la diferencia entre un intervencionista y un ultra liberal?
No, ¿verdad?
El PP y Vox son igual de estadistas que los demás
Por cierto; Los cuñados serán tus viejos.
Has visto el programa de vox? Restringir libertades es por definición lo opuesto a liberal
Y el PP? Existe algo más antiliberal que la ley mordaza?
Con la diferencia de que los negros en EEUU si se refieren entre ellos como "nigger" pero los blancos de Sudafrica no se refieren entre ellos como "boer"
- Khoi y San. Desde hace decenas de miles años.
- Boers, en el s.xvii.
- Zulus e ingleses, que llegaron a la vez. Unos por el norte (zulus) y otros desde el mar (ingleses).
- A finales del s. xix y principio del XX los ingleses terminaron de derrotar a zulus y boers. Mientras los khoi y los san estaban a su puta bola escondiendo huevos de avestruz con agua en el desierto para mantener sus cacerias a ritmo de maratón.
1) No sabes leer.
2) Eres tan orgullosa y obcecada que resulta triste.
El manifiesto fascista es estupendo: Por eso te digo que luego "no hicieron nada de lo que dijeron", pero como teoría no es mala.
Eso es corrupción no intervencionismo, pero joder ¿acaso estoy defendiendo el fascismo?
El fascismo, sobre el papel es intervencionista igual que China sobre el papel es comunista.
Confundes doctrinas con individuos.
Si te parece que aconsejarte sobre no insultar, es malo. Pues lo siento pero soy bastante superior respecto a tus valores morales.
Unos hablan de genocidio contra los blancos, otros de que la mayor parte de asesinatos no son por racismo si no porque simplemente hay mucha violencia en Sudáfrica.
Según dice el gobierno un negro en Sudáfrica estadísticamente tiene más posibilidades de ser asesinado que un blanco ¿esto será así o no? Si es así tal vez haya menos de genocidio de lo que parece, aunque yo siempre he entendido que ha habido un componente racista en los asesinatos a granjeros blancos.
Tampoco sé cuántos asesinatos anuales hay, las posibilidades de que te intenten asesinar siendo blanco y negro, etc, creo que me faltan datos para posicionarme.
Seguramente le dirías que esos datos tienen una explicación detrás y en todo caso no justifica que se mire mal sólo a los que están en esas estadísticas siendo negros y sin embargo a los que cumplen los requisitos siendo blancos no se les trata así.
Pues lo mismo pasa con el Apartheid, no es la explicación, fue el inicio de los problemas pero no es la explicación actualmente. La explicación es el racismo pues a granjeros negros no los atacan de la misma manera ni sale el presidente a hablar de ellos dando igual cuanto dinero tengan.
Según eso también podríamos afirmar que el comunismo nunca se aplicó bien.
No te discuto que se retórica para las clases bajas.
Pregúntale porque ha hecho una frase tan desafortunada, pero no vengas a contarnos películas a los demás.
PS: Montan chiringuitos porque les encanta robar, pero son ultra-liberales.
es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo_económico
#aprenderdepoliticadeunavez
El socialismo no aboga por el control de los medios de producción el socialismo aboga por la propiedad de los medios de producción para que los beneficios se repartan en el estado.
El fascismo no pretende el control de la propiedad privada lo que busca es la corrupción del estado para llevarse una parte de los beneficios de las empresas.
Y lo de Todo por el pueblo pero sin el pueblo es del despotismo ilustrado del siglo XVIII casi 200 años antes de los régimenes fascistas.
#AprenderDePoliticaDeUnaVez #AprenderDeHistoriaDeUnaVez
Ya que vas a usar hastags gigantes al menos usa camel case para que se puedan leer.
El fascismo (y su hijo bastardo el Nacional-Socialismo) siempre permitió la propiedad privada y los beneficios empresariales, pero subyugados al gobierno: Es decir: "Haz lo que te salga de los huevos, pero que sepas que si te pones en mi contra te jodo".
El gobierno es el ente supremo que deja hacer pero lo supervisa todo.
Las empresas no podía tener más poder que los gobiernos.
También se nacionalizaban sectores estratégicos (energía, comunicaciones, etc) y se creaban empresas gubernamentales.
Por el contrario el socialismo nacionaliza los medios de producción: La propiedad privada no se permite.
En el socialismo "El gobierno es el pueblo".
El PP y Vox abogan por privatizarlo todo y por no controlar a las empresas: Por eso son ultra-liberales.
No son fascistas ni socialistas.
!Claro que los nazis utilizaban mano de obra esclava! Eran unos hijos de puta ¿acaso he dicho yo lo contrario?
Respecto a esto "Todo por el pueblo pero sin el pueblo es del despotismo ilustrado del siglo XVIII"
En serio: ¿Me quieres convencer? YA he dicho que me considero socialista.
Quizás lo único que llegó a hacer el PP fue reducir el ritmo de crecimiento del Estado durante una época de ajuste. En España, no existe un partido liberal, sino tendría mi voto.
En el socialismo "El gobierno es el pueblo".
Falso. Y el resto del comentario mas de lo mismo. Deberías de estudiar mas.
#18 Como le digas algo razonable a sus consignas no tardará en bloquearte.
Y dicho eso, qué poco tiene que ver con esta noticia, y qué lamentable todo.
Pero si conoces a alguien con quien tienes mucho en común, aunque sea de otra raza te importará un cojón y será tu amigo o tu pareja.
Por cierto: Los insultos indirectos te lo puedes meter por el culo hasta que te llegue a la campanilla.
Privatizaciones masivas, banca incluida. Bajada de impuestos, sobre todo a las clases altas. Respeto a la propiedad privada y a los derechos derivados de ella. Libertad de elección de contrato con el estado, tanto en modalidad, como en aceptación. Sí, autarquia, pero incluso en momentos tardíos de la guerra hubo empresas que se negaron a aceptar ofertas estatales. No, socialismo no. Menos aún el de la época. Capitalismo sí, el de la época.
El socialismo se considera un mal menor antes de la llegada del comunismo.
El paso previo del socialismo antes del comunismo es la abolición de la propiedad privada.
Te recuerdo que la URSS Eran las repúblicas socialistas soviéticas
¿Sabes porqué se llamaban así? Porque el comunismo significa la abolición del estado, y el mismo no puede ser efectivo hasta que todas las naciones del mundo sean socialistas.
Lo que pasa es que habéis prostituido la palabra para adaptarla a la social-democracia y no tenéis ni puta idea de lo que es un socialista, un comunista o un fascista.
A ver si lo que de verdad querías citar era:
Todo dentro del estado, nada fuera del estado, nada contra el estado
Mira por ejemplo mis comentarios: En el momento que he dicho que el PP y Vox no eran fascistas, sino ultra-liberales la gente ha pensado que los estaba defendiendo.
Luego, he explicado lo que era el fascismo, y la peña ya ha enloquecido pensando que yo lo defendía.
El socialismo de verdad es un "quiero ser comunista" pero vamos a irlo haciendo poco a poco.
El socialismo permite una gran horquilla de interpretaciones económicas, pero en su ultima etapa prohíbe la propiedad privada.
La gente confunde socialismo con social-democracia.
Verás el comunismo es la disolución del estado: Cuando todos los hombres sean iguales, el estado ya no tiene razón de existir.
El anarquismo propone lo mismo, pero desde el principio.
El comunismo propone un paso previo: El socialismo.
El socialismo es necesario como paso previo hasta que todas las naciones del mundo sean socialistas.
Una vez que todas lo sean, el paso final es la disolución de todas las naciones.
Por eso el comunismo se define como utopía.
Por cierto: Me has acusado de aprender historia en la "escuela austriaca". Joder, si eso no es llamarme facha...
Y creo que esta frase de Mussolini resume lo que digo del fascismo:
Todo dentro del estado, nada fuera del estado, nada contra el estado
¿Eso no te parece intervencionista?
1) Frase del despotismo ilustrado: Me equivoqué (lo he reconocido), pero viene a ser lo mismo de lo que decía Musolini: Un estado potente por encima del pueblo pero para el mismo.
2) Manifiesto fascista: Oye, yo no tengo la culpa que la gente haga un cosa y diga la otra. El fascismo teórico es lo que es. También en China dicen que son comunistas.
3) Ni el régimen de Mussolini ni el de Hitler en ningún momento atacaron la propiedad de los medios de producción: ¡OTRA VEZ! Coño, que y te he dicho que el fascismo permite la propiedad privada y los medios de producción privados, pero "SUBYUGADOS A LA VOLUNTAD DEL GOBIERNO".
Por cierto: ¿Sabes la diferencia entre tú y yo?
1) Yo no insulto.
2) Si me equivoco lo reconozco.
Te recomiendo encarecidamente que hagas estas cosas en tu vida diaria. Te irá mejor.
PS: El liberalismo tiende a concentrar las empresas en oligopolios: El pez grande se come al chico hasta que ya no quedan peces.
Google, Apple, Amazon, etc.
www.theguardian.com/australia-news/2018/mar/14/dutton-considers-fast-t
La frase es bien clara.