El asesino de Hanau (Alemania) vivía con su madre de 72 años, a pesar de que había cumplido ya los 43. Pasaba muchas horas al día en Internet, donde alimentaba sus opiniones radicales y paranoicas de carácter xenófobo. En su opinión, no es suficiente identificar o separar del resto a ciertos grupos étnicos, ya que su existencia es «en sí misma un error fundamental», según un manifesto de 27 páginas en el que justifica la exterminación de un buen número de etnias.
|
etiquetas: extrema derecha , hanau , tiroteo , alemania , racismo , xenofobia 
El proyecto del movimiento nazi, preveía una "revolución social para los alemanes", a diferencia del proyecto de los partidos de derecha de la época.
Estos hijos de puta no eran de derechas, mas bien de izquierdas.
Como una regadera, vaya
La pastilla abuelo, la pastilla.
Infórmate bien. Los nazis jamás defendieron la lucha de clases, que era el objetivo principal de la izquierda de aquella época. Lo que los nazis defendían era la lucha nacionalista y racial.
"NAZISMO Y CAPITALISMO"
bitacoradeoctubre.wordpress.com/2018/07/11/nazismo-y-capitalismo/
Llalemoslos como tal: terroristas de ultraderecha.
Pues el mismo "socialismo" de Franco (ninguno) aunque con alguna diferencia
El socialismo pregona la nacionalización y que sean públicos los medios de producción. Los nazis asesinaban primero a los socialistas y Hitler se dedicó a delatar etc... Lo que pregonaban es la careta de socialismo pero era un capitalismo de amiguetes, un intervencionismo a favor de sus empresas no de la población y en algunos discursos de Hitler lo que denomina capitalismo contaa lo que ataca es contra el pluripartidismo no una forma de economía sino la pluralidad de partidos. Es decir un partido, intervencionismo, asesinato de socialistas y comunistas y a favor de sus propias grandes empresas.
<<Estos hijos de puta no eran de derechas, mas bien de izquierdas. >>
Todo lo contrario.. Eran de derechas pero de capitalismo de amiguetes. DE izquierdas no tenían en realidad NADA solo caretas de cara a la galería. A los de izquiersas los asesinaban antes de empezar a matar judíos
<< "revolución social para los alemanes">> pero ajena al socialismo.
Recuerdo que tiene como condición básica que los médiso del producción sean públicos
No los pasa al estado los nazis sino que defienden los nacionales PRIVADOS contra los extranjeros
Es otro tipo de revolución social. Donde los supuestos ricos a los que se expropia son los judios, extranjeros...
Amiguete de las propias empresas nacionales PRIVADAS
Llamalo socialismo de amiguetes antes que capitalismo de amiguetes.
<< Lo unico que tuvieron de derecha fue exactamente eso, o la percepcion nuestra >> Capitalismo de amiguetes igual que el Franquismo. Tan de izquierda como el franquismo ni más ni menos
<< La propiedad de los medios de producción residia en el gobierno german en realidad>> Primero si es del gobierno no es socialista. Ha de ser DEL ESTADO sea el gobierno que sea. Y no. No es cierto. Eran de AMIGUETES como el fanquismo que bien acusó en falso a empresarios para condenarlos en falso y regalar sus propiedades a las empresas amigas. QUe por cierto son las actuales grandes empresas españolas. Como en Alemania
<<Porque fueron ellos, y no los propietarios privados, los que ejercieron todos los poderes sobre la propiedad, decidieron que se produciria, en que cantidad, c>> Produccioń != propiedad
Aparte que para ser socialista los bienes de producción han de ser del ESTADO no de un gobierno que mañana puede ser otro. Es decir de todos. Y se admite la propiedad privada
Lo siento pero no.
<<asi como que precios se cobrarian y que salarios se pagarian, q>> claro en convinencia con las empresas. Como en el Franquismo
Que no cuela hacer pasar una cosa por otra totalmente diferente forzando algunos parecidos decorativos
<<Llamalo socialismo de amiguetes antes que capitalismo de amiguetes. >> Sería mentir o llamar socialista algunos de ultraderecha. La realidad es que era capitalismo de amiguetes. Tipo de economía que gusta aún a algunos y adivina a que tipos de partidos se apuntan...
Tambien lo siento pero no.
Pero sí. Los medios de producción no eran públicos del estado sino en manos privadas. NO es socialismo 1+1 = 2
Pero sí. Una falsedad dicha mil veces no se convierte en verdad y en este caso no es como lo quieres ver y juzgas. Ni de coña. ALguno afín al PP y otros muy feliz con Hitler y su economía... (de vivir a costa de la riqueza ajena y cuando no podía sostener la riqueza expropiada la economía se dedicó a atracar otros países, se denomina guerra pero bueno en ese caso era para eso)
Capitalismo de amiguetes de toda la vida. Del que aún gusta a muchos por la libertad de corrupción que permite
Cuando venían a exterminar el socialismo, asesinando socialistas y poniendose una careta.
www.jotdown.es/2014/11/no-teman-buenos-ciudadanos-el-estado-los-proteg
Por cierto <<G Farben cooperó estrechamente con los funcionarios nazis y decidió qué plantas químicas de los países ocupados debían ser aseguradas y entregadas a IG Farben >> cualquier parecido con el Franquismo y las apropiaciones para sus empresas serviles (que ahora son precisamente las mayores empresas españolas) no es casualidad
es.wikipedia.org/wiki/Volkswagen#Segunda_Guerra_Mundial
Etc
Es decir...
El querer creer o querer que sea así porque se entiende así ....
¿has probado de FALSAR tu opinión? para comprobarla
Prueba
No es que yo lo crea por querer que sea asi, porque me repugnan las derechas extremas tanto como las izquierdas.
<< Cualquier extremo es malo.>> bueno, el extremo de no admitir asesinatos, el radicalismo de no admitir que se acepte ni un soborno...
Los extremismos llevan a las ideologías a sus propias contradicciones de ellas con la realidad, ¿no?
<<y quien acepta asesinados y sobornos? Yo>> NO hombre, era una especie de reducción al absurdo. Me refiero a que los extremismos son malos porque las ideologías son defectuosas todas, y al llevarlas al extremo de lo que pregonan, acaban causando males y atrocidades. No la idea misma de extremo que es lo que me refería con sobornos o asesinatos. Por ejemplo "el extremo de no tolerar sobornos" no sería malo porque no aceptar el soborno no es un fallo
perdona si me he explicado tan mal que me has malentendido estrepitosamente
<<o puedes respetar el punto de vista de otro simplemente? >> Claro que no. Se respeta al otro y que tenga los puntos de vista que quiera y los exprese libremente. Pero su punto de vista claro que no. Sería no respetar que yo pudiera expresar el mio...
las ideas no pueden tener derecho al honor sino que los derechos los hemos de tener nosotros, las personas que tenemos y expresamos ideas
A ver si se malentiende de nuevo esto
<< es importante no estar siempre seguro de poseer la verdad absoluta. >> por eso lo de buscar falsar las opiniones e ideas siempre ... Y paciencia...
Qué atrevida es la ignorancia...
Los nazis persiguieron, encerraron y asesinaron, a millones de alemanes: alemanes judíos, alemanes comunistas, alemanes socialistas, alemanes anarquistas, alemanes liberales, alemanes homosexuales... Y en general repudiaron a cualquier alemán que no fuera ario. Y lo hicieron durante todo el tiempo que gobernaron Alemania, y con una crueldad pocas veces vista. ¿Sabes a qué alemanes no persiguieron nunca? A los grandes capitalistas alemanes no judíos. A esos ni los tocaron. Ni a ellos ni a sus empresas. Si había algo parecido a esa mierda en España, era precisamente la Falange.
Estudia tú, y deja de hacer el ridículo blanqueando el nazismo con semejante ignorancia.