El grupo de investigación de Johnson lleva meses (desde antes de la explosión de la pandemia) monitorizando más de 1300 páginas de Facebook que reunían a unos 85 millones de usuarios con la idea de mapear las opiniones relativas a las vacunas. Sus conclusiones son que, aunque las páginas antivacunas tienen menos seguidores que las de los grupos provacunación, hay más y reciben más enlaces externos (desde foros de madres y padres que no tienen claras sus posturas, por ejemplo).
|
etiquetas: antivacunas , conspiración , gavi , microchip , anticiencia 
Así se sabrá si es verdad lo que opinan de las vacunas.
Jódete Einstein, te han superado los de la lejía.
Viene una ola fuerte en otoño y con altas probabilidades de contagiarte y te veo pisando cabezas por entrar en un ensayo clínico.
Eso fue una canallada del gobierno español que no movió las cosas como debía porque fueron los únicos que se quedaron sin indemnización
Cuando he llegado a los post sobre cambio climático ya me he dado por vencido, lo justo para respirar y no cagarse encima.
Prueba a contagiarte de viruela, verás las risas
Pero si fuese verdad que alguien se ha podido inyectar ddt, cosa poco creíble, tampoco me extrañaría. Hoy mismo tenemos gente tomando chupitos de cloro de piscina por las mañanas y hay quien piensa que eso es sano.
Seleccion natural, creo que así lo llamo Darwin.
A la gente de tercera edad no les es tan eficiente las vacunas, luego estar cerca de un gilipollas antivacunas es riesgoso.
¿Por qué inventas?
Sí, lo encontraron hace como 6 años.
Será como tener una deficiencia genética.
Si lo que dices es una sola partícula que componga todas las partículas, ¿Por qué tiene que ser así? Lo que se busca son partículas a diferentes energías, e incluso hay algunas que no se podrán determinar de manera directa por poder crear un LHC con la potencia necesaria.
En el blog de Francis tienes muchísima información al respecto:
francis.naukas.com/tag/fisica-cuantica/
Lo de la partícula de dios es únicamente el nombre que le dió un periodista por ser más comercial. No es la partícula elemental de la que está hecho el resto, es únicamente el bosón que proporciona la masa a las otras partículas. Hay más bosones detectados, y otros teorizados.
Ejemplo:
es.m.wikipedia.org/wiki/Bosones_W_y_Z
Pd: ¿Sabrías decirme (y entender) cual es la diferencia entre un bosón y un fermión?
Dudo mucho que lo que dijera el budismo hace 4000 años tuviera que ver con la física cuántica actual. ¿Hablaban de partículas transmisoras de propiedades y partículas? ¿Cuerdas y branas? Quarks?
El LHC no se hizo sólo para el bosón de Higgs aunque fuera una de sus principales tareas. Se realizan multitud de experimentos distintos (ahora creo que está parado)
A día de hoy lo único que hacen para respaldar la teoría del contagio del arn entre seres vivos es ofrecerte un resultado de muerte y muchas explicaciones teóricas sobre tipos de virus diferentes. Hay tres tipos de teorías sobre el origen de los virus :teoría de la regresión, teoría de origen celular y teoría de la coevolución. Mucho rollo teórico y nada de certeza, normal que haya gente que ahora dude de inyectarse arn de cerdo manipulado.
Hay Bosones y fermiones, y el acelerador de partículas sirve no sólo para descubrirlas, sino también para observarlas y comprobar su comportamiento.
Eso no quiere decir que no hayan detectado ya partículas elementales, que es lo que decías que no iban a descubrir (por cierto, los fotones también se engloban dentro de estas partículas elementales - son bosones- y se conocen desde hace tiempo).
#131 Tampoco se rociaba a los críos con ella. El vídeo que enlazas no se corresponde a lo que dices : es una fumigación sobre un campo, con el chorro dirigido a los campos, y los niños yendo detrás del camión (y teniendo en cuenta que además el daño se produciría por acumulación, igual que sucedió con los priones, tampoco les hubiera pasado nada a esos niños).
Se fumigaba con ella, sin ser conscientes de la acumulación que se producía en las cadenas trófica a largo plazo. Ante el riesgo de contaminación alimentaria, posible daño medioambiental, y la teoría de que pudiera ser carcinógeno (aún sin demostrar, pero incluido en "posibles carcinógeno") se prohibió su uso en favor de otros insecticidas que fueron apareciendo posteriormente.
Eso sí, fue clave para la erradicación de enfermedades transmitidas por vectores como el paludismo, la leishmania o el tifus, y esto antes de llegar a producir daños al ser humano o al medio.
Me parece muy bien que se prohíba por precaución ante el más leve indicio de esos efectos, y más si hay alternativas más seguras.
Pero la demonización del DDT tiene más relación con aldeanos con horcas y antorchas que con evidencias científicas.
es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Ockham
Si no me crees dime 1 ejemplo de "postulado de la ciencia oficial que la cuántica ha echado por tierra", ya que metes a Newton y la cuántica espero que el ejemplo sea de física.
Hete aquí un ejemplo perfecto.
Mentira.
Hace miles de años no se ponían vacunas ( creo, porque yo no estuve allí) y hemos llegado hasta aquí, los últimos ciento y pico vacunando. No sé si hay documentación oficial de quién vivía mejor y más, si ahora o antes.
Viene, vomita su absurdo argumento y pide que de lo rebatamos con pruebas. Una pérdida de tiempo porque esta pidiendo manuscritos de la edad media sobre epidemiología. Puedes ver el historico de comentarios ya que te veo tan "justiciero".
El que quiere aprender pregunta con humildad y se empapa de la información que recibe, no viene exigiendo el certificado de defunción de gente muerta hace 5 siglos
Sólo quería señalar que la ignorancia se combate con información y cultura, no con prepotencia y falta de respeto. Pero viendo que me descalificas sólo por esto es que debes ser así siempre o tienes un mal día.
Ser un rastrero debe ser hereditario
Si no sabéis de epidemiología dejad de decir burradas.
personas de la casa real bien acomodadas teniendo 11 hijos para que sobreviviera uno. La mayoría de gente muriendo lo que ahora seria muy joven pero ya era mayor en buena parte de la historia de la humanidad. Plagas con gran mortalidad tomadas como castigo por los pecados de la humanidad de desobediencia al dios de turno y a sus amos por tanto...
Lo que siempre ha sido
Luego llegó la relatividad especial y no la cuántica, que te dice que la información no puede viajar más rápido que la velocidad de la luz. Pero esto no descarta la física newtoniana, sino que la amplía, a bajas velocidades y pequeña escala todo sigue ocurriendo exactamente igual.
Y a parte está la cuántica, que te habla del mundo microscópico o de muy altas energías, y entre ellas del entrenamiento cuántico, que a Einstein tampoco le cuadraba (puedes buscar la "paradoja" EPR, un experimento mental que criticaba la teoría cuántica), y que no viola la regla de que la información no puede viajar más rápido que la luz, te dejo un par de enlaces sobre el tema, pero si te apetece y te ves con ganas de leer literatura científica te busco los papers:
physics.stackexchange.com/questions/3158/why-is-quantum-entanglement-c
cienciadesofa.com/2016/04/podemos-comunicarnos-mas-rapido-que-la-luz-e
Un consejo si me lo permites, la cuántica tiende a tratarse por muchos divulgadores como si fuese magia, algunos solo eligen mal los ejemplos para ilustrar lo que cuentan, otros (los menos) aprovechando la confusión debía a los primeros intentar aprovecharse para colártela.
Los primeros no lo hacen con mandad, pero hay que entender que es un comportamiento muy diferente al que observamos a diario en el mundo que nos rodea (lo macroscópico) e intentar ilustrarlo sin llenarlo de fórmulas es muy difícil.
Yo mismo pensaba que era imposible hacer divulgación de cuántica sin que pareciese magia, pero luego descubrí el canal de Youtube de quantum fracture y me sorprendió gratamente. Es verdad que hay veces que sube el nivel más de la cuenta, pero creo que es mejor eso que expresarlo en términos más simples y que puedan llevar a confusión.
Debería ser delito contra la salud pública.
Francis es muy bueno escribiendo y, aunque el nivel para el profano puede ser alto, viene genial para estar al día de las novedades del mundillo.
A Crespo lo recomiendo simplemente porque creo que es el más fácilmente entendible, con animaciones y ejemplos muy bien escogidos... casi siempre