Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El primer cliente de Starlink con el servicio activo en España muestra como el servicio de internet por satélite de Elon Musk ofrece velocidades superiores a 300 Mb en una ubicación remota donde no llega la fibra ni el ADSL y el 4G no deja ver YouTube en condiciones.
|
etiquetas: starlink , internet rural , internet , elon musk
PD: Los barcos con su meneito poca señal de internet por satélite en condiciones te van a coger.
El servicio de starlink sirve para lo mismo, pero tiene unas características muy diferentes al de 4G, por eso no puedes comparar peras con manzanas.
Como se puede ver, el mayor problema en una conexión satélite es la latencia, que en la imagen se ve que oscila entre 19ms y 70ms, cuando en una conexión de fibra apenas llega a 3ms y en una de 4G estaría a la par.
Este tipo de conexión está muy bien para
gente que no tenga otro acceso, pero a costa de perder calidad para hacer videoconferencia o jugar en red. Eso por lo hablar de precios.
En mi caso, yo tengo una casa en el campo en la que tampoco llegaba el 4G con calidad. Una alternativa era suscribirme a starlink y otra fue comprar dos antenas de 4G de alta ganancia, un mástil de 5m, cables coaxiales de 25m, un router 4G con conectores externos y una tarjeta de Vodafone. En ese caso, lo pude solucionar así con un gasto inicial de 200€ y una cuota de 30€ frente a los 1000€ + 100€ de starlink.
Alabo la cobertura y las posibilidades de Starlink, pero que no se glorifique solo porque es de Elon Musk. Dependerá de las necesidades.
Además, Telefonica y similares suelen tener poco interés y un gasto de mantenimiento alto de zonas sin mucha población y alejadas de las centrales y dudo que quieran bajar el precio para competir en un futuro, es una buena oportunidad para Starlink.
Ojo, en otros paises como UK, Irlanda, Belgica, Paises Bajos, Alemania la conectividad en los núcleos rurales (hay muchas casitas sueltas) e incluso poblaciones pequeñas es en muchos casos pésimas y estos si tienen un poder adquisitivo que se lo puede permitir mas fácilmente.
www.adslzone.net/noticias/operadores/contratar-internet-comunidad-todo
Pero pensar en un desembolso de más de 100 euros mes solo por internet en un sitio fijo, para un particular....
Y la casa no está en un sitio recóndito. Está rodeada de casas a 5 km del núcleo de un pueblo de 20.000 habitantes. Pero nadie tiene previsto desplegar fibra y el 5G ni está ni se le espera.
Si el Starlink da esa velocidad y latencia, aquí tiene un cliente. Y los mamones del gobierno, en vez de penalizarlo extra, deberían favorecerlo. A ver si así las operadoras dejan de pasar de las zonas rurales.
bandaancha.eu/foros/ya-tengo-starlink-mi-casa-funciona-1744967
Quizá sí para gente del ámbito ganadero y agrícola que viva al límite de pasta
Supongo que en el futuro si lo podrán dar.
Es un chollo.
Pero la fibra óptica (600 Mbits) llegó antes.
No sé. Podría entender que se les escape al principio, pero mira que se ha explicado por activa y por pasiva el público objetivo de este chisme y no lo acaban de pillar.
Después de probar varios servicios infumables, eurona por wimax parecia una solución hasta que dejaron de dar servicio, después de eso conseguí que un vecino con una masia a unos 5km que si le llegaba fibra y que revendia la fibra por wifi punto a punto ya a varios de pueblos cercanos me diera servicio. (Servicio que es ilegal según los terminos de servicio de la fibra que debia tener contratada...)
edit: Si el peor ping son 70ms (no sé si es eso o eso *2) Ya es mejor que muchas adsl en el rural. Falta ver la estabilidad...
Yo hasta pensé en hacer un servidor de puente que sumara las conexiones de adsl +4g y eso son bastantes euros al mes y de instalación...
Es un GRAN avance para la España vaciada, esa con la que tanto se le llena la boca a los políticos cuando hay elecciones pero que luego siempre olvidan.
Me parece un coste totalmente asumible si lo compartes con tu vecino por ejemplo, recordemos que con velocidades de 20 o 50 Mb te sobra para hacer el 99% de las cosas, y lo digo yo que soy usuario intensivo de internet.
Almacén logístico en el País Vasco, llega la fibra de 300 megas pero Movistar es el único operador que la pone. La fibra se cae cada 2x3 y se quedan sin conexión. Tienen un radioenlace de 10 megas con otra sede como backup, porque el 4G llega como el culo y es casi imposible navegar con cortes contínuos.
Como se cae la conexión con mucha frecuencia, los informáticos han llegado incluso a ir a la empresa de al lado a preguntar que cómo hacen ellos para tener conexión de backup (porque con el radioenlace de 10 megas no es suficiente ni de coña), respuesta de la empresa de al lado: "Ah, cuando se cae dejamos de trabajar".
Créeme que Starlink en según que casos está más que amortizado.
Starlink no puede ofrecer el servicio a usuarios en movimiento. Ni siquiera si te vas a otra zona distante (hay que reconfigurar). Son satélites sí, pero los satélites operan como repetidores de estaciones en tierra.
Se supone que están empezando a lanzar satélites de la flota que tienen conexión láser entre ellos, para hacer "relevo" de datos. De esta forma sí se podría utilizar por usuarios en alta mar, donde no hay dichas estaciones de tierra (y vendiendo un receptor que pueda funcionar en condiciones no estáticas).
Por lo demás, suscribo al 100% lo que dice #14
Pues mira, para un casa/hotel rural con varios huespedes y para darles un servicio Wifi decente lo veo bastante adecuado. O para la gestión de la misma (tema de reservas, compras de material/comida, etc) o gente que en vez de pagar un pasturrial por una mierda de piso en Madrid se quieren ir a teletrabajar a un núcleo rural con malas comunicaciones ....
Obviamente, para mi casa que vivo en una ciudad y tengo fibra óptica no es interesante, pero hay que ver un poco más allá del ombligo de uno mismo.
Por aquí lo que hay es mucho lameculos de ese cerdo explotador
#7 #24
www.slashgear.com/spacex-starlink-cell-location-limit-digital-nomad-rv
Por otro lado, si el servicio se masifica ¿podrán mantener las capacidades del mismo?.
No hemos aprendido mucho la lección de delegar en empresas privadas, encima extranjeras, soluciones a problemas básicos patrios. Luego vienen lloros y se descubre que no tenemos ni capacidad para fabricar mascarillas.
Pero el empaquetado es bonito y la gente se queda ahí. "Internet a tope en el monte" Sin todos los "para eso hay que..."
En mi finca quiero internet. Yo no pienso poner esa mierda. No por todo lo que implica. Mi precio moral no es tan bajo.
En los geo estacionales, al estar a 36 mil kms, ya el ping solo por la velocidad de la luz es alto, pero en este caso creí leer hace unos meses que podía llegar a bajar a 20-25 ms.
goto #37 para más detalles
#10 Al pueblo de mis padres, Telefónica les ha mandado fibra de forma aérea en los postes de teléfono ya existentes, no sé si en tu caso puede ser una opción.
El que no tenga otra opción pues es lo que hay. En cualquier caso nos olvidados de la velocidad de subida que depende del use que le des a internet es más importante que la de bajada y en el caso de internet satelital no pasa generalmente de 10Mbps...
Yo no critico el servicio, pero me parece caro para un sueldo mileurista.
Sobre capacidades y estabilidad no tengo datos. El anterior servicio por satélite (de más altura) era bueno y estable pero tenia el problema del ping.
1, los barcos pueden pillar internet via satélite, con meneito o sin meneito, es caro, pero hay varias empresas que dan servicio desde hace muchos años e igual que se puede estabilizar una cámara se puede estabilizar una antena.
2, da igual cuanta gente de la España rural pueda necesitar este servicio, la cuestión es que ahora tienen la posibilidad. Especialmente en esta nueva era del teletrabajo, puedes vivir donde te de la gana con la garantía de que tendrás un servicio de internet de calidad. Muy caro 100 € al mes? Tengo amigos que pagan por el paquete de movistar 140 con los móviles y el fútbol (e internet), la posibilidad de trabajar donde tú quieras, no tiene precio amigo. Bueno si, una pequeña inversion y 100 al mes.
#47
Una vez más, los "makers" de la Humanidad cometiendo absolutos disparates del todo irracionales para solucionar problemas que ya estaban solucionados, por el camino destrozando un poquito más el entorno que es de todos y hacéndose mil veces más ricos. Y millones de subnormales dando palmas cuando este megalómano anunció la salvajada de Starlink.
Sigamos así.
110 euros no es un precio para pagar si te vas los fines de semana a la casa del campo, pero para quien resida de forma permanente y necesite una buena linea es asumible. A parte esto seguramente ira ajustando su precio, aun me acuerdo las primeras lineas de ADSL 256 con tarifa plana que salía por 9000 pesetas, que ajustando la inflación era más que esto.
El pavo con un sueldo mileurista no va a tener un negocio rural como un hotel o incluso una carpintería (para gestionar pedidos, subir un catálogo, etc)
Hay que segmentar el mercado y esto no va dirigido a un mileurista que viva en una ciudad. Esto resuelve un problema a la gente que vive en zonas remotas.
Eso es la latencia. El JITTER es algo así como los saltos de la latencia, lo que te haría ver una peli o una video como a "saltos"
Explícame qué ofrece esta mierda y qué "gran avance" es con respecto a esta otra: www.eurona.es/internet-satelite
www.reviews.org/internet-service/satellite-internet-for-boats/
Lo que dices de la España rural, a todo eso tienes que sumar. Es decir, si quieres TV o futbol tienes que pagarlo aparte, con sus propias conexiones y luego le sumas Starlink, al final te sale todo por un buen pico. A mi, para un particular, me parece caro.