edición general
93 meneos
7633 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Así eran las frutas y verduras antes de ser domesticadas por el hombre  

Las hermosas y robustas zanahorias gigantes que hoy tiñen de naranja nuestras ensaladas son tan “naturales” como la ensaladera de vidrio que las contiene. Las zanahorias en su estado natural son unas raíces endebles y bastante insípidas, de color púrpura y blanco. La zanahoria empezó a domesticarse hacia el 3.000 a.C. en Afganistán, inicialmente no por su raíz sino por sus hojas y semillas aromáticas.

| etiquetas: fruta , verdura , domesticar
«12
  1. Eran frutas salvajes.
  2. ¿Es cosa mía o este artículo vuelve una vez cada seis meses?
  3. Muchas de esas verduras no sólo tienen un sabor amargo o desagradable en su estado silvestre, sino que directamente son venenosas, incluyendo las solanáceas (tomates o beranjenas), tan sabrosas en su versión domesticada.
  4. #2 Es un fallo en Matrix :troll:
  5. #2, más o menos.
  6. Y luego los "naturalistas" se quejan de la manipulación genética y los OGM...
  7. #3 Me pregunto como fue la "primera prueba".
  8. Esta página debería hacer una de “cómo eran las páginas web antes de meter una página de publicidad después de cada párrafo”, usándose a sí mismos de ejemplo.
  9. #1 la manzana mordió a Eva...
  10. Con el plátano hemos progresado.
  11. #8 Siempre hay un mártir que las prueba el primero y lo paga con una indigestión, una colitis o con la muerte.
  12. #6 Si, si, eso ya es un clásico, quejarse de los transgénicos modernos mientras se recomienda comer más frutas y verduras, transgénicas también.

    A mi lo que me parece realmente peligroso de los transgénicos modernos son las patentes, no el resultado en sí.
  13. Me encantaría ver la comparación de azúcares (de todo tipo) entre la versión natural y la que comemos ahora, para darle en la boca con los datos a los de “la fruta es saniiiisiiima” sí, podría ser sana, pero lo que comemos ahora no es “fruta” es algo manipulado a conciencia para maximizar el dulzor
  14. #2 Eso iba a comentar, que es como la 10ª vez que veo esto xD
  15. En el lenguaje inclusivo giliprogre actual ¿es correcto decir "el hombre" para referirse a la humanidad en su conjunto?

    Me sorprende.
  16. en la fotografía de portada muestran como hemos logrado que una granada verde se transforme en un plátano ecuatoriano, sorprendente.
  17. #8 también lo pensé, quién pensaría "voy a empezar a ir seleccionando las mejores versiones de estas raíces asquerosas y este fruto venenoso que seguro que así consigo algo bueno"
  18. #7 efecto menéame
  19. #16 Si, si es para decir que el hombre ha domesticado a la naturaleza. La mujer vive en armonía con la faune y flore, con el trigue y les gallines :troll:
  20. Menos mal. Hacía un par de meses que no veía esta noticia en portada.
  21. #13 entonces lo de menos es que sea lo que sea. Lo único "malo" es la patente, tanto si es de una patata, como si es de un coche.
  22. No puedo leer entre tanta publicidad
  23. #1 macho, tu ansia por hacer las poles en todas las noticias tiene un tinte enfermizo y no creo que detrás haya nada bueno. Te lo digo de buena fe, lo creas o no, cuando te falte esto te vas a hacer notar de otra manera, quizás no tan inofensiva. Creo que deberías hacértelo mirar. Un abrazo.
  24. #14 siempre viene bien recordar que el tomate es una fruta.

    Mi fruta favorita.
  25. #14 Manipulado a conciencia, obvio.
    Si planta tomates y una cepa da mejores, plantaré más de esos.

    No hay ningún plan maléfico controla mentes 5g
  26. #25 tienes ganas de polémica? xD
  27. #22 A ver, si y no. A mi no me salen coches en el huerto, pero si me salen tomates, por ejemplo.
    El problema de que haya variedades patentadas es que el vecino puede plantar esa variedad y por polinización cruzada o bien me salgan semillas de plantas estériles, o bien cuando plante de nuevo mis semillas. no pueda vender los frutos, porque estaría infringiendo alguna patente.

    Aunque parezca una gilipollez, esto ocurre en zonas con cultivos extensivos unos cerca de otros.
  28. #12 Claro, claro. Y luego probó otro todas las variedades para escoger la más dulce y cultivarla, y así las siguió probando hasta conseguir unas con mejor sabor.
  29. #9 El contenido completo del artículo es publicidad.
  30. #29 y consiguió convencer a sus hijos y a sus nietos para que continuaran con ello
  31. #26 el problema es qué es mejores.
    Evidentemente en el entorno que vivimos mejores es el que se vende más, y más caro, no el que sea más sano.
  32. Malditos seres humanos [inserte aquí soflama] :troll:
  33. #14 tu flipas, sw nota que no has cojidp frura silvestre en tu vida. Tu cojes higo, moras, naranjas, etc,, etc, de campos abandonados o que han nacido silvestres y te las comes una vez maduras y estsn como la miel, lo que se compra en el supermercado de confianza wst cogido muy verde para que no se les estropee y ni saben a nada ni tienen dulzor.
  34. #8 estar medio muerto de hambre ayuda a llevarte a la boca cualquier cosa que veas.
  35. #24 18 meses más y lo deja
  36. Me alegro de que lo hayan domésticado.
  37. #26 Si y no. En algunos casos se maximiza la producción a costa de la calidad conscientemente, e incluso a costa de la salud de los consumidores. En un McDonalds no sabes lo que estás comiendo.
  38. #24 Lo dice uno al que le preocupa que un desconocido escriba el primero en las noticias de un foro virtual sin importancia. Apaga y vámonos.
  39. #32 Bueno, eso se puede aplicar a muchas cosas.
    Vivimos mejor en cabañas o cuevas o en grandes urbes?

    Pero en relación a lo que mencionas, que me ha parecido interesante: deniseminger.com/2011/05/31/wild-and-ancient-fruit/

    No parece haber mucha diferencia en macro nutrientes. Coge las gráficas con escepticismo, pues no he mirado referencias ni estudios.
  40. #34 voy a obviar el tono de tu mensaje y te responderé igualmente. Que tú la recojas del campo no quiere decir que sea “silvestre”, llevamos miles de años seleccionando fruta, crees que esa naranja “silvestre” es la misma que había en el neolitico? O que quizá le ha afectado en algún momento la selección que hemos hecho?
  41. #35 y acabar muerto del todo si no vas con cuidado. :-S

    Me contaron un caso de alguien al que dejaron tirado cuando por hambre, varios comieron los troncos de las mazorcas mientras les buscaban para fusilarles.

    Al cabo de unos días les alcanzó, cagándose en sus muertos, para alivio de los que le dejaron tirado y pensaban que lo habrían matado.
  42. #38 Hablamos de fruta y verdura, cuando hablemos de MCDonald's será otro tema.
    Y es obvio que McDonald's busca que su comida aguante y sea barata.
  43. #40 pues yo leo esto:

    The problem is that the fruits our paleo ancestors ate no longer exist. While they had mostly bitter fruit, we’ve bred ours over the past 200 years to be extremely sweet and sugary. It’s thus become something akin to candy plus a mediocre multivitamin.” (From here)
  44. #24 llevo años diciéndoselo. Peor será cuando se dé cuenta de la vida que ha tirado a la basura.
  45. #6 una variedad que lleva 1000 años siendo consumida tenemos una certeza de 1000 años que es segura.

    Una variedad que ha salido ayer al mercado... pues yo prefiero esperar a que otros la prueben primero.

    Por eso me gusta que se etiqueten las cosas.
  46. #7 La web es penosa.
  47. #44 No sé como funciona el sabor, pero si ves las gráficas los macronutrientes son los mismos o parecidos. Por tanto, no puede cambiar mucho el concepto de "salud".
  48. #27 Ni caso. Salta a la legua que es un sincebollista de esos.
  49. #2 Creo que cada año por estas fechas, como los fascículos semanales de la maqueta del coche fantástico.
  50. #48 te empeñas en hablar de macro nutrientes y yo hablo desde el principio de azúcar (que, por otra parte y en mi opinión, no es un nutriente esencial)
    Creo que no vamos a llegar a nada en la discusión...
  51. #3 #8 En peru tienen una patata venenosa que pisan, estrujan y dejan congelar para que pierda la toxina. y la usan para almacenarla de un año para otro. Creo que la toxina la conserva mejor.
    #14 Yo no pondria como villano la fruta y tampoco diria que la fruta de ahora es mas sabrosa cuando se coje mas inmadura.
    Poner en el foco la fruta cuando hay otros candidatos peores y menos nutritivos me parece una barbaridad.

    En su momento habia profesionales que aconsejaban qeu los niños no tomasen leche entera y se acostumbrasen a la desnatada aunque no tuviesen obesidad para prevenirla.
    Entonces se afirmaba que era imposible tener falta de vitD era imposible y con 15 minuto de salir fuera era suficiente. Ahora los datos afirman que la carencia de Vit D es generalizada.

    Es asombroso como los profesionales afirman tajantemente y demonizan alimentos para luego verse obligados a decir lo contrario.
    Paso con las grasas del pescado y frutos secos. Ahora esta en duda el efecto del colesterol. Tambien se ha demonizado el omega-6 cuando es un nutriente esencial.
    Tambien se mete en el saco alimentos con ciertas caracteristicas, aunque no estuviesen en el estudio que dio eso datos.
    Como se metio en el saco de las grasas el pescado azul. Como tienen mucha grasa tambien son malos.

    En la nutricion se esta generan mucho conocimiento poco fiable.
  52. #20 y de las gallines aún se puede decir que todas putes? O el gallo (que no galle) es un opresor?
  53. #51 El azúcar entra dentro del macronutriente "carbohidratos".
    También tienes la descomposición de azucares en otra gráfica y no cambia mucho tampoco.

    No vamos a llegar a nada si pasas completamente de datos y te empeñas en llevar razón.
  54. #46 Pero sigue siendo una modificación genética. Cada vez que se hace un cruce para obtener un mejor producto, se está modificando genéticamente, y se está haciendo continuamente. Plantas que soportan las heladas se cruzan con las plantas que dan más fruto para intentar tener una nueva planta más resistente. Mi abuelo lo hacía.
  55. Por Baal, qué desastre de web. Ni un minuto he aguantado con tanta publicidad y banner, que se hundan en el estercolero más profundo, por favor.
  56. #55 no me importa que sea una modificación genética.

    Me importa que el producto esté etiquetado hasta que sufiente gente lo consuma y no les pase nada.
  57. #18 Nadie pensaría el sacar algo bueno. Tan solo seleccionaría los frutos más apetecibles y el sistema digestivo haría el resto a la hora de perpetuar esos ejemplares.
  58. #14 Ya se está planteando el excesivo azúcar de las frutas actuales: www.dietdoctor.com/es/el-zoo-de-melbourne-deja-de-alimentar-a-sus-anim
  59. #50 encima en este en concreto hay más publicidad que texto.
  60. #41 aunque así sea lo prefiero, no quiero comer comida que no sepa a nada. Acaso tu preferirias vivir en el neolítico?? Seguro que la mayoría de los que tanto que os quejáis no durabais ni 3 días, os moririais de hambre, eso seguro.
  61. #52 Últimamente se ha roto el vínculo entre la sal y la hipertensión, la relación entre el colesterol en sangre y el ingerido, el vínculo entre enfermedades cardíacas y las grasas en la dieta, etc

    Hace unos años, un huevo era malísimo y la pasta sanísima. Ahora parece que es más bien al revés.

    Parece que apuntando a las dietas basadas en hidratos se han resuelto bastantes dudas.
  62. #57 es que constantemente estás comiendo productos modificados genéticamente, desde hace 1000 años, y desde que el año pasado Juan, el agricultor, seleccionó las semillas del año pasado que le salieron buenas, pero se helaron, o les afectó el gorgojo, con otras que no les picó el gorgojo, pero que no dieron tanto fruto. La cosecha de este año es una cosecha modificada genéticamente, pero no te aparecerá en la etiqueta, ni ahora, ni nunca.
  63. #54 perdona, en el móvil no me sale ninguna gráfica, cuando lo vea desde el Pc vuelvo, y si hay que envainársela se la envaina uno.
  64. #61 la virgen santa qué respuesta...

    Venga, a pastar
  65. #14 la fruta actual tiene unos niveles de azúcar altísimos, ya casi ni importa si está madura o no. Ha pasado lo mismo con la marihuana en Holanda, los niveles de thc son brutales. Lo mismo con la ganadería, hay razas de vacas que ya no pueden parir sin ayuda.
    Y todo esto sólo con selección.
  66. #56 Los seguidores de Baal no aguantáis la publicidad?
  67. #66 pues no lo entiendo, #51 defiende que son muy similares...
  68. #7 a mi las de strambotic siempre me aparecen en blanco en el ipad.
  69. Ya me gustaría ver a los veganos hace 9.000 años.. qué ostias iban a comer? {0x1f602}
  70. #4 O como lo doblaron en Dark, un fallo de la matriz :wall:
  71. #43 Pues alguna fruta y verdura incrementa el beneficio de los comerciales, pero no disminuye el precio de los consumidores ni los beneficios de los productores, y esto sucede con una disminución de la calidad.
  72. A los que les interese el tema y lean en inglés, les recomiento un libro "Tamed: 10 species that changed our world", de Alice Roberts, sobre como cambiamos lentamente diez plantas y animales de los que hoy dependemos. Es un libro divulgativo en el buen sentido de la palabra, o sea, explica temas complejos de manera accesible.
  73. #63 los cambios minúsculos incrementales no me preocupan.

    Es como si voy caminando despacito y choco contra una pared... Me da igual

    Pero si voy a 200km/h y choco contra la misma pared, me muero.

    El argumento "en ambos casos te estás moviendo" y el de "la tierra de desplaza a cientos de miles de kilometros por hora por la galaxia" Son completamente ridículos.
  74. #24 De Menéame también se sale
  75. #72 Algún ejemplo? Suena interesante.
  76. #8 Yo estoy intentando domesticar la Amanita muscaria
  77. #28 En concreto creo recordar que Kumato hacía mucha denuncia por patente, ¿no?
  78. #2 Se trata de un artículo influencer, no es un artículo científico o informativo.
  79. #68 mi hermano tiene una frutería y yo me he criado en el campo, si comparo una manzana de las que cogía del árbol con una Marlene el 100% de las Marlene están dulcisimas y las 'salvajes' eran una lotería. O por ejemplo los kiwis amarillos, más azúcar y menos acidez, etc.
  80. #68 #54, quería decir #54 {0x1f602} perdón!
  81. ¿Soy al único al que no se le ven la mitad de las fotos en el artículo?
  82. #74 tu comparativa no tiene sentido. Las modificaciones que se hacen no son el plan: cambiamos todo el genoma de la patata y le metemos una mezcla de lo que se nos ocurra, a ver que sale.
    Es el mismo tipo de cambio que hace Juan, pero hecho de forma dirigida, y sabiendo exactamente qué genes se cambian por que ya saben que esos son los que codifican la característica buscada.
    Eso es exactamente lo que hacen esas modificaciones genéticas malvadas.
  83. #76 El ejemplo más inmediato no es de frutas y verduras, es de la cría de pollos.

    youtu.be/gR1WyiLaDOU?t=621 En el minuto 1' 21" si no lo abres en una nueva ventana.

    La mujer que habla de alergia a los antibióticos, creo que se refieren a resistencia a los antibióticos.


    Luego, los tomates se recogen verdes, y los maduran con gas etileno para que se pongan rojos.
  84. #84 Sí, el tema de animales y antibióticos es un problema.

    Lo de los tomates, tiene alguna implicación? Que algo sea "no natural" no implica que sea mala para nuestro cuerpo.
  85. #85 Algo no natural, si es sustituible por algo natural, lo no natural es casi siempre peor.

    Lo de los tomates no es malo en sí, pero la calidad es peor a consecuencia de esto. Los tomates que se recogen verdes tienen peor sabor (y tal vez peores propiedades, no lo sé), que si son recogidos en un punto de maduración más avanzado.
  86. #39 no me preocupa que escriba el primero, me preocupa la persona que hay detrás. Tras tanto tiempo y aunque no lo conozco me despierta cierta simpatía. Era un consejo sin ánimo más que de ayudar. Voy a seguir durmiendo bien esta noche, gracias por preocuparte.
  87. #14 Según leí el otro día en una noticia subida aquí, el quid es que al comer la fruta y su correspondiente fibra, ésta hace que ese azúcar en buena parte no sea absorbido y se elimine con esa fibra, y el que se absorbe lo haga muy lentamente. Siempre hablando de comer la fruta entera, nada de zumos, porque entonces sí que es casi como el azúcar añadido.
  88. #88 eso dicen, pero no se yo cuánto hay de verdad y cuánto hay de “chapu” para Minorar el problemon de la altísima carga de hidratos de carbono que tiene la fruta
  89. #16 En el lenguaje de la rae y de quien no busca problemas donde no los hay sí, es correcto.

    Han conseguido que esas cosas normales no lo parezcan.
  90. #83 Claro que tiene sentido.

    Los genes introducidos no equivalen a cambios de los que pueden ocurrir de forma natural, de forma incremental generación tras generación.

    Es absolutamente imposible que de una generación a otra un tomate adquiera los genes necesarios para codificar una proteína que se encuentra en un pez.

    La manera en la que ocurriría de generación en generación es que una proteína del tomate de la nueva generación es un poquito mejor que la de la generación anterior para aguantar en la nevera.

    Tras muchas generaciones tienes una proteina, muy parecida a la del pez, pero por todo el camino muchos humanos han ido consumiendo todas las versiones intermedias, con lo que cualquier pequeño defecto se corrije antes de que sea serio, mediante el mismo proceso de selección.
  91. #89 Altísima carga de hidratos carbono tiene lo que lleve harina de trigo, la patata y el arroz. Pero la fruta?
  92. #93 depende lo que se considere altísima... está claro.
  93. #95 Tiene hidratos en la medida que tiene azúcar en forma de fructosa. Y con ese azúcar pasa lo que te dije antes. La fruta siempre ha sido bien considerada para perder peso, porque la fibra te sacia y tiene muchas menos calorías que otros alimentos usados el día a día.
  94. #53 se pede decer le que queres sempre mestrende respete
  95. [Editado]
  96. ¡Que no! Que la banana la creó Dios tal como es ahora específicamente para los humanos cristianos. Lo dice el laureado científico Kirk Cameron en un vídeo famosísimo que por eso mismo debe ser cierto.
«12
comentarios cerrados

menéame