Sus objetivos los tiene tan claros que no reparará en las consecuencias de sus actos con tal de lograrlos, a costa de los demás si es preciso. Su frialdad al afrontar los problemas proviene de su capacidad para no dejarse llevar por un miedo que ni siquiera siente. Siempre decide a su favor. Cuando ha llegado a la cima, vemos tras él un reguero de dolor cuya causa es su falta de remordimientos.
|
etiquetas: mente , psicópata , psicología 
Iñaki Piñuel, profesor de la Universidad de Alcalá de Henares y autor del libro “Amor Zero. Cómo sobrevivir a los amores con psicópatas”, estima que en España hay entre un 2% y un 3% de “psicópatas puros” y entre un 10% y un 12% de “psicópatas integrados”. Lo que elevaría hasta el millón la cifra de psicópatas puros y hasta los 4 o 5 millones en el caso de los psicópatas subclínicos... solo en nuestro país.
Basta ver algunos comportamientos en la derecha para darse cuenta, no hay que ser Iñaki Piñuel
La lista de ejemplos es interminable.
Sueltas esa burrada, o esa gracieta, jijiji, y te quedas tan ancho.. Bueno, oiga, jijiji, vamos a reírte las gracias.
Gracioso.
Iñaki Piñuel, profesor de la Universidad de Alcalá de Henares y autor del libro “Amor Zero. Cómo sobrevivir a los amores con psicópatas”, estima que en España hay entre un 2% y un 3% de “psicópatas puros” y entre un 10% y un 12% de “psicópatas integrados”. Lo que elevaría hasta el millón la cifra de psicópatas puros y hasta los 4 o 5 millones en el caso de los psicópatas subclínicos... solo en nuestro país.
Basta ver algunos comportamientos en la derecha para darse cuenta, no hay que ser Iñaki Piñuel
Gracieta? tú has visto algún emoticono o algo que haga pensar que es un chiste?
Gracioso, que eres el alma de la fiesta.
Ni en el mundo real, ni en el virtual.
A ver si tú también vas a ser psicópata
www.meneame.net/user/Senaibur
A ver si algunos aprenden.
Los lideres políticos tienen todos un poco de eso, no nos engañemos.
Y no soy de derecha precisamente
Algún problema en que las personas normales usemos nuestra libertad de expresión?
Nada de excavar fosas comunes, vamos a joder todo lo que no sea el español, y mil ejemplos más.
(entre otros, como comento)
Yo soy de izquierdas, pero deshumanizar a la gente de derechas no es la mejor forma de vivir la política.
Otro meneo sobre
judacassionistas.Psicópata es aquel que no se puede poner también en el lugar del otro. Si eres incapaz de entender que los votantes de los otros partidos también son personas con aspiraciones y miedos lo mismo la psicopatía la tienes tú.
"A por su meta sin remordimientos"
No, el intolerante es el que dice que toda la gente de derechas o de izquierdas es psicópata.
Liderar y ligar tienen mucho en común.
Desde luego, no estoy de acuerdo con los números y la afirmación, pero sí que es preocupante que ciertos puestos se cubran con gente así.
Pero esto no es deshumanizar. Que luego nos quejamos que se dice fascista a cualquiera.
Ahora, en las altas esferas del mundo político y empresarial, no dudo que son mayoría
No moleste.
Pero que entiendes por izquierda o derecha?
Piensas que Miley no tiene potencial transformador? Piensas que algunas medidas que podríamos encajar como "de derechas" de bukele no han tenido potencial transformador? El régimen fascista en Italia, el franquista o el nazi no transformaron la sociedad?
Mira que a mí me cuesta encajar conceptos clásicos de izquierfa o derecha hoy día... Pero achacarle solo potencial transformador a un ala me parece difícil de entender...o que requiere de explicaciones adicionales...
Saludos
Identificar a los que metieron en cunetas a los que no pensaban como ellos, y lo volverían a hacer ahora mismo si tuvieran una oportunidad de salirse con la suya con psicópatas es un grave error.
Lo mejor es seguir poniendo la otra mejilla mientras planean golpes de estado en voz alta y el fusilamiento de 26 millones de hijos de puta.
El "Buenismo" os lo dejo a vosotros.
Lo deberíamos de tener en cuenta a la hora de desarrollar IAs avanzadas.
Si no estaríamos metidos en otra guerra civil.
Ahondando en el artículo habla de la falta de remordimientos, yo diría que lo que define a un psicópata es la absoluta falta de empatía, y una de sus consecuencias es la falta de remordimientos.
Y por eso gente como Aznar, o Netanyahu, o Kissinger no irían al infierno (si eso existiera) ni merecerían cárcel por crímenes contra la humanidad porque la responsabilidad de sus actos recaería en la Naturaleza o en Dios, que les proveyó de un cerebro defectuoso, incapaz de sentir empatía o remordimientos.
No sé, quizá la humanidad debería investigar y encontrar una forma de detectar a los psicópatas desde pequeñitos y mandarlos a todos a una isla de por vida pero, claro, si los gobiernos que deberían propiciar esa investigación ya están encabezados por psicópatas...
Lectura recomendada: "Tenemos que hablar de Kevin"
El problema gordo está en el resto, en la zona gris, en la cantidad de individuos con conductas psicopaticas en unos entornos y no en otros.
Una persona de lo más normal puede convertirse en un auténtico psicópata cuando entra en un coche, en un campo de fútbol, en una iglesia o en un colegio electoral.
Paradójicamente, todos estos ultras son un ejemplo de libro de psicopatía
Como se suele decir, tener un enemigo es peligroso, pero con un enemigo al menos se puede negociar. El problema real son los tontos.
No hay dos iguales.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3092984/
Así que se le ocurrió la idea de ponerse a atracar bancos. Para ello contrató a Stalin, un matón, que se encargó de formar el grupo de atracadores.
Se sabe de Stalin que nunca jamás leyó a Marx.
Si un buenista es el que trata bien a los que hacen el mal, lo contrario a un psicópata no es un buenista. Lo contrario a un psicópata es una persona con empatía funcional, es decir, que sufre cuando percibe dolor ajeno. Aun en el supuesto que todos los que sufren cuando perciben dolor ajeno son buenistas, no todos ellos tratan bien a los que hacen el mal.
Estamos de acuerdo en que los buenistas son tontos. Pero no en que los tontos sean más peligrosos que los psicópatas.
Los psicópatas inteligentes y ricos han sobornado a representantes políticos para poder robar más y más impunemente. Esto genera un sistema en el que los incentivos a crear riqueza disminuyen y los incentivos a robar riqueza aumentan. Lo que produce que aumenten las personas que se dedican a robar y disminuyan las que se dedican a crear. Además, que una persona se dedique al robo produce que su grado de psicopatía aumente. Por esto, que más personas se dediquen a robar hace que la psicopatía general de la población aumente.
Controlar a las personas tontas se va haciendo más fácil a medida que la sociedad acumula riqueza para pagar a policías, psicólogos y demás profesionales que se encargan de vigilarlas. ¿Pero cómo controlamos a los psicópatas inteligentes si, cada vez son más y aunque sean minoría, acumulan más riqueza que las personas honradas?
Mira, otra con mas dibujitos y aquí si van datos:
www.ciencia-explicada.com/2011/11/analisis-estadistico-relacion-entre-
Ej queeee es vieja. Puede ser, pero esta no lo es:
elpais.com/espana/elecciones-generales/2023-07-05/como-son-los-votante
Justo lo que he dicho. Psicótatas y buenistas se diferencian por justamente esto. Los psicópatas no tienen apenas empatía, los buenistas tienen muchísima.
Estamos de acuerdo en que los buenistas son tontos. Pero no en que los tontos sean más peligrosos que los psicópatas.
Los tontos son mucho más peligrosos porque no evalúan todas las consecuencias de sus acciones. Un tonto tomando decisiones puede arruinarlo todo completamente y para siempre.
Un ejemplo conocido fue la empresa Kodak. Diseñaron la primera cámara electrónica que jamás existió. Se presentó a los directores, que eran una banda de abogados y economistas. Vieron que era un trasto enorme, pesado y de baja resolución y decidieron cortar esa investigación. La empresa desapareció.
JA! JE! JI! JO! JU!
Porque la idea de que "la culpa no es mía, es que nací así" o "es que el mundo me hizo así", acaba en que nadie decide por sí mismo, sino condicionado por su genética y su educación, luego no existe el libre albedrío. ¿ Nadie es libre de hacer lo que quiere, pues siempre estamos condicionados ?
Tema filosófico interesante donde los haya.
Yo he leído al doctor Piñuel y, en base a sus escritos y vídeos, os doy unos muy pocos apuntes:
Las principales personalidades psicopáticas son tres (la "tríada oscura"):
- PSICÓPATAS, propiamenete dichos. Son el 1 % de la población, de los cuales muy pocos son criminales, la gran mayoría son "integrados", socialmente se entiende, están entre nosotros.
No se les considera enfermos, no es un trastorno, sencillamente son "diferentes". Nacen así. Piñuel les llama "humanos B".
Tienen muchos rasgos propios de los narcisistas, por eso se dice que "los psicópatas llevan un narcisista dentro". Y siguen patrones de comportamiento similares. En los textos y vídeos de divulgación suelen hablar indistintamente de "narcisistas" y "psicópatas", lo que lleva a confundir ambos conceptos.
Los psicópatas no tienen nada de empatía, no aman a nadie, ni a sus hijos. Hacen más daño a sus víctimas que los narcisistas, y es sobretodo daño psicológico.
No cambian jamás.
- NARCISISTAS EXTREMOS. A estos sí se les considera trastornados, tienen TNP, Trastorno Narcisista de la Personalidad, y estos sí son el 10 % de la población, en otros países dicen que el 5 %. Se cree que nacen con una cierta predisposición a ese trastorno, y eso unido a vivencias en la infancia y adolescencia (maltrato, abandono, falta de limites, etc) desemboca en TNP, al final de la adolescencia.
Sí tienen algo de empatía, algunos sentimientos, algo de amor, unos más, otros menos. Hay grados y formas diferentes de expresar ese trastorno (encubiertos o descubiertos, por ej).
Se suele decir que no cambian, que no tienen cura, porque es muy difícil que acudan a terapia y muy difícil corregir ese trastorno (siempre según el doctor Piñuel y otros psicólogos).
- Las terceras de esa tríada son las Personalidades Maquiavélicas, manipuladores.
Estos son sólo unos muy pequeños apuntes; si os interesa el tema, existe mucha información en la red, YouTube, Instagram, etc. Como con todo, cuidado dónde acudís, no informan igual de bien psicólogos bien formados que meros coach (aunque algunos son buenos).
Suelo ver vídeos de Iñaki Piñuel en Youtube, porque desgraciadamente salgo de una relación con una persona con estos rasgos y me ha costado mucho entender su comportamiento hasta que he dado con Piñuel.
Muchas gracias por tu valioso aporte.
No obstante me cuesta creer que en Cataluña la gente más culta vote mayoritariamente a la CUP, que para mí es la más falsa de las izquierdas (son cosas mías, pero para mí es contradictorio ser a la vez comunista y nacionalista)
Y sí, también lo son los castellanos (algunos), andaluces, extremeños... Pero al mismo nivel. Unos llevan pulserita de bandera rojigualda, otros llevan la estelada o llevaban lazo amarillo...
Sin olvidar que también hay un movimiento (muy, muy minoritario) que defiende la independencia de León.
Pero, en fin, afortunadamente son minoría en ambos bandos.
Ahora hablemos de las leyes discriminatorias. ¿Tú has visto algún prospecto de medicamento en catalán?