edición general
306 meneos
15372 clics
Así se hunde una firma, según el CEO de GoPro: “Quisimos ser lo que no éramos”

Así se hunde una firma, según el CEO de GoPro: “Quisimos ser lo que no éramos”

Después de una década de crecimiento vertiginoso, GoPro celebró una de las salidas a bolsa más exitosas de 2014. En apenas tres meses sus acciones se revalorizaron un 145% y su CEO, Nick Woodman, llegó a ser comparado con Steve Jobs, por su carácter visionario. Pero desde finales de 2015 la compañía empezó a perder dinero a una velocidad vertiginosa hasta darse de bruces cuando presentaron los resultados financieros del tercer trimestre de 2016. Todo el mundo esperaba una caída, dada la cantidad de competencia a la que tenía que enfrentarse...

| etiquetas: gopro , nick woodman , beneficios , caída , hundimiento
12»
  1. #82 "los precios absurdos de apple a veces no son tan absurdos" #77 "buenos productos que funcionan muy bien"

    Mi macbook pro 15" 2017 y mi monitor LG 5k "for Apple" discrepan.

    3200e un portatil normalucho con un teclado horrible y la touch-bar que es posiblemente el peor invento del siglo. 1200e un monitor "especifico para Mac" que no tiene nada de especifico para Mac, el volumen de audio no está calibrado con el del macbook ni funciona el sensor de luz ambiente ni la webcam es capaz de corregir el gamma correctamente...

    Si los casi 5000e que ha costado el equipo los hubiera pagado yo estaría subiendome por las paredes.

    La nueva Apple: Precios hiper-absurdos y productos reguleros.
  2. #99 Eso sería verdad si hubiese subido un 45% y no un 145%. ¿O si sube un 100% significa que está igual? :shit:
  3. #15 Depende del tamaño de tu empresa. Cuando eres 3 personas, que caiga el 33% es perder una. Cuando has crecido un 150% y eres 9 personas, que se caiga el 33% ya es caerse 3. Y si te fijas, caerse 3 es caerse el número de personas que habían originalmente antes de que la empresa cayera. Como ves, el 33% antes y después de crecer es muy diferente.

    Que si, que aún quedarían 6 personas, pero igual con una empresa tan grande, tener a 6 personas no permite ser eficiente y mantenerla.
  4. #67 y #20 tengo la hero2 desde que salió, y la tengo más que amortizada. A día de hoy todavía la uso pero pesa demasiado y me planteo comprarme una nueva Gopro.

    Mi padre se compró una china 4k de menos de 100€ hace unos meses y me la he llevado en mí último viaje y a las 20 fotos la dejé de usar. Demasiado engorrosa, menus muy mal planteados, funcionamiento cutre, vamos, una copia china barata. (89€, no tan barata)
  5. #105 Partimos de que primero ha aumentado un 145% y luego ha bajado un 33%. Si eres tres personas y subes un 150%, te pones en 12 personas. Cuando pierdes un 33%, te pones en 9.

    Y todo esto hablando de personas, pero has pasado a triplicar el "valor" de tu empresa.

    1000+145%=2450. 2450·0,67=164,5

    Lo mires como lo mires es un win.
  6. #17 Estoy de acuerdo a grandes rasgos.

    Pero... dime qué no se pueda hacer con algo que no sea apple...

    Porque realmente lo que apple vende es "con nuestro ecosistema de cosas sólo podrás hacer cosas desde nuestros paratos y para nuestros paratos; quizá alguna funcionalidad novedosa temporalmente que poco tardarán en copiar y mejorar los demás, quizá de manera más sencilla hasta que otros lo copien y mejoren, quizá sin tantos problemas hasta que nos acomodemos o hasta que empecemos a sacar productos de bajo coste para copar otros mercardos y empiece a sudárnosla (más aún)"
  7. #76 Pero es que los chinos no dedicaron muchos años a crear un ecosistema de productos integrados (y muy cerrados). Sin IOs y MacOS apple sería uno más. Fíjate cuán poco tardó apple en capar la posibilidad de que hubiera clónicos Mac o iPhone (por mucho que pudiera ganar una pasta vendiendo SOs por separado de su hardware) y lo que se la sopla que hubiera copias de ipod, ipad, iPhone, macbook air, etc.
  8. #107 1641,5* Que me ha fallado una tecla.
  9. #88 móviles Tesla? Eso mataría al iPhone
  10. #104 Sube un 145% sobre un X inicial, y baja un 39% sobre el X incrementado en un 145%.
  11. #15 Me recuerda al bitcoin, cada vez que sube un 100% y baja un 10% es la muerte xD
  12. #20: Bueno, lo mismo, lo mismo... primero hay que revisar bien las especificaciones, que algunas sólo graban a múltiplos de 30 fps, no de 25 como marcan los estándares europeos.

    Es como si vas a UK vendiendo coches con el volante a la izquierda. Si, el coche va a andar, pero mejor se conduce si sigues el estándar de ahí. Pues con el vídeo lo mismo, en Europa el estándar marca 25 y múltiplos por una serie de motivos, no por capricho, como que las luces parpadean a 100 hz.
  13. #96: Realmente Apple siempre ha sido Apple, pero su fama ha crecido mucho por el auge de la telefonía móvil (los Rolex del pasado son los iPhones de ahora) y por la globalización.

    Apple siempre ha ido de molona, quizás tuvo algún momento bajo cuando se fue Steve Jobs, pero siempre ha sido la de los ordenadores guais. #Mundo_Viejuno
  14. #77: GoPro lo más que veo que podría hacer es fabricar accesorios para deportes extremos... si no fuera porque son mercados ya muy copados.
  15. #107 Lo que quiero decir es que no es lo mismo un tercio de 1000 que de 100.000, si pierdes 333 te recuperas rápido, si pierdes 33.000 (y la confianza de los inversores) igual tienes un problema.

    Y bueno, es un win si tienes ingresos suficientes. Si has tenido que recortar tu plantilla es porque tienes que atajar deudas y las deudas se provocan por dos cosas, o por muchos gastos o por muy pocos ingresos (o una mezcla de ambas). Si tu empresa se echa un pedo mayor que el culo y los inversores ven que eres humo no compran y te quedas sin inversiones. Y salvo que tengas un sólido negocio detrás y puedas recuperarte...

    Por otro lado, este tipo de negocios se sustentan en la gente, tienes que correr mucho hacia adelante y seguir "engañándoles" para que piensen que no hay otro producto como el tuyo. Si ven que te fumas su dinero y que hay otros productos igual de buenos mucho más baratos podrían sentirse estafados y buscar alternativas mañana. Y no estoy seguro, pero creo que gopro es un "monocultivo", no ha diversificado nada, si la gente deja de comprar gopro...
  16. #101 no te digo que no a todo lo que cuentas. Pero el resto de opciones el mercado no es que sean para tirar cohetes.
  17. El "Síndrome Steve Jobs" creo que ya deberían plantearse incluirlo en la próxima versión del DSM
  18. #111 Primero que consigan hacer algun beneficio con los coches y luego ya hablamos
  19. #102 Lol. Como tu no los compras, esperas que les vaya mal. Cojonudo.
  20. #67 En general son bastante peores, si no en resolución al menos sí en calidad de color, resistencia, software, etc,...
    Nadie regala duros a dos pesetas tampoco.
  21. #82 No son absurdos, son el doble que productos de la competencia con las mismas prestaciones.
  22. #15 www.google.com/search?q=gopro+stock&rlz=1C1NHXL_esUS753US753&o

    Subió y subió para luego bajar y bajar. Está por debajo de su precio de salida a bolsa.

    El máximo de estos 5 años ha sido 90USD y ahora esta por debajo de 9USD. Vamos, un j0sti0n!
  23. #20 Estoy totalmente de acuerdo. Y cuando introduces cosas como mejoras que solo son "alternativas", por ejemplo el nuevo desbloqueo por Face ID. Es otra forma de desbloquear el iPhone, pero no es una mejora intachable (como una pantalla táctil u ofrecer más almacenamiento, etc...). Han pasado 4 iPhones por mi bolsillo y no lo echo de menos con el Samsung 7. Efectivamente, cuando estaba encantado, jamás imaginé —no veía el motivo para no seguir con Apple en el tema iPhones— que Apple seudoobligaría al uso de su Maps o su Apple Music y que acabaría sintiéndome spameado por servicios que, encima, ni he contratado ni puedo borrar de mis apps. Lo dicho, "Un caso típico de arrogancia". Saludos.
  24. #65 y sus productos marca blanca:

    Hacendaño
  25. Estuve justo delante de su sede en San Mateo hace tres meses (Enfrente de Tesla Energy). El uber cuando me recogio me dijo, todo esto era antes de GoPro, ahora solo queda ese edificio (habían como 5 edificios) y no tienen ninguno de los parkings.
  26. #11 No fue por la GoPro. Fue por instalar en un casco homologado tal y como está un accesorio que no tiene que ver con el casco y se carga su homologación.
  27. #124 eso tampoco es cierto
  28. La Gopro se fabrica en China.Como venden muchas unidades seguramente el precio de coste sea similar, sino inferior, al resto de cámaras chinas similares. Se gastan mucha pasta en promociones, pero aún así el margen de beneficio debe ser de escándalo.
  29. #96 Te contesto a ti, que mcfgdbbn3 no me deja y ya lo tengo escrito.

    Tuvo un momento tan bajo cuando se fue Steve Jobs (cuando lo despidieron más bien), que si no llega a estar Microsoft en investigaciones por monopolio hoy no tendríamos iPhones ni iMacs.

    Se libró de la quiebra por la inyección de pasta que le hizo Bill Gates para MS siguiera teniendo competencia.
  30. #59 Pues como el palito del chupachups y de la fregona, que es una chorrada, pero hasta que se le ocurrió a alguien, no se le había ocurrido a nadie (juas)
    Y luego resultaron un exitazo del copón.
    Lo del huevo de Colón, vamos.
  31. #82 Tienes razón, he dicho absurdos porque es una apreciación subjetiva mía. Si la gente compra (y vaya si compra), por definición no son absurdos. Lo que tiene es unos precios altos con unos márgenes envidiables, y usuario que compra Apple usuario que sigue comprando Apple. Pagan una pasta pero es que está todo muy bien parido y funciona muy bien (en general /cc #101)
  32. #129 Un adaptador de la marca go pro tenia entendido.

    Aun así, la bajada de reputación de go pro fue bastante notable.
  33. #93 sacar un artilugio puede ser inteligente y novedoso. que el artilugio sea un palo, no implica que ese artilugio sea inteligente. ¿que inteligencia tiene un palo?
  34. #67 Yo tengo una GoPro Hero 4 y mi señora una china de ¿200€? ¿150€? (no me acuerdo. Las usamos para submarinismo. En comparación, la GoPro vale la diferencia. La china se empaña mucho más, es más voluminosa, peor óptica y los botones no son fáciles de manejar debajo del agua.

    Supongo que esto es como los smartphones, depende del uso que les des. No tiene sentido comprarse un iphone o un Samsung top para usar whatsapp.
  35. #101 Pues yo discrepo. Mi portátil sigue siendo un macbook pro de 2011, robusto y funcional. Lo he paseado durante 6 años por aeropuertos y hoteles de media Europa (y embarcado en alta mar varias veces durante días) y sigue funcionando "casi" como el primer día. Solo he tenido que hacerle un cambio de batería de 60€ y un ventilador de 12€. No creo que ningún otro portátil del mercado hubiera salido tan bueno.
  36. #95 #79 Creer que la la gente, generalmente paga ese sobreprecio por aparentar un nivel social es engañaros a vosotros mismos, además de un insulto. Seguro que hay casos así, pero no es la norma. Apple es muy odiable y que esto fuera verdad es genial, ¿verdad? La realidad es que Apple triunfa especialmente en el sector empresarial por otros muchos motivos, como por ejemplo que es mucho más fácil controlar la seguridad. Los consumidores particulares que pagan Apple, realmente lo hacen por una sencilla razón: pasan de complicarse la vida. El producto funciona en cuanto metes el apple ID y punto. Sacan una foto y, ¡magia!, aparece en su ordenador y no saben cómo, ni quieren saberlo. Son esas cosas lo que la gente acaba pagando.
  37. #138 por eso he dicho "la NUEVA Apple", me refiero a los modelos 2016-2017.

    Tu Macbook pro te costó 1200-1500 e. El mio cuesta casi 3000 y es una puta mierda.

    Yo también tengo un 2012 y un 2013 y son una maravilla. Para mi la perfección los primeros retina
  38. #140 Razón tienes y te la doy.
  39. #139 "Sacan una foto y, ¡magia!, aparece en su ordenador y no saben cómo, ni quieren saberlo. Son esas cosas lo que la gente acaba pagando. "
    Estoy al 140% en que no se paga sólo imagen (aunque entre el uso no-profesional da para estudio, pero eso). Por otro lado, con respecto a eso que citas, lo que se paga es ignorancia pura y dura, y creo que has puyesto el mejor ejemplo posible. Si quieres, puedes ponerte tanto en el PC como en el móvil el dropbox o el Drive o cualquier semejante. y "magia", las fotos están en todos mis dispositivos de drive y sio se pierden se guardan 30 días. Esto no viene de serie y hay que registrarse, pero no deja de ser una tontería de 5 minutos.

    Como tú dices, en apple te viene por defecto, pero muchas de las cosas que la gente que usa apple me comenta como si fuesen maravillas se pueden hacer sin apple exactamente igual de fácil, poniendo la aplicación que corresponda.

    Yo creo que el triunfo de apple va más por donde yo decía: monopolio de determinados sectores que, de rebote, potencia el concepto de "lujo" que atrae al consumidor no profesional.

    Mi madre sin ir más lejos quería comprarse un Ifon hace un par de años "pòrque saca muy buenas fotos" (que es cierto, pero no es el único que las hace). Muchas veces lo que se paga por ese extra es eso: ignorancia o dejadez por no querer conocer alternativas. También te digo que lo entiendo; si no te falta dinero y no te importa pagar "un poco más", tampoco vas a ponerte a aprender cómo funcionan las cosas, sobre todo si tienes ya una edad. Pero no por eso deja de ser ignorancia lo que se paga, en este caso concreto.
  40. #142 Lo que para ti es una tontería para mucha gente no lo es. Tampoco lo llamaría ignorancia, hay gente más torpe que otra y no creo que sea obligatorio tener que aprender sobre temas que no te interesan. También se valora que te lo dan hecho, el tiempo y esfuerzo vale dinero.
    No se puede negar que es un éxito por parte de Apple haber cubierto esa necesidad antes que los demás.
  41. #137 pues anda que no habrá chinas de 40-80€ hasta 4k.
  42. #144 ¿optica? ¿manejo? ¿batería? ¿firmware? ¿disipación de calor? ¿has leído algo de lo que he puesto o te has quedado en el precio?
  43. #145 esos hándicap no son tales existiendo una diferencia de un 90% en el precio en algunos casos. Y por el mismo precio en un par de años seguro mejoran bastante. Los chinos son asina.

    Cada uno con su dinero hace lo que quiere, desde luego. A mi no me gusta quemarlo.
  44. #146 Yo lo único que se es que a 40m bajo el agua una se empaña y otra no. Una da problemas esporádicos al grabar en la SD y la otra no. Una tiene los botones accesibles y eficaces y la otra no. En una me resulta fácil corregir los blancos con un simple filtro y en la otra no. Está claro que tenemos una interpretación distinta de lo que significa "quemar el dinero".
  45. #147 sí, prefiero gastarme más dinero en algo que realmente necesite. Entonces estaría justificado, bajo mi opinión.
12»
comentarios cerrados

menéame