Los socialistas aseguran que estos empadronamientos "masivos" se llevaron a cabo en casas "totalmente cerradas e inhabitadas" y que son "propiedad" de concejales "del PP, del tránsfuga e incluso familiares directos de cargos del PP". El PP gobierna gracias al apoyo de un concejal que fue elegido en las listas del PSOE.
|
etiquetas: elecciones , empadronamiento
Esto nunca ha pasado!
El PSOE está en contra de las mujeres por la ley del SoloSIesSI! No os dejéis engañar por los desvíos de atención
era así,verdad?{roll}
Está bien que empiecen a aparecer en la prensa, que hasta ahora estas cacicadas estaban normalizadas.
¿Que no ves relevancia en qué sentido? ¿No ves relevante que se manipule el resultado de unas elecciones?
En una de esas con un par de fondos por ayudas y unas comisiones por obras ya están contentos ¿No?
Creo recordar, si no se me va la olla, que Jesus Gil (cuando montó el Grupo Independiente Liberal) lo explicaba bien, con ejemplos prácticos, como se realizaba todo el proceso. Con el PSOE era facil comprar directamente al concejal, en cambio con el PP era mucho mas complicado, pero en ese caso, a poco que te lo curres, te llevabas facilmente buena parte de sus votos.
Sin viven allí, eso es lo normal.
El problema es cuando el empadronado no ha pisado el pueblo nunca en su vida, ni vive allí.
Sólo en su bolsillo
Aquí nadie da puntadas sin hilo.
Siempre entendiendo que el partido pequeño no coincida que sea una marca blanca o tenga mas afinidad al PP, es decir, me refiero al tipico partido pequeño, partido local, sin afinidad con el PP o el PSOE, y que pactara con el que mas le de.
Porque ademas el que vota en ese pueblo deja de votar en otro, seria mover votos no ganarlos.
Y de aquí es de donde sale el señor ese que se ha ido a Madrid. Lo conoce bien porque el muy moderado lo ha permitido durante muchos muchos años. Después de todo, el ha crecido en ese lodazal.
Y sí, ya sé que la noticia sólo habla de un pueblo y el resto del castillo es mío. Pero me temo que es real.
En plan 8 en una misma casa destartalada y que se sabe que es inhabitable.
Sin perjuicio de lo anterior, gozan del derecho de sufragio activo en las elecciones locales los residentes extranjeros en España cuyos respectivos países permitan el voto a los españoles en dichas elecciones, en los términos de un Tratado (Bolivia, Cabo Verde, Chile, Colombia, Ecuador, Islandia, Noruega, Nueva Zelanda, Paraguay y Perú).
Eso lleva haciéndose desde los 90, mayoritariamente por el PP, pero no únicamente.
Y ojo, a nivel local da un poco igual el partido que sea. Por qué es un recurso utilizado por ambos partidos.
Lo que no es lógico es que el la junta electoral por una parte y el poder judicial por otra se lo permitan.
Por desgracia esto pasa en más sitios. En Asturias conozco yo casos iguales
El que haya mas transfugas a favor del PP no quiere decir que el PP sea el peor, quiere decir que los otros son los que mas facil se venden, esos son los peores.
En Galicia lo del empadronamiento en casas patera temporales y el «carretaxe» (llevar a la gente a votar hasta en carros de bueyes) existe desde antes de la luz eléctrica. Pero existe porque no se corrige; y no se corrige porque no interesa.
Pregunto, desde el desconocimiento, qué impotancia tiene que Manuel Pérez vote en Villariba de la Sendera a que vote en Villabajo de la Sendera, ambos pueblos de 1000 habitantes...
O hay una parte que me estoy perdiendo, esos habitantes pasan al censo de esa población ganando votos el partido que sea, pero se pierden en el lugar de donde "vienen".
#80 en un pueblo de 1000 habitantes, seguramente ya esté enterado todo el pueblo de cómo se gestó el chanchullo, quién lo ideó, quién se censa y dónde. Ves que aparecen en el censo personas que no viven en el pueblo, y la gente siempre habla... no hace falta acceder al archivo municipal subrepticiamente, aunque tampoco se puede descartar esta posibilidad...
También podría ser que los concejales tengan acceso a estos datos de manera legal, cosa que desconozco si es así...
Respecto a lo de que todo el pueblo esté enterado pues no lo dudo, pero me parece bastante grave que en la noticia salgan fotos de viviendas y diciendo cuánta gente hay o no en esa vivienda empadronada...
El problema real es que el interés y el egoísmo de un político (sin importar el partido) decide por sobre la voluntad real de los residentes en un lugar, porque todo es muy pintoresco, pero la realidad es que gente que no vive en el pueblo decide el futuro por los próximos 4 años de los que si viven y con su voto tienen real derecho a elegir sus representantes
www.meneame.net/search?q=olona+empadronamiento
Al menos eso creo.
Para el que se cambia, puede ser la diferencia entre votar en un lugar donde no puede sacar ningún beneficio directo, a votar en otro donde pueden mantener enchufado a su primo como empleado municipal, que le echen zahorra en la entrada de la finca de la familia, que le pongan una farola apuntando para el patio de casa, o este tipo de marramucias miserables que se suelen hacer en las aldeas...