#25#2 Como bien dice el artículo son 751 personas con el cargo de representar a 500 millones de habitantes y resistir la influencia de los lobbies.
Esos salarios son bastante normales en la empresa privada (en los países ricos, no en España), así que no me parece mal que también lo cobren nuestros representantes democráticos. Las dietas son necesarias cuando se vive entre dos países, especialmente si se tiene familia e hijos.
Trabajo en una multinacional europea, y las dietas por vivienda que me dan por vivir fuera están en torno a los 2500 - 3000 euros mensuales NETOS, a parte del salario. No muy diferente a lo de estos eurodiputados. Y mi responsabilidad está bastante por debajo de lo de estos señores (entiendo).
Lo que sí no me parece tan bien es la falta de control en los gastos administrativos (4500 netos al mes). Imagino que esto también incluye gastos para mantener la oficina y los medios de los ayudantes, pero deberían justificarse.
Este tipo de noticias son peligrosas. No defenderé la labor en concreto de los parlamentarios europeos, de hecho creo que lo pueden hacer mejor.
Pero si la alternativa a esta noticia es "Para qué queremos parlamentarios?" entonces nos acercamos peligrosamente a otro tipo de gobiernos.
A mí ya me parece bien que cobren una pastaca, pero que se la ganen... es decir que trabajen sus horas
#3 Yo planteo mejor alguna otra preguna. ¿Por qué perciben esas cantidades?¿Obedecen a responsabilidades, resultados, conocimientos, labores diarias...? ¿Se necesita esa cantidad de parlamentarios in situ o puede ser represenados por una cantidad menor?¿la estructura está sobredimensionada?¿la relación costo-productividad está justificada?...
Supongo que existirá por ahí una tabla para justificar que una educadora infatil apenas llegue a fin de mes y un vizconde parlamentario europeo nade en la ambulancia.
#3 No es solo eso. Si les pagas una miseria no vas a atraer a gente capaz sino a los gañanes que no quieren en ninguna empresa. El problema de los europarlamentarios y de los políticos en general no es lo que cobran sino que cualquier indocumentado puede serlo aunque no sepa hacer la o con un canuto. Y es algo muy curioso que para cualquier puesto de funcionario te pidan una titulación y para algo tan importante como tener un cargo electo no
#3 Cuando hablamos de esos sueldos no se trata de que trabajen sus horas sino de que sean los mas capaces en su campo: no me opondría a que cualquier político ganase eso y más si existiese democracia interna en los partidos que permitiese llegar arriba a los mejores y no a los más pelotas o los más enchufados, si existiesen listas abiertas para que el político se debiese a sus votantes y no al aparato del partido, si se limitasen los mandatos para que nadie pudiera hacer de la política un modo de vida... si quitas todo eso y dejas solo los sueldos lo único que consigues es lo que tenemos, una banda de inútiles que además nos salen muy caros.
#9 Cada uno donde quiere, no hay obligación de destinarlo a ningún sitio concreto. ¿Por qué te parece mal que un cargo done parte de su sueldo a su partido? ¿Prefieres que se endeuden con los bancos hasta el infinito? Pero vamos para tu tranquilidad te diré que muchas ONG y asociaciones destinadas a la lucha social se benefician de estos ingresos.
#7 Al erario público le cuestan lo mismo que cualquier otro diputado. Lo que hagan con su sueldo es cosa suya, no en beneficio del contribuyente o del votante.
#14 Me parece mal la incoherencia y tergiversación de decir que el resto lo donan al partido porque quieren dar a entender otra cosa.
Pero luego vamos dando lecciones de como y donde debería donar Amancio. Que si ingeniería fiscal (que no es ilegal) y que si la sanidad no necesita máquinas sino medios. Vamos, que ellos donan donde les da la gana y para lo que les da la gana y otros no deberían.
Pues me quedo con los 300 millones de Amancio antes que con la engañifla de Podemos
#8 Dado que tienen que ser elegidos, ofrecer una compensación económica jugosa lo que hace es atraer indeseables dispuestos a todo.
Si la compensación es menor, el riesgo de que salga un inútil se evita por el hecho de que lo tienen que elegir, primero los compañeros de partido y después los votantes.
#12 El dinero que actualmente se dedica a pensiones, sanidad, educación y justicia es infinitamente mayor que el coste de los salarios de los diputados. Luego sí hay dinero dedicado a esas partidas, de hecho hay mucho. La diferencia es tal, que reducir el salario de los diputados no tendría apenas efecto alguno en esos servicios.
Si merecen menos sueldo o debería pagarse menos a los diputados es un asunto, es legítimo defender que se reduzca y hay argumentos para ello... pero el de que se lo estén quitando a los servicios sociales es absurdo.
#2 Como bien dice el artículo son 751 personas con el cargo de representar a 500 millones de habitantes y resistir la influencia de los lobbies.
Esos salarios son bastante normales en la empresa privada (en los países ricos, no en España), así que no me parece mal que también lo cobren nuestros representantes democráticos. Las dietas son necesarias cuando se vive entre dos países, especialmente si se tiene familia e hijos.
Trabajo en una multinacional europea, y las dietas por vivienda que me dan por vivir fuera están en torno a los 2500 - 3000 euros mensuales NETOS, a parte del salario. No muy diferente a lo de estos eurodiputados. Y mi responsabilidad está bastante por debajo de lo de estos señores (entiendo).
Lo que sí no me parece tan bien es la falta de control en los gastos administrativos (4500 netos al mes). Imagino que esto también incluye gastos para mantener la oficina y los medios de los ayudantes, pero deberían justificarse.
#22 Lo que atrae a indeseables es la falta de control. Si controlas que hagan su trabajo y que no acepten mordidas, y sobre todo que los puedas echar si no cumplen no habrá indeseables. Si pagas cacahuetes contratarás monos, igual que en cualquier empresa privada
#22 por lo tanto, si cualquier Parlamento está lleno de gañanes, los responsables últimos somos los votantes. Lo único que nos libra de ser votantes completamente incompetentes es que no tenemos listas abiertas
#10 estoy de acuerdo contigo, lo digo en #28. Listas abiertas para empezar... aunque también es el partido el que decide quién va en la lista. Pero personas independientes podrían presentarse por las circunscripciones sin tener que pertenecer a un partido. Y hoy en día es más fácil recaudar fondos
#37 era sarcasmo... los dos son titulados universitarios.
La titulación no garantiza la idoneidad, la predisposición, la honradez, la capacidad de trabajo, la honestidad...
simplemente es un filtro.
a mi todo ésto me parecería perfecto fuese en Bruselas, Madrid o Santiago siempre y cuando se ganasen el sueldo, vamos, si así fuese que les pagasen mas pero después resulta que son la gran mayoría unos vagos que ni de coña hacen sus horarios, se arriman a los lobbies en lugar de defender al ciudadano etc
#20 era ya lo que nos hacía falta, no poder quejarnos de alguien a quien elegimos y que normalmente nos engaña con el donde dije digo, digo Diego...
#8 democracia lo llaman. Derecho universal al sufragio activo y pasivo, si la gente quiere a los más titulados en los parlamentos no tiene más que votarlos.
#8 Di que sí, qué los qué nos representen sean todos "titulados" y a ser posible con el mismo uniforme (traje), qué son los que saben qué necesitan los pueblos representados, y si son de clases altas mejor.
#10 La cuestión es que estás extrapolando el sistema español (que es el que tu dices) a toda la UE y no es así.
Aunque hay algunos países que funcionan como nosotros (pocos) la mayoría de políticos de la UE son como tu pides. Lo que hemos de hacer es cambiar las cosas en España para que se parezca más al resto de la UE. Por desgracia aquí nadie está por esa labor.
#45 Yo creo que algunos perdéis de vista que les elegimos y pagamos para hacer un trabajo. ¿De verdad ves normal poner en un puesto como ese a alguien que no está capacitado? ¿Querrías que todo hijo de vecino pudiera optar a trabajar como médico y pudiera operarte alguien sin la carrera de medicina?
#8 El problema es que un tío que gana 7000 euros al mes podrás sobornarlo o no, pero a uno que gana 900 euros al mes lo sobornas con mucha más facilidad. Ese pastizal paga cierto nivel de independencia en sus decisiones (estoy aguantando la risa al decir esto).
#8 Ya son esos los que van, que la mayoría son gente que ha estado toda la vida afiliada a un partido. No se ficha a la gente por talento para ser político.
#41 Y que haces respondiendo a mi mensaje entonces?
Para que te metes a hablar de tu libro donde hablamos de otra cosa?
El troll queda claro quien es.
Y respondiendo a lo que dices, las donaciones ajenas no eximen al gobierno de sus responsabilidades con Sanidad.
#52 Eso significa que no pertenece al partido. Pero para poder conseguir su escaño el partido la ha elegido a ella. Si el partido hubiera dicho que no, ella tendría que haber formado su propio partido.
Un candidato independiente de verdad no ha de pertenecer a ningún partido, sólo ha de ercaudar dinero para hacer campaña y presentarse de tal manera que tú le puedes elegir. Ese proceso debería ser más sencillo que montar tu partido
#49 ¿Quieres decirme que uno con titulación está capacitado?... pues va a ser que seguramente no, y sí lo obtuvieron en universidades privadas ó la rey Juan Carlos pues apaga y vamonos, de ahí los apellidos de muchos.
Tampoco es tanto dinero, asesores necesitarán y gastos tienen. Que quereis que trabajen por amor al arte? Lo que pasa es que hay muchos que no hacen nada y pierden la oportunidad de cambiar el mundo para llenar los bolsillos de los descendientes de gente que se morirá pronto.
#43 Pero es que no tienes ni puta idea de si se ganan el sueldo o no, porque es un trabajo que JAMÁS has hecho... Luego llamáis cuñaos a la gente, pero macho, menéame, menudo nido de cuñadismo.
#15 como cualquier otro político.
Lo bueno es que en Bruselas hay suficiente variedad como para que salte a la vista.
En general un país del norte tiende a tener menos corrupción (según ránkings).
Por lo que me parece bien que los parlamentarios de países más corruptos, compartan grupo con los de países menos corruptos.
#46 Vale, pero eso no tiene nada que ver con el carácter universal del sufragio, lo llames democracia o su degeneración oclocracia. Sin el sufragio universal estaríamos ante una aristocracia o una monarquía (o sus degeneraciones, siguiendo la clasificación platónica).
En cualquier caso, la democracia ateniense y las democracias occidentales se parecen lo que un huevo a una castaña, si esto fuera el modelo ateniense o bien todos los ciudadanos con derecho a sufragio participaríamos en la asamblea o bien los representantes se seleccionarían por sorteo al azar.
#57 Lo que te digo es que para acceder a cualquier puesto, ya sea de político o barrendero hay que saber hacer ese trabajo y solo los que sepan deberían hacerlo. La titulación es lo de menos. Lo que hay que mirar son las aptitudes y que hagas bien tu trabajo. Que cualquiera pueda acceder a un cargo de tanta responsabilidad sin tener que demostrar sus aptitudes es un completo despropósito
Members of the European Parliament shall refrain from
accepting, in the performance of their duties, any gifts or similar benefits, other than those with an
approximate value of less than EUR 150 given in accordance with courtesy usage or
those given to them in accordance with courtesy usage when they are re
presenting Parliament in an official capacity
#65 El mas corrupto del parlamento europeo es "Gladio" Juncker.
Es del norte, esta podrido hasta el tuétano, y mas que compartir, es el "jefe"
Cada día estoy mas convencido que los del norte, lejos de ser menos corruptos que sus homólogos del sur, son simplemente mas sibilinos, y por tanto, peligrosos.
#57 no sé de dónde eres culturalmente, pero en Europa el nivel educativo no está tan ligado al estatus social como en Latinoamérica.
Una persona de origen humilde puede tranquilamente tener títulos aquí.
Tener estudios SI te hace más capacitado de media. Y ni falta decir que existen muchísimas más universidades que la Juan Carlos en Europa.
Decir que la titulación da igual porque una universidad es corrupta es una falacia como una torre
#49 el clasismo y el elitismo te lo gestionas bien. El diputado no tiene que ser un tecnócrata, ni un experto en determinado campo. Evidentemente suele sumar más que un médico profesional esté al frente de un ministerio de sanidad, por ejemplo, pero no es condición sine qua non. La política es y debe ser ejercida por cualquier ciudadano independientemente de su titulación. El político representa una parte del pueblo, que es el que le vota. Él debe saber hacer política. Para la parte técnica ya están los consejeros que sí son titulados en la materia que se quiere legislar ¿Entiendes la diferencia entre democracia y tecnocracia?
No sé si eres consciente, o quizá sí y te la sopla, que si sólo pudieran elegirse titulados, la clase obrera, en su mayoría, no podría elegir representantes de su clase. El albañil de la obra, el jornalero del campo o la cajera del super tiene todo el derecho del mundo a presentarse a las elecciones como cualquier otra persona.
#7 Yo trabajo en el Parlamento Europeo, y lo que nos llamo la atencion fue que en 2014 al llegar Podemos y publicitar lo de la donacion, de las dietas de 3xx euros diarios y los 4000 de gastos de oficina sin factura no dijeron nada. Se refirieron unicamente a la nomina. Si tan cierto era que solo 3 SMI, por que no denunciarion lo demas?? Quiza porque se lo quedaron?? Tambien iban a compartir piso...
Coste al año por habitante:
- Parlamento Europeo - 3,5€
Comparado con
- 9,5€ del Parlamento Alemán
- 8,9€ del Parlamento Inglés
- 8€ del Parlamento Francés
#60 No ha especificado que tenga que estar X horas fijas. Puedes hacer bien tu trabajo estando las horas que tienes que estar (sean las que sean) perfectamente
#73 He hablado de capacitación y no de titulación. Tú mismo lo has dicho, debe saber hacer política. Si la cajera del supermercado sabe hacer política me parece perfecto que se presente, pero si no sabe no debería poder acceder a ese puesto. ¿Entiendes la diferencia entre capacitación y titulación? No es una cuestión de clases sino de aptitudes. Lo quieras ver o no, poner en un puesto a alguien que no está capacitado solo para que todos seamos iguales es absurdo. No podemos ser iguales en todo
#66 Claro que tiene que ver. Deberías demostrar capacidades tanto para votar como para ser votado. De lo contrario la demagogia campa a sus anchas como podemos ver en nuestra "democracia"
#55 ¿como se iguala a la baja? ¿quizás, puede, digo yo , no se, sea un tema de diferencias abismales?.
Teneis la muy mala costumbre de olvidar el escalón social.
#27 entre cacahuetes y prebendas puede haber términos intermedios más que dignos. El que esté ahí por dinero estará más fácilmente dispuesto a escuchar ofertas que sin duda van a llegarle y corromperse.
#63 No tienes ni idea de fiscalidad por lo visto. Las donaciones no le eximen pagar de nada. Tienen pequeñas exenciones fiscales que son mucho más pequeñas que la cantidad donada. Así que no hay negocio alguno en la donación.
Para que lo puedas entender. Amancio sería mas rico si no hubiera donado.
Ahora bien, si quieres subir los impuestos a grandes empresas lo que deberías hacer es votar a partidos que prometan eso. No se si votar a VOX sería lo mas coherente en este supuesto.
PD: Cuida tus formas. La vida suele irle mejor a la gente educada que a los maleducados.
#71 Si te pillan siendo invidato al café por alguien con algún interés (por ejemplo, representante de una empresa que opta a un contrato) tienes una charla con tu superior. Así de regulados.
la lógica --> " El eurparlamentario decide sobre el futuro de millones de personas, y tienen que ganar una pasta para que la posibilidad de corrupción (por presión o pago de lobbys) sea la mínima posible. Si una educadora se corrompe solo afecta a unas pocas decenas de personas."
La lógica es comparar el nivel de riesgo de corrupción y las consecuencias de la misma de una educadora infantil y un europarlamentario.
igualando a la baja (costubre mala de "ellos") --> "El problema no es que el politico en cuestión gane mucho, si no que la trabajadora de la que hablas gana poco. Teneis la muy mala costumbre de igualar a la baja. "
Hacer incapié en la tremenda diferencia salarial como problema para la consecución de una socieda mas justa e igualitaria, usando una referencia reciente como es el caso de protesta practicado por el sector profesional de la educación infatil y compararlo con el ejemplo del artículo en cuestión (que no digo que deban cobrar lo mismo), eso es igualar a la baja.
#25 La diferencia es que tu empresa controla lo que haces, los gastos los debes justificar,... y la mayoría de estos eurodiputados van y vuelven los días que las da la gana y asisten a lo que les da la gana.
Esos salarios son bastante normales en la empresa privada (en los países ricos, no en España), así que no me parece mal que también lo cobren nuestros representantes democráticos. Las dietas son necesarias cuando se vive entre dos países, especialmente si se tiene familia e hijos.
Trabajo en una multinacional europea, y las dietas por vivienda que me dan por vivir fuera están en torno a los 2500 - 3000 euros mensuales NETOS, a parte del salario. No muy diferente a lo de estos eurodiputados. Y mi responsabilidad está bastante por debajo de lo de estos señores (entiendo).
Lo que sí no me parece tan bien es la falta de control en los gastos administrativos (4500 netos al mes). Imagino que esto también incluye gastos para mantener la oficina y los medios de los ayudantes, pero deberían justificarse.
Pero si la alternativa a esta noticia es "Para qué queremos parlamentarios?" entonces nos acercamos peligrosamente a otro tipo de gobiernos.
A mí ya me parece bien que cobren una pastaca, pero que se la ganen... es decir que trabajen sus horas
Supongo que existirá por ahí una tabla para justificar que una educadora infatil apenas llegue a fin de mes y un
vizcondeparlamentario europeo nade en la ambulancia.Con ello, se vería por un lado lo que implica ser europarlamentario, y se evitaría noticias como estas.
Aquí de lo que se habla es de la vergonzante cantidad de dinero que cobran sin justificación de ningún tipo.
Los del resto de partidos ya sabemos donde van.
Despues de todo el sueldo ya esta garantizado, las mordidas solo suman.
Pero luego vamos dando lecciones de como y donde debería donar Amancio. Que si ingeniería fiscal (que no es ilegal) y que si la sanidad no necesita máquinas sino medios. Vamos, que ellos donan donde les da la gana y para lo que les da la gana y otros no deberían.
Pues me quedo con los 300 millones de Amancio antes que con la engañifla de Podemos
Si la compensación es menor, el riesgo de que salga un inútil se evita por el hecho de que lo tienen que elegir, primero los compañeros de partido y después los votantes.
www.meneame.net/story/diputado-jose-ramon-blanco-denuncia-podemos-nieg
www.meneame.net/story/avisan-ue-posible-imputacion-valcarcel-vicepresi
www.meneame.net/story/guindos-nuevo-vicepresidente-banco-central-europ
Y no nos dejemos a los de otros países
www.meneame.net/story/mario-draghi-fuera-mayor-especulador-europa
www.meneame.net/story/no-conoce-sobre-dirigente-europeo-lidera-campana
Si merecen menos sueldo o debería pagarse menos a los diputados es un asunto, es legítimo defender que se reduzca y hay argumentos para ello... pero el de que se lo estén quitando a los servicios sociales es absurdo.
Esos salarios son bastante normales en la empresa privada (en los países ricos, no en España), así que no me parece mal que también lo cobren nuestros representantes democráticos. Las dietas son necesarias cuando se vive entre dos países, especialmente si se tiene familia e hijos.
Trabajo en una multinacional europea, y las dietas por vivienda que me dan por vivir fuera están en torno a los 2500 - 3000 euros mensuales NETOS, a parte del salario. No muy diferente a lo de estos eurodiputados. Y mi responsabilidad está bastante por debajo de lo de estos señores (entiendo).
Lo que sí no me parece tan bien es la falta de control en los gastos administrativos (4500 netos al mes). Imagino que esto también incluye gastos para mantener la oficina y los medios de los ayudantes, pero deberían justificarse.
Por cierto que aquí se habla de dietas, no de sueldo. Y estas pueden hacer palidecer la nómina.
La titulación no garantiza la idoneidad, la predisposición, la honradez, la capacidad de trabajo, la honestidad...
simplemente es un filtro.
#20 era ya lo que nos hacía falta, no poder quejarnos de alguien a quien elegimos y que normalmente nos engaña con el donde dije digo, digo Diego...
Aunque hay algunos países que funcionan como nosotros (pocos) la mayoría de políticos de la UE son como tu pides. Lo que hemos de hacer es cambiar las cosas en España para que se parezca más al resto de la UE. Por desgracia aquí nadie está por esa labor.
Para que te metes a hablar de tu libro donde hablamos de otra cosa?
El troll queda claro quien es.
Y respondiendo a lo que dices, las donaciones ajenas no eximen al gobierno de sus responsabilidades con Sanidad.
Un candidato independiente de verdad no ha de pertenecer a ningún partido, sólo ha de ercaudar dinero para hacer campaña y presentarse de tal manera que tú le puedes elegir. Ese proceso debería ser más sencillo que montar tu partido
Una educadora de dónde, de Bruselas?
Lo bueno es que en Bruselas hay suficiente variedad como para que salte a la vista.
En general un país del norte tiende a tener menos corrupción (según ránkings).
Por lo que me parece bien que los parlamentarios de países más corruptos, compartan grupo con los de países menos corruptos.
En cualquier caso, la democracia ateniense y las democracias occidentales se parecen lo que un huevo a una castaña, si esto fuera el modelo ateniense o bien todos los ciudadanos con derecho a sufragio participaríamos en la asamblea o bien los representantes se seleccionarían por sorteo al azar.
Members of the European Parliament shall refrain from
accepting, in the performance of their duties, any gifts or similar benefits, other than those with an
approximate value of less than EUR 150 given in accordance with courtesy usage or
those given to them in accordance with courtesy usage when they are re
presenting Parliament in an official capacity
Es del norte, esta podrido hasta el tuétano, y mas que compartir, es el "jefe"
Cada día estoy mas convencido que los del norte, lejos de ser menos corruptos que sus homólogos del sur, son simplemente mas sibilinos, y por tanto, peligrosos.
Por supuesto, puedo equivocarme.
www.meneame.net/story/sin-taparse-durao-barroso-expresidente-comision-
www.meneame.net/story/88-politicos-europeos-fichados-companias-electri
www.meneame.net/story/lobby-copyright-invita-otra-vez-europarlamentari
Una persona de origen humilde puede tranquilamente tener títulos aquí.
Tener estudios SI te hace más capacitado de media. Y ni falta decir que existen muchísimas más universidades que la Juan Carlos en Europa.
Decir que la titulación da igual porque una universidad es corrupta es una falacia como una torre
No sé si eres consciente, o quizá sí y te la sopla, que si sólo pudieran elegirse titulados, la clase obrera, en su mayoría, no podría elegir representantes de su clase. El albañil de la obra, el jornalero del campo o la cajera del super tiene todo el derecho del mundo a presentarse a las elecciones como cualquier otra persona.
www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2019/635515/EPRS_BRI(2019)6
Coste al año por habitante:
- Parlamento Europeo - 3,5€
Comparado con
- 9,5€ del Parlamento Alemán
- 8,9€ del Parlamento Inglés
- 8€ del Parlamento Francés
Aquí lo que hace Europa por nosotros
what-europe-does-for-me.eu/es/portal
www.ecologistasenaccion.org/17899/lobbies-corporativos-en-la-union-eur
#66 Claro que tiene que ver. Deberías demostrar capacidades tanto para votar como para ser votado. De lo contrario la demagogia campa a sus anchas como podemos ver en nuestra "democracia"
Teneis la muy mala costumbre de olvidar el escalón social.
www.elboletin.com/movil/noticia/163475/internacional/la-solitaria-luch
Ya se preocupan ellos de ocultarse todo lo posible, pero estar, están.
Para que lo puedas entender. Amancio sería mas rico si no hubiera donado.
Ahora bien, si quieres subir los impuestos a grandes empresas lo que deberías hacer es votar a partidos que prometan eso. No se si votar a VOX sería lo mas coherente en este supuesto.
PD: Cuida tus formas. La vida suele irle mejor a la gente educada que a los maleducados.
la lógica --> " El eurparlamentario decide sobre el futuro de millones de personas, y tienen que ganar una pasta para que la posibilidad de corrupción (por presión o pago de lobbys) sea la mínima posible. Si una educadora se corrompe solo afecta a unas pocas decenas de personas."
La lógica es comparar el nivel de riesgo de corrupción y las consecuencias de la misma de una educadora infantil y un europarlamentario.
igualando a la baja (costubre mala de "ellos") --> "El problema no es que el politico en cuestión gane mucho, si no que la trabajadora de la que hablas gana poco. Teneis la muy mala costumbre de igualar a la baja. "
Hacer incapié en la tremenda diferencia salarial como problema para la consecución de una socieda mas justa e igualitaria, usando una referencia reciente como es el caso de protesta practicado por el sector profesional de la educación infatil y compararlo con el ejemplo del artículo en cuestión (que no digo que deban cobrar lo mismo), eso es igualar a la baja.
tocate los ...
Me ha hecho gracia el lapsus
Creo que querías decir "nade en la abundancia"