Trabajaba a lo bestia, como hizo a partir de entonces, sin parar, con una atención del mil por ciento, sobre todo en las revistas de ciencia ficción que su padre vendía por kilos en el kiosco. Muy pronto, Isaac empezó a escribirlas él mismo y a publicarlas en Astounding Science Fiction. Al mismo tiempo, estudiaba bioquímica en la Universidad de Columbia, donde entró ¡con quince años! Era vivaz, divertido y un poco caradura, guapete. Un buen chico. A mediados de los cuarenta, se decidió por hacer el doctorado y empezó a preparar su tesis (...)
|
etiquetas: asimov 
2) ¡Es de Jotdowdn!
3) Voy a la cocina a por un helado. Voy a disfrutar bien de la lectura.
.
..
...
4) En cinco minutos he terminado el artículo. No sabía que en Jotdown tenían también artículos tan breves.
Mucha gente le conoce por postular las leyes de la robótica, la mayoría no son conscientes que dedicó su ingente bibliografía a ejemplificar por qué no funcionan.
Las novelas de robots ya están pensadas como novelas.
Asimov como escritor y Sagan ( al que admiro ) como divulgador.
La trilogía Fundación para mí un imprescindible.
Si te digo la verdad... Asimov como divulgador. Sagan tuvo la desgracia de nacer mas tarde. Mira el vídeo que he aportado en 12:50.
¿Cual es el aporte de la ciencia-ficción?. Los dos son admirables, no puedo decidirme entre ninguno de ellos. Dos monstruos, un dragón en el garaje y otro fuera.
PS ponla en12:40.
www.youtube.com/watch?v=6zdmbZcRd8w
www.youtube.com/watch?v=6zdmbZcRd8w
Mejor y mas largo que cualquier artículo. De nada.
Su libro "Cien preguntas sobre la ciencia" es un imprescindible.
Lo curioso de Asimov es que gran parte de sus escritos, es un autor muy prolífico, no trataban de CF sino de historia.
No es un simple creador de libros. Sagan es mediático, supongo que bebe de las fuentes de Asimov.
www.youtube.com/watch?v=6zdmbZcRd8w
Pero Asimov es mi preferido de largo. Disfruté muchísimo con sus lecturas.
Hay que tener en cuenta como era la publicación en los años en los que empezó Asimov. Muy recomendable su autobiografía.
Soy fan, como mi nick indica.
Los inicios de Asimov son como escritor de relatos cortos y poco a poco va evolucionando.
Su primera novela Un guijarro en el cielo (concebida como novela) es (como él mismo reconoce entre líneas) un truño. Es más, las tres novelas del ciclo de Trantor son un pestiño, sólo recomendables para completistas o para aquellos qu amamos al Buen doctor.
Las primeras novelas se ven como cuentos alargados, pero luego mejora.
Y con respecto a las últimas donde une todo su universo.. pues a mí me gustan, pero es porque soy fan. La tarea de unificar todo su universo, esté peor o mejor hecha, es una tarea ingente.
Y los propios dioses es una de sus mejores novelas. Si hablamos de novelas aisladas, esa y El fin de la eternidad son magníficas.
hipertextual.com/2020/06/primer-trailer-fundacion-serie-basada-saga-is
...si ves el trailer comprobarás que se trata de una versión bastante libre.
Es que está Asimov's.
Las historias de robots empezaron como relatos y mucho menos relacionados que Fundación. Luego escribió 2 novelas: Bóbedas de acero y "El sol desnudo", que son más largas que los últimos relatos de Fundación, pero tampoco demasiado.
Y es cierto que empezó con relatos cortos y fue ampliando longitud. Pero para mí el mejor Asimov es el primero. Los relatos son muy buenos, la trilogía de la Fundación también y su mejor novela probablemente sea "El fin de la eternidad". Luego, cuando volvió a escribir novelas (estuvo muchos años publicando más no ficción) tiene alguna buena, como "Los propios dioses", pero en general, ese intento de hacer cuadrar todo lo que había escrito antes hace que la calidad baje. Las primeras de Robots están bien (especialmente "Los robots del amanecer"), pero luego en mi opinión decae.