La apología nacionalsocialista sale gratis. De momento no hay marco legal en España que permita prohibir las actividades de una asociación que se declara nacionalsocialista, coloca imágenes del genocida Adolf Hitler en sus eventos y promueve actos destinados a recordar a las principales figuras del nazismo. Devenir Europeo celebró actos de adoctrinamiento y difundió propaganda hitleriana en distintas localidades a lo largo del año pasado. El grupo cuenta con registro legal desde 2008 como entidad de carácter "histórico".
|
etiquetas: devenir europeo , asociación nazi , 2023 , 200 accciones , apología hitleriana 
Si no es ilegal lo que hacen según la propia noticia, ¿qué diablos va a hacer Interior para parar sus cosas nazis?
No tapemos bajo la alfombra de la censura que los nacis existen.
Marx ideó una forma de como llegar al socialismo que fue criticada fuertemente por los anarquistas como inefectiva y autoritaria. Ya vimos el resultado del marxismo en USSR, Cuba, etc.
El comunismo no se ha puesto en práctica porque es una idea utópica. Algo a que aspirar. Como la república de Platón.
Dios no existe.
Espero haberte aclarado tus dudas. Te invito a leer más sobre el tema si estás interesado.
Si les dices que dejen las armas y que se presenten a las elecciones, pues coño... que se presenten. Y si te ganan, te jodes.
Etarras, nazis, todos...
Prohibir ideologías no tiene más recorrido que esoperar a que le toque a la tuya.
Algunos no saben lo que piden...
Porque en menéame ya sabemos que hay genocidas y "genocidas"
Lo digo porque en caso de estar en un campo de concentración, creo que no estarían del lado que ellos esperan.
Hay que ser realmente tonto para ser nazi morenito, realmente tonto. Es posiblemente de lo más tonto que puedes llegar a ser.
Y los bolcheviques, ¿no eran comunistas?
Alguien se peló alguna clase de Historia en el instituto.
Como que quedaría alguien hablando esos idiomas de razas inferiores si los Nazis hubiesen conseguido su propósito.
Pero que tontaca es la gente joder.
Puestos a defender a delincuentes… no sé si es peor violar niños o exterminar razas.
Ojo, leo con atención todos tus aportes sobre el nacionalsocialismo y la IIGM, dos temas de los que soy un gran apasionado, pero sé diferenciar sobre el atractivo del misticismo nazi y la cruda realidad.
Tambien debe ser delito meterse con el rey de marruecos, si lo dicen las leyes en marruecos, verdad? o meterse con "ala", verdad? o con la virgen maria, verdad? mientras lo digan las leyes? ehh? defiendes eso? pero que argumento circular tan absurdo es ese?
CUAL CREES tu, TU, no otros, sino TU, que debe ser el limite? y razonamelo.
Negar los crimenes de franco? de stalin? de fidel castro? de putin? de hitler? de cristobal colon? del gobierno actual de israel? ser antivacunas? mira que lo vas a tener complicado para defender unos y no a otros....
Eran marxistas, comunistas. No hay mucho más que rascar. El comunismo es lo que es, la doctrina económica y social desarrollada por Marx y Engels. Y eso es lo que seguían los bolcheviques, con Lenin a la cabeza. Luego dentro de ellos habían simplemente "estrategias" distintas.
Y muchas cosas más que no conozco ahora mismo y que tendría que leer.
Pero yo no estaba siendo tan purista. Estaba refiriéndome a los bolcheviques, que otro compañero decía que no eran comunistas. No sé si quería decir entonces que los auténticos comunistas rusos eran los anarquistas, no me voy a meter en eso. No, los bolcheviques no eran anarquistas, pero sí eran marxistas, eran los comunistas de Rusia. Si quiero hablar de los anarquistas rusos me referiré a ellos como anarquistas o comunistas libertarios, contrarios a y perseguidos por los bolcheviques, sí. Que eran comunistas y fundaron el PCUS.
La gracia está siempre en quién pone el límite. Y dónde lo pone. Y en creer que ese límite es desinteresado. Eso ya es como creer en las hadas silvanas. ¿O no?
Se puede ser nacionalista y de izquierdas perfectamente.
Pero tú te refieres a una rama concreta, antyigua y caducada, ¿no?
¿Ves dónde nos metemos?
¿Cómo crees que se hizo desaparecer la esclavitud? Una cosa aceptada por todos, hasta que sus detractores consiguieron eliminarla.
¿Quieres que sea legal follar niños? Crea un partido, propónlo, y suerte.
Es un no parar, ¿eh?
YO CREO EN LA LIBERTAD de expresion sin limites, mas que el limite de las injurias o calumnias, que logicamente tienen que ser directas.
Tambien la incitacion al delito, que tiene que ser concreta y directa.
Pero opinar sobre hitler, la eta, stalin, o quien te de la gana, no puede ser delito, repito, no creo en delitos sin victimas. Explica lo que te de la gana, como yo opina mucha gente, y de hecho en muchos paises hay libertad.
Si por mí fuera, nunca prohibiría las ideas. De otro modo, tal vez nos convirtamos en aquello que queremos prohibir, pero simplemente con otro color y aderezo.
#59 y dime, esos “ellos” están aquí presentes con nosotros?
No me parecen bien ciertos ejemplos de ciertas democracias, claro, lo que no significa que esté a favor de que la libertad de expresión no tenga limitaciones, porque eso no es ni libertad de expresión ni es nada. Todas las constituciones del mundo están de acuerdo conmigo.
Y creer por un segundo que con ese truco tan malo me ibas a pillar…
Y no hablamos de los boca chanclas de aquí y nostálgicos de regímenes que nunca conocimos que dicen chorradas en chats privados y se manifiestan en Ferraz, si no grupos organizados y criminales con infraestructuras paramilitares y que preparan atentados concretos reales en lugar de hacer amenazas vacías en plan "vamos a matar 25 millones"
Lo que hace Alemania es meter la mierda debajo de la alfombra para que no se vea, y que pasa? pues que la mierda acaba rebosando.
No es que "depuren mejor" es que por muy rancios que parezcan los nuestros no son ni de lejos tan chalados como los de ellos
Pero algo se.
Los bolcheviques son como los sionistas, una rama extremista.
Cómo curiosidad, esto no se puede hacer. Las constituciones existen precisamente para que una mayoría simple no tenga poder absoluto.
Además , las partes más sensibles solo se pueden modificar con dos tercios de cada cámara, después con elecciones generales, después otros dos tercios de cada cámara y luego un referendo.
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1
Por otra parte, creo que leyes como la alemana se prestan para muchos despropósitos, y no evita que siguan siendo nazis, ni que sigan reclutando gente. Además, añado que si tan nazis son, harán cosas de nazis, y por eso me refiero a delitos por los que sí puedan ser juzgados.
en.wikipedia.org/wiki/Hate_speech_laws_by_country
en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_Holocaust_denial
Yo no creo que deban existir delitos de opinion, si tu me dices que no crees en las cifras del holocausto, o que no te crees A o B, eso no debe ser delito, probablemente seras un idiota integral, pero ser un idiota no es delito, al igual que si niegas la efectividad de las vacunas, porque no existen victimas, y yo no creo en delitos sin victimas. Pero hemos llegado a unos extremos de extremismo woke que ya cualquier cosa es delito.
Vamos a que cada uno opine lo que quiera. Vayamos a alemania en 1950 y digamos que el holocausto es un puto cuento a las familias que todavía lloran a sus muertos. De verdad que algunos tenéis un nivel de empatía propio de un ladrillo. Y precisamente por eso se tuvo que legislar sobre el tema.
Dicen que es para no olvidar. Como si su existencia recordase a las nuevas generciones una mierda, que en muchos casos son los que andan virando a la ultra derecha por desconocimiento y con el discurso de, la Guerra Civil fue culpa de todos y no hubo malos ni buenos.
Por esta regla de tres, que no dejen de celebrarse asuntos relacionados con presos de ETA. Para no olvidar.
Lo siento, soy incapaz de lograr que un psicópata tenga sentimientos.
Yo no creo en delitos sin victimas, no creo en delitos de "apologia" porque por apologia te entra todo.
Hay asociaciones de amigos de decenas de gente que fueron asesinos. ME importa mas bien poco, lo dicho, no creo en delitos de opinion ni delitos sin victimas de ningun tipo.
Ya veríais que deprisa la ilegalizan.
No quiero gente como tu que me meta en la carcel por decir A o B de franco, la eta, stalin o hitler.
Habria que hacer una lista segun ellos de cosas que se pueden decir de hitler, stalin, franco, etc etc, por lo visto.
Me importa 100 pelotas que algo sea probado y juzgado, tambien esta probado por la ciencia que se ha llegado a la luna o que las vacunas funcionan, y me importa un pimiento el negacionismo lunar, terraplanista o de las vacunas, que hace daño de verdad.
es.wikipedia.org/wiki/Negacionismo_del_Holocausto.
"El negacionismo del Holocausto es explícita o implícitamente ilegal en 17 países: Alemania, Austria, Bélgica, Chequia, Eslovaquia, Francia, Hungría, Israel, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, Portugal, Rumania, Rusia, y Suiza."
17, listillo. asi que nazis son los otros 100 y pico por lo visto.
Leete las corriente libertarias lo que dicen sobre el negacionismo.
Y yo soy libertario, tengo que explicar que no quiero gente como tu que me diga que puedo o no opinar?
Pues por gente como tu, 17 es tu defensa? y que hay de los otros 180 paises?? pues por presiones de todo tipo y por el wokismo socialista. Les encanta tapar bocas.
El negacionismo del holocausto es una desfachatez anti historica, anti cientifica y es anti semita. Y???? te lo compro. El negacionismo de vacunas es 100 veces peor y hace 100 veces mas daño, tenemos tambien que prohibirlo?
Como liberal defiendo que cada uno opine lo que le de la gana, entiendes la diferencia? o te hago un plano? Eso no me hace defensor de su causa sobre lo que dicen, sino de su causa sobre el derecho a decir lo que les de la gana, listillo.
en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_Holocaust_denial
LEE, la mayoria de legislaciones en esos paises es de hace 2 telediarios, no me vengas con las chorras de 1945 que no tengo 20 años, ni 30, ni 40
otro igual. LEE anda, lee.
Y Aznar no puede beber si conduce, puede opinar lo que quiera, pero no beber, eso no es lo que yo defiendo.
Solo 17 paises en el mundo penalizan la negacion del holocausto, y la mayoria es desde hace muy poco tiempo.
Yo no creo en delitos sin victimas, y no creo en delitos de opinion y te puedo dar decenas de articulos de JUDIOS historiadores y escritores que opinan exactamente igual que yo. Y no me vengas con la chorrada encima de las medallas de antiguedad en meneame que yo tenia cuenta bastantes años antes que tu (aunque ya no tengo acceso a ella).
Osea negar el holocausto es delito en funcion del pais que uno lo diga? defiendes eso?
No estamos en 1950. estamos en 2024.
Tambien debe ser delito negar los crimines del colonialismo? o del comunisno? o ser antivacunas? que hace mas daño ahora, los antivacunas o los que niegan que se asesinaron a 6 millones de judios?
Y con respecto a cualquier actividad violenta, que fanáticos extremistas de cualquier religión o ideología pudieran cometer, ya tenemos leyes prohíben la violencia de forma individual y de forma organizada.