La actual ofensiva turca en el noreste de Siria, facilitada por la retirada de tropas de Estados Unidos, parece estar ayudando al presidente sirio, Bachar al Assad, a recuperar el poder en todo el país y emerger como ganador definitivo tras ocho años de guerra civil... Turquía se ha convertido en la principal potencia que respalda y arma lo que queda de las milicias sirias opositoras al régimen de Damasco, que se dicen herederas de una ya lejana revolución, usurpada ahora totalmente por el islamismo.
|
etiquetas: geopolítica , kurdos , siria
En cuanto un país con armas de verdad empezó a bombardear al Isis, en vez de armarlo, como ha cambiado todo.
Hoy en día gracias a las chapuzas de Trump, poca gente duda de que EEUU estaba allí para joder en vez de ayudar, pero hace unos años decir eso en alto era casi tabú.
En cuanto un país con armas de verdad empezó a bombardear al Isis, en vez de armarlo, como ha cambiado todo.
Hoy en día gracias a las chapuzas de Trump, poca gente duda de que EEUU estaba allí para joder en vez de ayudar, pero hace unos años decir eso en alto era casi tabú.
Pero se han lavado la cara democratica, en un tira y afloja calculado y pactado con Rusia.
No hay paises, hay personalidades como Putin y Trump y sus intereses.
Le he estado dando alguna vuelta ultimamente. Trump es un troll, grosero, desagradable... ¿pero tan mal lo está haciendo en política exterior? Ha desinflado la guerra de Siria, está aguantando las presiones para atacar a Irán, está negociando con Corea del Norte...
Lo peor lo de China y Huawei, pero esto más que ansias imperialistas lo veo como un intento desesperado de evitar que China se coma a las tecnológicas americanas.
Puede que China, y solo puede, siempre y cuando limitemos el enfrentamiento a guerra convencional y obviamente no incluya conquistar al contrario.
De esa magnitud es la influencia que tiene Putin sobre Trump, por alguna razón lo tiene agarrado por los huevos.
Guardemos un minuto de silencio en su recuerdo ... y en el su cabra.
En el momento que empezó con "lo que pase aquí no es de la incumbencia de EEUU" la gente empezó a preguntarse, "y que hacen todos esos soldados allí entonces"?
Esa es su cagada, y yo lo agradezco. Era ya muy descarado.
A la OTAN le quedan dos telediarios, Rusia ya no es el enemigo. De hecho, históricamente Rusia y China han sido rivales, ya se sabe que los enemigos de mis enemigos son mis amigos
El Baazismo es la mejor opción para Oriente Medio. Como eso no se podía negar se dedicaron a destruirlos con la excusa de que mataban a gente.
En una supuesta guerra intentaría conquistar y no les ha salido muy bien ultimamente.
He dicho que "al menos no hay muertos" y por tanto es mejor. ¿prefieres tú una guerra con muertos que una donde no muera nadie o qué? En fin, qué nivel maribel.
Que me entere yo
Por algo su rival político se conocía como Killary
Obama quería tejer lazos con Irán para que fueran ellos y no Rusia quien acabará con el ISIS. Obama la cago padre al principio pero luego lo estaba montando, bueno presionado por la CIA, para poder salir de Siria sin que los rusos ganaran totalmente. Al pelearse con Iran, Trump cerró el paso a la intervención de Irán en Siria y los rusos salieron vencedores absolutos.
Desde nuestro punto pues genial que los USA queden como unos ineptos pero romper relaciones con Irán en su día fue un error estratégico gordo
Ahora se ha dado cuenta e intenta arreglar las cosas con Irán para que no acabe todo en una zona de solo influencia rusa pero la cago mucho rompiendo los acuerdos con Irán al llegar.
Está comprobado que por supuesto sí que puedes hacer frente a EEUU, no para ganarle, pero sí para provocar que su balance de costes y beneficios le obligue a retirarse o a pactar.
La guerra siempre ha ido de la mano con eeuu, lo que pasa es que nadie se cree que lo hacen por bondad, hasta Trump, la población se lo "creía"
No es poco.
www.meneame.net/story/eeuu-bloquea-avance-ejercito-sirio-cerca-fronter
También hay afganos
uy. el tul, que me tiene bloqueado.
Las protestas iniciales eran legítimas y justificadas; el levantamiento armado fue confesional sunní desde el principio, incluso cuando medios de izquierdas seguían hablandonos de "rebeldes", los cuales recibieron ayuda de occidente, públicamente.
En el cristo geopolítico de Siria, la hipótesis de un acuerdo secreto entre Rusia, Siria y Turquía no es descartable, aunque no tenemos ninguna evidencia.
Eso es muy discutible. A mi no me parece una guerra civil precisamente.
También fue Nixon quién invitó a Nikita Khrushchev a Estados Unidos (con Eisenhower como presidente) y quién visitó la China por primera vez, ya como presidente.
También fue Anzar quién se acercó a ETA con altos al fuego.
Suele ocurrir.
y visto lo visto en Venezuela ya ni pueden montar golpes de estado.
USA es como Rusia. Imbatible en conflicto a gran escala por MAD. Pero no consigue ganar guerras de guerrillas ni guerras proxy.
Es sistema completo 154millones de euros dice la wikipedia... Pero me parece poco.
Por otro lado, ha mandado tropas a Arabia Saudí, parece que eso se os olvida. O el uso de drones se multiplicó con respecto a Obama.
¿Culpa de Trump lo de los drones? No. Simplemente pasó del tema y lo delegó en los militares. Y los militares buscan matar a cuanta más gente mejor...
Y de Afganistán lo mismo casi. Después de chorrocientosmil millones metidos.
Eso no es ganar una guerra.
“Mantengamos a este dictador para que no salga otro peor...”
Y así es como poco a poco Al Assad y demás se convierten en dictadores amados por los medios de comunicación simplemente porque luchan contra el terrorismo, como si eso les hiciese santos.
#85 Biden tenia alguna oportunidad, que no entiendo como, o si entiendo peto vamos, que hay que mirar mas a cosas esenciales y menos a maneras, y Biden tiene buenas maneras pero esta bastante podrido. Con el no-impeachment de la Pelosi, mas alla de que el senado se lo cargaria en 0coma, se ha puesto en la mesa el tema Burisma-Biden, y vamos... yo no se si la Pelosi esta gaga o si esta muy cuerda; no seria la primera vez que el DNC le hace la cama a un candidato; lo extraño es que Biden es, precisamente, puro establishment basura, y sera "democrata", pero es otro neocon como Hillary y otros, esos que el DNC quiere. Y Sanders, que seria un socialdemocrata medio en Europa, pero eso es muy izquierda para EEUU, anda bastante mal de salud.
No creo que irse de siria fuera tan clave para Trump, quiza para un % pequeño de gente si.
En cuanto a lo que Trumo sea bueno para nosotros... no todo es economia, en lo sociopolitico, Trump, Brexit, los paises de Visegrado, Italia, etc. son clavos en la agenda y salud de la UE. Si la UE se limitara a ser lo que fue inicialmente, una union economica y poco mas, como quieren y creen que se puede algunos, ni tan mal, pero yo soy mas pesimista, no se si esa reforma podra darse, por eso quiza es mejor que caiga y se hagan tratados economicos nuevos. Centrandome, si, para muchos Trump y otros si que son algo bueno. La UE es un suicidio para Europa, al menos en su forma actual.
Y de esto Bannon, al que conozco hace unos años, antes de lo de Trump y demas, sabe mucho. Para mi, mas alla de la mierda que echan sobre el, como hacen con Trump, fue una grata sorpresa encontrar esas ideas, ideas que muchos teniamos ya en Europa.
Pregunto, porque no lo se.
Y el mes que viene tengo que decidir si compro un Smartphone Huawei o tengo que escoger otra marca...
Uy, veo que aquí hay mucho ignorante que ha leído demasiado RT o ha visto vídeos de YouTube de extrema derecha o alguna mierda de esas... estáis muy bien entrenados putinbots.
Porque en Siria precisamente (salvo en afghanistan), la culpa no la tiene en absoluto EEUU ni Occidente tiene nada que ver...
Eso de que EEUU financió al ISIS es absurdo teniendo en cuenta que EEUU desde el 11/9/2001 empezó con una extraña obsesión de luchar contra el terrorismo... sería absurdo decir que ellos mismos han financiado al estado Islamico.
Eso empezó a salir en RT, Hispan TV, etc allá por 2015 y 2016 y todo el mundo se lo tragó.
Lo de Siria es un asunto personal. Primero, tienen a Al Assad que es un dictador (por mucho que luche contra el terrorismo lo le hace mejor persona, aunque tampoco es que le odie a muerte, simplemente su estatismo y nacionalismo abrasivo ya me parece sospechoso cuanto menos) el cual reprimió severamente a los FSA (rebeldes sirios), y luego tenemos al ISIS, que poco tiene que ver con USA, que ha hecho estragos también, y los kurdos pero eso es otro tema que por cierto es un coñazo...
De verdad, a estas alturas hay quien se cree la parafernalia de que USA financió al ISIS para justificar la “invasion” de Siria, perdonen, pero...
por ahora solo Siria con la ayuda de Rusia, Hezbollah e Irán, están detrás de esa guerra.
Nada tiene que ver Occidente como Siria.
Empezaron protestando contra el régimen de Al Assad (una oligarquía de la que nadie se atreve a hablar), pacíficamente, acabaron algunos de ellos (y no todos...) uniéndose al ISIS...
Eso es cierto.
Pero... lo de la parafernalia de que USA financio al ISIS, no tiene por donde cogerse... acaso crees que los mismos que desde 2001 empezaron con al obsesión del terrorismo islamico, iban ahora a financiar al ISIS? Que tiene de interesante Siria para USA?
Dejamos que un dictador tome el poder de un país, o lo dejamos a manos de los rebeldes??
Que por cierto no todos los rebeldes son necesariamente terroristas como nos han hecho pensar.
Yo por si acaso tengo dudas...
Veo que aquí hay gente que pone a Al Assad en un altar, la geopolítica es demasiado complicada como para dividir en dos bandos.
Ni Al Assad es el peor de los peores, ni tampoco creo en la narrativa de los pro gobierno sirio los cuales dicen que USA financió al ISIS para “desestabilizar” Siria...
Es todo muy complicado y solo creo que nadie nadie tiene la verdad absoluta.
Al final te quedan dos bandos. Los islamistas radicales o salafistas o como le quieras llamar y los islamistas moderados y las minorías religiosas y étnicas, que apoyan mayoritariamente a Al Assad.
Yo no puedo afirmar que EE.UU. haya financiado a Isis, lo que tengo claro es que sus aliados en la región sí que lo hicieron, así que lo lógico sería que fuera con la connivencia de EE.UU.
En cambio con Alcaeda y otros grupos yihadistas sí que queda claro que colaboraron abiertamente el Aleppo y en otros lugares.
Pero al final lo de Siria no es un hecho aislado. En Libia hicieron básicamente lo mismo. Sí no fuera por Rusia, Siria habría seguido el mismo camino.
Pero es que al final todas las primaveras árabes fueron contra enemigos. Eso a día de hoy es un hecho.