Los militares y los políticos estadounidenses en Washington deberían tomar nuestras advertencias en serio y no tener juicios erróneos estratégicos de que pueden hacer lo que quieran y China se tragará la ira. Este año marca el 70 aniversario de la Guerra de Corea. En ese momento, Douglas MacArthur proclamó que China no enviaría tropas, lo que era ampliamente reconocido en Estados Unidos, pero Washington estaba equivocado. En 1950, China tuvo el coraje de librar una sangrienta guerra con el ejército estadounidense. TRADUCCIÓN AUTO EN MENSAJE
|
etiquetas: china , eeuu , guerra , prolegomenos 
Los alemanes hubieran tenido más unidades y combustible de sobra para realizar la operación Barbaroja. Hubieran podido concentrar más fuerzas hacia Moscú, al no tener necesidad de alcanzar las zonas petrolíferas del Caucaso, pues tendrían el petróleo de la colonias africanas.
Además los alemanes no hubieran tenido que soportar los bombardeos estrategicos de EEUU y UK contra su industria, que limitó su producción. Así como todos los recursos que tuvieron que destinar a su fuerza submarina para intentar parar los convoys con recursos que EEUU enviaba a los aliados y la URSS.
Los Nazis se quedaron a poco kilometros de Moscú. Con más recursos, no dudo que hubieran tomado Moscú.
Los rusos fueron los que provocaron más bajas a los alemanes, pero a costa de sufrir ellos todavía muchas más, debido a sus graves errores estratégicos y tácticos. El Pacto Ribbentrop-Mólotov fue un gran fallo, Hitler engaño completamente a Stalin. Por ejemplo, la URSS canceló la producción de armas antitanque para concentrarse en el desarrollo de los tanques modernos T-35 y MK, pensando que los nazis no le atacarían mientras estuvieran luchando contra UK. Ese es uno de los motivos que fueron barridos al inicio de la operación Barbaroja.
Vencer es salir de una guerra con todas tus ciudades intactas, pocas bajas, la industria más fuerte y aliados y bases militares por todo el mundo. Claramente EEUU fue el ganador.
Pero no hablamos de eso.
La guerra en el oeste empezó antes que en el este (y tú me das datos desde Normandía). Y el grueso del sufrimiento se lo llevó la URSS, si, pero no en sus soldados sino en su población civil. Sólo pido fuente.
PS. Mención aparte de la partición de Polonia...
Para empezar, ni Rusia (con todas sus carencias democráticas y ataques a las libertades civiles), ni USA son dictaduras como sí lo es China.
No gustándome ni RT ni la Fox, la primera es un medio gubernamental y la segunda privado.
Siendo periodista de formación siempre he leído todo tipo de medios independientemente de su línea para hacerme una situación de lugar más equilibrada. Pero una cosa es lo que lea cada cual y otra muy distinta poner un envío propagandístico de una dictadura en portada. La propaganda nunca te da otra visión de la realidad porque su propia esencia es moldearla según lo que interese.
Y además, conozco bien qué medios son medios (valga la redundancia) y cuáles son meros órganos de propaganda o desinformación. Y estos últimos jamás deberían estar en portada.
Si la noticia de la que estamos hablando es cierta, probablemente la meneara si la fuente fuera otra más convencional.
Un saludo
Meterse en una guerra sangrienta con los nazis fue un error estratégico de la URSS. Firmo el Pacto Ribbentrop-Mólotov creyendo que engañaría a los nazis y ellos fueron los engañados.
Más tarde el piloto japonés volvió a la localidad a disculparse y entregó su Katana familiar como disculpa, fue recibido por los usanos como un héroe.
En un contexto como el de la Segunda Guerra Mundial eso no pasa de anécdota, pero es el único bombardeo aéreo de la historia del suelo continental estadounidense.
es.m.wikipedia.org/wiki/Nobuo_Fujita
NO me gusta la propaganda. Pero para entender eso, primero hay que querer y saber distinguirla.
No veo que un medio, por muy estatal que sea, sea más propagandístico que algunos medios privados de cabecera. Ambos responden a intereses y no a la realidad, con lo que como dices, cada cual la moldea según lo que les interese.
www.reuters.com/article/us-vietnam-china-southchinasea-idUSKBN25M0Y5
La cosa está llegando a tal punto que los puertos vietnamitas ya acogen a buques de guerra useños.
www.scmp.com/week-asia/politics/article/3064991/us-navy-ship-visit-vie
Que no te engañen, esta vez no se trata de USA contra el resto del mundo sino China contra el resto del mundo.
En tu caso además, esto te es irrelevante porque la dictadura en cuestión es de las "buenas" ... pero si te sirve para reflexionar, imagínate una noticia contada por el NO-DO y la misma noticia contada por el NY Times o el Washington Post...
Das la misma credibilidad al órgano oficial de una dictadura que a un medio de comunicación como el NY Times?
La respuesta es sencilla, no te va a dar un ictus: SI o NO
Pero sabes qué? Para opinar hay que leer primero, y tu mismo admites que no lo has hecho.
Tu respuesta me es suficiente. Yo, a pesar de las informaciones falsas que haya podido dar el NYT, lo prefiero al órgano oficial de una dictadura.
Obvias un detalle que no es menor. Decir las chorradas que dices en un sitio público como mnm mientras te zampas tu saco de riskettos, es algo que puedes hacer porque vives en España y que podrías seguir haciendo en EEUU, pero que jamás podrías hacer en China...
Fíjate qué cosas eh chiquitín?...
Te dejo con tus cosillas... la "revolusión" te llama hermano...
Si es que no dais pa más
No lo puse para dar a entender que eso que dices nunca me lo dirías en persona, sino para que entiendas que lo que dices aquí jamás lo dirías en una dictadura como la saudí por ejemplo.
Si es que hay que explicarlo todo...
Hasta otra majetón.
Estaba en la zona de Alemania que les correspondía invadir, ningún otro aliado queria comerse ese marrón y ver morir soldados a puñados y los rusos querían pillar a Hitler.
Los políticos de la URSS despreciaban la vida de sus propios soldados.
Los datos de las pérdidas soviéticas en el asalto son absurdas, perdieron 5500 tanques cuando los alemanes solo tenían 1500 de restos de diferentes divisiones.
Enviar a la muerte 150.000 soldados y más de 300.000 heridos para capturar a Hitler? Eso compensa?
Y los soviéticos lucharon contra viejos, mujeres, niños y restos de tropas que lucharon de forma desesperada.
No me extraña que su población terminara levantándose contra la URSS y el telón de acero.
La ciudad les tocaba tomarla a los rusos y lo hicieron, fin.
Stalin quería una foto, y sacrifico al equivalente a la población de una ciudad mediana para conseguirlo.
Hay varios usuarios que saben mucho, hablando sobre la SGM en este hilo, tu no eres uno de ellos.
Tu vienes a hablar de tu libro,pegas cuatro datos copiados.de wikipedia y te crees una eminencia.
Deja de molestarme.
Los acuerdos de Yalta también establecían que en los territorios liberados habría elecciones democráticas, cosa que la URSS se pasó por el forro e impuso gobiernos dictatoriales.
Y sí, me informo en la wikipedia, fuente mucho más fiable que hablar por Internet con "usuarios que saben mucho".
es.m.wikipedia.org/wiki/Operación_Barbarroja
Además confiaba que no romperían el Pacto Ribbentrop-Molotov, donde ambos salían beneficiados.
es.m.wikipedia.org/wiki/Pacto_Ribbentrop-Mólotov
La URSS se confió y empezó una reforma del ejército preparándose para una más que posible guerra con los aliados o con el eje.
El ataque alemán les cogió completamente por sorpresa, por ejemplo, se había suspendido la producción de armas antitanque para priorizar la modernización de la industria de tanques, pensando que no había amenazas a corto plazo. El resultado es que el ejército soviético no tenía armas para detener a los blindados alemanes al principio de la guerra.
Un error estratégico que les costó la guerra.
c.c. #112
Las bajas alemanas estimadas (muertos, heridos, desaparecidos y prisioneros, sin incluir bajas médicas) tanto en la campaña de Normandía o liberación de Francia como en la campaña de Stalingrado (que no fue una batalla sino una campaña dividida en dos fases o batallas) fueron similares (entre 450.000 y 550.000).
Así que con esas cifras es más que evidente que tu afirmación de que murieron más alemanes solo en Stalingrado que durante toda la guerra en el frente occidental cae por su propio peso...
#112 El frente del este fue una trituradora humana tanto para soviéticos como para alemanes. La mayoría de bajas alemanas se produjeron alli. La cifra de 8 de cada 10 no es exagerada (si no contamos prisioneros de guerra). Lo que es exagerado es decir que murieron más alemanes en Stalingrado que en todo el frente occidental.
Un saludo a ambos