Amazon elige Aragón para establecer su primera infraestructura ‘cloud’ de la Península y así catapultar a la región aragonesa como ejemplo del nuevo paradigma económico. Su implantación supone la mayor inversión de los últimos años en Aragón, con más de 2.500 millones de euros en tan solo una década. La dimensión de los centros de datos que Amazon implantará en Aragón propiciará que el PIB de la región se dispare hasta los 500 millones de euros. O en el caso de España, que alcance un incremento de 1.800 millones de euros en diez años.
|
etiquetas: aws , amazon , aragon , nube , cloud
Premio al comentario cuñado del día.
datosmacro.expansion.com/pib/espana-comunidades-autonomas/aragon
Entonces no parece que haya subido a 500 millones sino en 500 millones (como dice el titular).
Edit: Deduzco que la entradilla está mal redactada (por usar "hasta" de forma confusa).
Premio al comentario cuñado del día.
Otra cosa es que un buen cacho de estos 2500 millones sea dinero en equipamiento del que empresas españolas vean bien poco, pero de todas maneras buena noticia
Y sobre si es buena o es mala, pues será relativo, no creo que lo vea igual la PYME local que le venga una multinacional a romperle precios porque le da igual perder dinero los primeros años.
1.300 empleos puede ser, pero no creo que ni la mitad sean in situ. Muchas tareas se podrán hacer de forma remota.
También puede que cuenten con los 1.300 empleos para la construcción del centro de datos. Pero ya para operarlo, ya tal...
Había visto a ayuntamientos hacer comunicados oficiales en Facebook, puta aberración, pero esto es un paso más allá.
A lo segundo. Precisamente el sector en que trabaja AWS es uno que me atrevería a decir que permite una coexistencia entre grandes empresas y pequeñas. Por ejemplo, yo tengo contratada una nube que no es con AWS pero que reside en los servidores de AWS. Ninguna empresa pequeña monta un centro de datos porque no le salen las cuentas. Siempre se rompe algo, siempre hay que cambiar, sustituir, actualizar. Hay que dar servicio 7/24 aunque no se de soporte. Alguna vez he mirado lo que ofrece Amazon con su marca y para mi desde luego no es, ni por prestaciones ni por precio. Así que AWS le vende a alguien un poco de su almacenamiento, no sé si también venderá algo de sus servicios, para que esa pequeña empresa nos lo revenda a los clientes particulares a cachitos pequeños, sean 100 MB, sea 1 TB.
Ahora elucubremos un poco. No es difícil pensar que AWS mostrará sus servicios, tanto para empresas más o menos grandes que aprovechan lo que Amazon ofrece, como para pequeños revendedores. Tampoco es difícil pensar que esa labor la puedan hacer en sus centros de datos. Si yo soy una pequeña empresa que quiere revender y voy a levantar la oficina con 10 personas, me puede interesar hacerlo cerca de las instalaciones porque mi personal se podrá formar en todo lo que me interese pudiendo ir y volver no ya en el día, sino en el rato. Veré todas las novedades en directo, conoceré probablemente a mi comercial y al técnico. Todo ello por poner mis instalaciones en el polígono o incluso en Huesca o Zaragoza. Al cabo de poco tiempo otra empresa que también está en el negocio, aunque no ofrece almacenamiento, se planteará abrir oficina para crear software y verá que sus clientes están en los polígonos de AWS o muy cerca, así que si puede, también la abrirá allí.
No digo que vayan a ser todas, pero con que solo sea un pequeño porcentaje ya se habrá logrado que en lugar de abrir en otros sitios, y no digamos en Portugal o norte de África, se vayan a Aragón. Eso que gana Aragón.
Que si, que lo ideal sería que la administración pública contara con su propia nube, pero requiere una inversión inasumible y generar capacidad para desarrollar, mantener y evolucionar infraestructuras a gran escala y a largo plazo, y si lo hacen con una chapuza, terminaría funcionando como tal.
Cuando dices "poner en manos de [...] datos y sistemas de la administración pública", qué es lo que consideras riesgoso/inapropiado? Y dicho sea de paso, ¿cuál es la alternativa?
Lo suyo es que la UE, que es quien ha establecido las pautas para que las legislaciones nacionales establezcan los requisitos para la protección de datos, hubiera creado una empresa para el almacenamiento de datos de las administraciones en la nube. Como derivada, la empresa debería ser pública y con funcionarios, esto es, personas a las que les salga mucho peor vender un dato y que les pillen y despidan, que lo cobrado por filtrar datos, aunque solo sea en nombre y número de teléfono.
Pero esto es contrario a la filosofía de la UE que está para hacer un mercado liberalizado.
Segundo apunte. AWS abre estos centros en Europa para cumplir la legislación europea y que los datos permanezcan en Europa.
Tercero. Estos ojitos que controlan lo que escribo han visto un almacén de una empresa privada dedicada al almacenamiento documental, hasta arriba de expedientes públicos en papel. Así que eso de tener datos públicos muy sensibles en manos de empresas privadas ya existe. Amazon no va a hacer nada nuevo.
Habría que ponderar el trabajo que ha destruido Amazon por el nuevo que ha creado y me temo que van en negativo, sin entrar en que 1.300 personas para un centro de datos suena a exageración. Aunque bueno, igual si contamos a Manolo el albañil que va a currar en la obra y a Paco el de la excavadora que también currará en la obra, tal vez salgan los 1.300 empleados.
Esta empresa instala servidores físicos para dar servicios de computación en la nube.
Los trabajadores son personas con mucha experiencia y cualificación, no son los mismos trabajadores de logística.
El acceso físico a las instalaciones requiere una hora de procedimientos de seguridad.
Mil personas no son tantas.
Información sacada de un cliente, que me explicó el problema que tenían con niveles de acceso en su servidor físico en Francia.
Según tu razonamiento, el progreso tecnológico y las mejoras de los procesos destruyen empleo.
Es por ello que el propio Ejecutivo que lidera Javier Lambán decidió desde el primer momento considerarlo como un proyecto estratégico mediante una declaración de Interés Autonómico para reducir los plazos administrativos a la mitad y no entorpecer el aterrizaje del gigante empresarial a suelo aragonés.
Lo suyo sería ayudar a todas las empresas que quisieran formarse o instalarse en Aragón y no sólo a Amazon. Un poco de “Bienvenido mister Marshall” me ha parecido esto.
No van a instalar un NOC. Van a instalar un CPD. Técnicos "de campo" habrán muy pocos y la gestión será remota, desde donde tengan el NOC actual (que ni zorra de dónde está).
Como plus, con la automatización que hay hoy día, tampoco creo que el NOC actual siquiera vaya a incrementar el personal debido a este nuevo CPD.
CC #7 #8 #16 y al resto del hilo, que estoy vago...
Aparte de lugar estratégico del que habla la noticia, me pregunto si tiene especial relevancia la temperatura del lugar.
Lo de pensar que va a ser un polígono muy grande en medio de Aragón y que va a ser una ruina está fuera de la realidad.
Oye que voy a asesinar a tu madre pero voy a contratar a un sicario, así que dame las gracias porque voy a crear empleo...
Sigamos alimentando al "gigante" (monstruo más bien). Todas estas compañías tecnológicas que se dedican a esto tienen un punto en común: su origen. Lo que más se acerca en Europa es la francesa OVH. Se deben valorar muchas cosas y su presencia todavía puede suponer un mayor golpe a una futura y probable competencia.
No olvidemos los planes de Europa con EPAC: www.meneame.net/story/asi-epac-primera-cpu-europea-no-competira-intel-
Edito: que aunque no sea lo mismo no dejará de ser una tecnología europea, por lo que podría truncar futuros planes.
Si pensáis que esto es bueno, probablemente estéis equivocados. "Pan para hoy, hambre para mañana".
No tenéis remedio. No entiendo como os pica tanto la inversión privada ya que si no fuera por esta, no existiría "lo público".
Personalmente soy trabajador por cuenta propia, cree mi negocio desde cero, sin ayudas, sin padrinos, sin el dinero de papá y mamá... Pretendes aleccionarme?
Que parte no entiendes de un monopolio que destruye empleo (privado) para concentrarlo en una sola parte que encima tributa fuera? Quieres un croquis o algo?
No entiendo como cuesta entenderlo por aqui (bueno en realidad si). a mayor inversión privada se genera mas empleo y se recaudan mas dinero en impuestos para financiar "lo público" que tanto gusta por aquí.
Amazon no es un monopolio porque existen mas empresas que hacen lo mismo.
ah bueno que una empresa ofrezca mejores servicios que otras que no han sabido evolucionar con el mercado para ti es destruir empleo. Antes los que "destruían empleo" eran los centros comerciales. Ahora es amazon.
La marca Amazon vende entre toda la población, lo de eliminar burocracia sólo se enteran emprendedores y constructores, y además te permite apuntarte el tanto que has facilitado la entrada de Amazon (vuelta al punto 1).
Podemos decir que Amazon, sin pretenderlo, va a hacer más por la España vaciada que cualquier gobierno de los últimos 50 años; porque esos pedazos de complejos se podran gestionar con 15 tíos, pero ahí hay máquinas funcionando 24/7 con servicios críticos (HVAC, sistemas hidráulicos para la refrigeración, sistemas eléctricos, los propios servidores, etc...), y eso lo tiene que mantener alguien.
Como la mayoría de usuarios de MNM son empleados cualquier cosa que haga Amazon estará bien. Relación directa de cajón.
Yo creo que la elección ha sido por cuestiones geográficas y de implicación del gobierno de Aragón.
cordopolis.eldiario.es/blogopolis/la-ultima-oportunidad/empleo-amazon-
www.elespanol.com/invertia/economia/20191122/amazon-destruyo-empleos-c
www.eldiario.es/economia/amazon-destruyo-empleos-comercios-francia_1_1
valenciaplaza.com/economia-amazon-paga-sin-rechistar-porque-le-sale-a-
es.quora.com/Amazon-destruye-la-economía-local-No-es-mejor-pagar-un-p
Pregunto, ¿Cuáles son esas "razones obvias"?
De verdad, mucho cuidado con los gigantes tecnológicos, no son amigos de nadie ni aunque les paguen. Nunca he tenido la oportunidad de trabajar directamente en uno de estos pero sí en otras multinacionales, y la confidencialidad sobre estas compañías (al margen de lo que pudiera ser con la protección de datos) es absoluta y por contrato.
¿Vas a poner en riesgo tu sueldo si ves alguna irregularidad? ¿Pensáis en realidad que alcanzaréis personalmente a monitorizar toda la red de servicios de su infraestructura, así como lo que fluye por su almacenamiento, sabiendo que para eso os deberían dar manga ancha y deberíais conocer toda su programación? Será, además, que no se han dado casos de "profesionales" en España que mantienen el pico cerrado para no poner en riesgo su salario mientras se cometen abusos (como en otros trabajadores) en sus morros.
cc: @regis
Si es que no tenemos remedio.
La computación en la nube es uno de los avances tecnológicos que más están cambiando el mundo, pero nada aquí preferimos ver el dedo y no la luna.
Y la computación en la nube es peligrosísima si no se controla públicamente, por lo menos a nivel de comunicaciones. Personalmente la rechazo.
PD: Todavía tienes restos en la boca de losco. de Amazon