La atleta Selina Soule no pudo clasificarse para la prueba de pista de 55 metros en las regionales de Nueva Inglaterra después de que dos hombres biológicos marcaran los puestos de clasificación. "Nos enfrentamos al fin del deporte femenino", afirmó.
|
etiquetas: nueva inglaterra , atletismo femenino , atletas transgénero 
![Atletas femeninas se plantan después de que atletas transgénero dominaran un evento de atletismo [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3195245&version=0&ts=1570778046&image.jpeg)
Ese reduccionismo de las cosas de las mujeres y las cosas de los hombres no tiene sentido cuando hablamos del género tal y como lo entendemos en el siglo XXI. Pertenece a la asociación cristiana de que el sexo y el género son la misma cosa y no a la actual concepción del género, donde se rompe esa dualidad.
La segunda ola estaba mas entrontacada en la liberación de la mujer y era visto desde una optica marxista. Es decir, la relación entre hombre y mujer era una relación entre opresor y oprimido en un modelo de familia "burguesa". Entronca en un libro de Engels al respecto. Sus posiciones respecto a gays no eran homogéneas pero desde luego no era un tema importante para esa segunda ola. En general los más marxistas lo veían mal (como una degeneración burguesa o vicio o....). Y la segunda ola era transfoba en general (pero como lo era la sociedad y otros movimientos de izquierda).
"Unlike run-of-the-mill conservative transphobes, TERFs generally accept a distinction between gender and sex, at least in theory. However, they believe that gender ought to become completely irrelevant and that sex is crucial when it comes to how we classify people.
....
Academic radical feminism is premised upon the idea that gender, as the assignment of bundles of default personality stereotypes to genital shapes, is entirely a social construct that must be destroyed. Presumably, in this sort of post-gender world, everybody would be encouraged to identify nonbinary and present fluid, leaving genitals for the bedroom.[12]"
Las feministas radicales si consideran los géneros como constructos independientes del género, pero ponen el centro en las diferencias de sexo, no de género.
Volviendo al tema, es que las teorías de la construcción social, tiene unas implicaciones tremendas, con ramificaciones malisiosas, entonces se puede aprender y desaprender ser mujer o hombre, ser heterosexual o homosexual, ¿ser transexual es una construcción social?
En su respuesta, sigue refiriéndose a su propia visión de las cosas. Sin embargo nos movemos en acuerdos, aceptamos consensos que muchas veces son distintos de nuestro punto de vista.
Así que el hecho de que usted no vea trascendencia en en hecho de no separar por sexos lleva a pensar que sí hay trascendencia a separar por sexos en otros ámbitos. Y si separamos por sexos entonces llegamos a un punto que ya sucedió en el pasado, no es un avance, sino un retroceso.
Así que hablamos de algo que está dividido por sexo, por edad, por pais o por con quien se tiene contrato. Incluso se separa por habilidad en la práctica del deporte que sea.
Hasta ahora los problemas han sido anecdóticos, siendo quizá el más trascendente el hecho de considerar a los deportistas trabajadores y por tanto eliminar la limitación de deportistas de otras nacionalidades, siempre que sean de la UE en las competiciones de clubes. Ahora surge algo que no estaba previsto pero cuya trascendencia es mayor. Habrá que resolverlo y que ello acabe o no con el deporte tampoco es tan trascendental, nos buscaremos otro entretenimiento, pero indudablemente el proceso será traumático.
Pero el caso es que con usted yo no he discutido en ningún momento de deporte (quizá usted conmigo sí) porque lo que yo le he estado comentando no era del deporte sino del hecho de la separación por género.
Lo que no veo es la trascendencia que tiene para las mujeres que la gente se pueda definir por su género en vez de por su sexo. Mi comentario es una respuesta a otro que afirma que ese hecho se ha vuelto en contra de las mujeres. No tiene nada que ver con lo que tu has interpretado.
Estaría encantado que me explicaras situaciones trascendentes en las que el hecho de que alguien se defina por su género se vuelva en contra de las mujeres.
Por lo que respecta a tu disertación, no tengo interés en comentarla porque ni la entiendo ni veo que relación tiene con lo que estoy hablando.
La verdad es que en un comentario me hablas de separación por género y en otro comentario me hablas de sexo. Creo que necesitarias aclarar los términos para no llevar a confusiones absurdas, además evitarias dar la impresión de desconocer por completo el tema en cuestión, pues eso es lo que das a entender al confundir dichos conceptos.
Puede que a alguien le compense, las condiciones de esos fucionarios son muy buenas.
Con ponerse tetas yo creo que vale y no hace falta operarse nada mas.
La de Eurovision se dejo barba, asi que no seria obligatorio afeitarse.
Los transexuales castrados tiene mas fuerza que la mujeres?
La testosterona hace que los hombre sean mas fuertes que las mujeres.
Dentro de cada célula hay unos organismos simbióticos llamados mitocondrias. Tienen su propio ADN y todo... y resulta que no les gusta compartir su célula con otras mitocondrias de distinto ADN.
Cuando evolucionó la reproducción sexual (que es mejor que la asexual porque aumenta la variabilidad genética), resulta que no se podían mezclar dos células porque se mezclarían distintas mitocondrias así que la única solución era que uno de los individuos pusiera la célula casi completa y el otro sólo pusiera la mitad del ADN y nada más.
Eso derivó en que la parte que ponía la célula después se quedaba con ella para cuidarla y alimentarla mientras crecía. Y en especies más complejas como la nuestra incluso se quedaba con ella durante años enseñándole lo necesario para sobrevivir. En algunos casos, como el nuestro, el otro individuo también colabora con el cuidado de los hijos pero es "prescindible", por la función de uno de los sexos consistió en las tareas peligrosas como alejarse de la cueva durante días a veces en busca de alimento mientras que el otro sexo no podía dejar de alimentar y cuidar a los hijos porque se morirían si no recibían alientos cada pocas horas.
Hoy en día hemos avanzado mucho y esa distinción ya casi no es necesaria pero la diferencia genética sigue existiendo y por eso cada sexo tiene habilidades naturales diferentes (aunque eso no significa que trabajando no pueda cultivar otras).
Seguro que la mujer más fuerte es mucho más fuerte que un hombre "normal". Pero cuando compiten en igualdad de condiciones (el más fuerte contra el más fuerte, es casi seguro que ganará el hombre). Y los deportes se crearon para poner a prueba la fuerza o la resistencia, así que no se puede poner a competir personas de distinto sexo.
Eso es lo que defienden cuando dicen que debes decostruirte. Deconstruirse como heterosexual también, como homosexual ya es algo tabú.
Lo que no entiendo es cuando las feministas (Manuela Carmena es un ejemplo de esta corriente) dicen que hay que feminizar la política y siempre están asociando ciertos valores al género femenino y a la vez piden romper los esquemas de género. ¿En que quedamos?
Conste que ano he venido a defender lo uno ni lo otro. #726
#0 Ya es la segunda vez que envías noticias que no tocan al sub de |tecnologia www.meneame.net/user/robustiano/history
Y sobre lo otro, se puede estar delgada sin hacer nada de deporte. Si además de estar delgada haces deporte habitual, entonces retiro lo dicho.
Indicar que yo me siento muy discriminado por la sociedad por ese motivo.
Yo me siento chimpance, pero se siguen empeñando en el zoo a no dejarme entrar en la jaula de las monas para ligar; pero a estos si les dejan participar en una carrera con otras chicas.
lasillarota.com/deportes/la-polemica-regla-que-obliga-a-atletas-a-cons
"No quiero las uvas, que están verdes, y verdes no saben bien".
www.codigonuevo.com/mileniales/ensenado-crecer-marimacho
Y por firmarlos bajo tu nombre y apellidos.
Bien por ti.
Si hay algo que me moleste más que el "feminismo" simplista del 50% son los que lo aprovechan para decir barbaridades.
El margen de malinterpretación es muuuuucho mayor.
Bye bye, karma.
- 17% mujeres trans
- 9 hombres trans
- 4 mujeres travestis
-9 hombres travestis
-16 transgéneros
-11 no conformes con su sexo
-39 Queer.
En ese caso no habría Versalles para tantos Napoleones.
Más allá de lo que "generen".
Bueno, realmente no, pero empecemos...
No tiene sentido que mujeres con cualidades de hombres compitan en categorias femeninas
Quizas las categorias deportivas deberian de ser primero por sexo y luego divisiones por genero
De un plumazo eliminamos este problema y respetamos la identidad de género de todos los participantes, ya que está deja de ser una categoría.
Lo injusto que es que una mujer trans compita en la misma categoria que las mujeres se ve al comparar los resultados que puedan tener hombres trans compitiendo con hombres....que hasta donde se, ningun deportista a destacado. Por mucha hormona que tome uno, hay realidades fisicas que no se pueden obviar. Yo que he sido atleta amateur, que aun teniendo resultados decentes a nivel autonomico, nunca he conseguido clasificarme para ningun campeonato de España absoluto, con mis marcas problablemente podria haber sido campeon de españa en categoria femenina en varias pruebas e incluso tener algun record nacional. El salto es muy grande y un hombre con mayor calidad que yo, aun despues del cambio de sexo, compite con mucha ventaja.
No creo que se trate de que se les haga un evento separado, pero habra que ver si llegado el momento no habria que hacer pruebas trans dentro de la misma competicion. Es decir, 100 femenino, 100 masculino y 100 trans.
"La cara de la tía": cual de las 2?