Aunque le prohíbe acercarse a la denunciante a menos de 100 metros y tendrá que comparecer en el juzgado. La causa está abierta por un delito de agresión sexual.
A ver, que no lo han dejado libre. Está en libertad con cargos, es decir, pendiente de juicio. En contra de lo que algunos parecen creer, la prisión provisional no se basa, y si lo hace es en una mínima parte, en el tipo de delito cometido.
"La prisión preventiva se desarrolla en torno a dos derechos fundamentales, por un lado, el derecho a la libertad consagrado en el artículo 17 CE y por otro, a la presunción de inocencia, del artículo 24 CE, y, por tanto, su adopción debe estar limitada a aquellos supuestos y forma previstos en la Ley debiendo concurrir todas sus notas características:
• Excepcionalidad, pues frente a la regla general que es la libertad del investigado, la prisión provisional ha de ser totalmente excepcional y basada en el principio exceptio libertatis o in dubio pro libertate."
Titular un poco engañoso. Da a entender que lo "absuelve" cuando lo que hace es dejarlo en libertad a la espera de juicio.
A mi eso ya me toco las narices cuando hicieron lo mismo en la violacion de la chica de Formentera en Julio-Agosto (que, ademas, al menos uno de ellos iba choteandose por Formentera despues) pero parece ser, segun me entere entonces, que es lo habitual.
#19 No parece que el mierda este tenga mucha capacidad de condicionar decisiones judiciales, por lo que se deduce que el problema es el juez/jueza del caso
#21 Como comento en #7 en el caso de la chica violada en Formentera 2 de los presuntos violadores estan en la calle a la espera de juicio (al 3º no lo detuvieron a tiempo y se escapo a su pais) porque, por aquel entonces me entere porque tambien me indigno, es bastante habitual.
Lo que no es habitual es que queden ingresados en prision.
Igual el problema es la ley y quien la dicta, no quien la aplica.
Pero oye, ¿y lo bien que queda echarle la culpa a los apellidos o a la cloaca politico-judicial-policial? (o a que son minorias, como dicen otros)
#22 Es que por desgracia es bastante habitual que la ley se aplique de manera muy diferente según quien sea el delincuente. Por eso en estos casos lo primero que se puede pensar es que estamos ante otro caso de justicia "afinada"
#11#13 Eso a quien le corresponde decidirlo no es ni a mí, ni a vosotros. Eso le corresponde al juez que es quien valora el riesgo de fuga. Un juez decidió que había motivos para su ingreso en prisión. Otro juez ha decidido que no es así. Es lo que tiene un sistema judicial garantista que permite recurrir las primeras sentencias o medidas cautelares.
A mí personalmente me repugnan especialmente los delitos sexuales. Si por mi fuera, y hablo desde el corazón y no desde el cerebro, violador bueno, violador muerto o torturado. Por supuesto esto es solamente una reacción visceral, a efectos prácticos sé perfectamente que ni es factible, ni sería justo. Digo esto porque no tengo el más mínimo interés en defender a un (presunto) violador, sólo quiero defender un sistema garantista que evite que los inocentes nos comamos días, semanas, meses y hasta cuatro años, si no me equivoco, en la cárcel en espera de juicio para luego quedar absueltos.
Cuando pasan estas situaciones de suele culpar a la justicia, cuando posiblemente es la policía la que no ha realizado bien su trabajo. Vivimos en u estado de derecho para meter a alguien en prisión se necesitan pruebas, y cuando las investigaciones se hacen como se hacen, y ante la falta de pruebas, no se puede condenar
Una persona inocente a la espera de juicio sale de la cárcel ¿se puede saber porqué tiene que molestar esta noticia? La prisión provisional, que es lo mismo que decir que encerrar a un inocente, debe ser una medida excepcional precisamente porque estás encerrando a un inocente. La noticia debería ser cada vez que se usa dicha prisión provisional.
#22 cuando uno lee sentencias tipo "no es una estafa porque es manifiesto que era falso" y ve que la acusada es una ilustre arquitecta pues la cosa da para poca imaginación.
Por otro lado esto es como los de laMnada, el jucio puede tardar años y el acusado queda en libertad hasta que se dicte sentencia. Complicado.
#21 el "problema" siempre son los jueces cuando no nos gusta la sentencia. O, más bien, cuando lo que se conoce del caso no nos cuadra con la sentencia...
La prisión preventiva, es una medida excepcional que solo se puede tomar en algunos casos excepcionales que están muy tasados. art 503 de la lecrim.
Si el acusado no tiene intención de huir, no tiene posibilidad de ocultar pruebas.....
#28 25 años? LOL! Con lo laxa que es la justicia en este país, no llegaría ni a la mitad. Además, mejor 25 años que acabar en el cementerio si al prenda éste se le ocurre eliminar o coaccionar a la testigo con violencia.
Persona extranjera acusada de un delito gravísimo tiene alto riesgo de fuga, como se ha visto repetidamente, y debería ingresar en prisión preventiva.
Pero los jueces se limitan a tomar medidas burocráticas, sin el más mínimo sentido común. Se le pone en libertad con cargos y cuando desaparece del mapa pues se acaba el asunto. Se ha cumplido la ley.
Los jueces, juezas y juezos son lo más inútil que hay en este país. Han estudiado un montón de cosas inútiles pero no sirven para hacer justicia.
me cuesta pensar en alguien más inútil que un juez. Quizá los que leen el tarot en TV.
#31 No te digo que no. No era el mejor ejemplo y tenía cierto tono de coña con los milloncejos. Pero sigue pareciéndome sorprendente que una persona que por lo que he leído sí ha admitido el delito y no es precisamente un robo, esté libre aunque sea con cargos. No soy jurista así que solo puedo eso.. sorprenderme y como mucho indignarme.
Y así es como la gente deja de confiar en la justicia y empieza a tomarse la justicia por su mano.
Policías hartos de detener treinta veces a la misma persona y que no haya consecuencias, denunciantes que se quedan con cara de bobos al ver como dejan sueltos a sus atacantes...cada día da más pena el tema y sensación de poca seguridad.
#34 lo de la de Vox y los papeles del ayuntamiento querer vestirlo de estafa (entregó una documentación al ayuntamiento sin tener todavía la titulación y fue rechazado los papeles y ya esta -no se admitieron y asunto acabado-) y de apellido ilustre y meterlo con calzador en una violacion con el tema de la justicia da bastante vergüenza ajena
#47 Es laxa para con los criminales habituales, luego tu le rompes la mandíbula a alguien que te esta atracando o se ha metido en tu casa y aun le tienes que pagar
teniendo en cuenta que veo noticias de delitos de estos TODOS los días en la prensa local, la impresión que me da que es está llegando un % muy alto de delincuentes. Pero nose si puedo opinar, porque los Stalin como #55 pasan del diálogo y de los datos, solo van al insulto fácil y la censura. Todo es racismo, todo es fascismo, todo es xenofobia
#65 Yo solo quería explicar porque alguna gente no se fía de la justicia.
Puedes encontrar multitudes de ejemplos. Como Botin.
Por cosas coo esas, mucha gente piensa en una justicia corrupta cuando se libera a un violador.
Yo no justifico nada, intento explicar.
Despues'comento que el acusado lo liberan porque está pendiente de juicio y pueden pasar años. Eso es la explicación alternativa.
Y tu te has montado una pelicula de que yo intento justificar una mierda. No. Así que tu sabrás porque sientes vergüenza ajena.
#4 El sistema debe estar tan colapsado que hay gente con condenas graves ya firmes que pasan años hasta que se decreta el ingreso en prisión.
No me extrañaría que estuvieran dejando en libertad bajo fianza a la mayoría de acusados de agresiones sexuales.
#84 Nah, era coña... No he reportado nada. Es que me da rabia que encima que no hay libertad de expresión, se burlen de quienes tienen que callar por miedo. Y que conste que eso no quiere decir que opine a favor ni en contra... Es posible que #12 esté en mis antípodas, no lo sé.
Pero defiendo que la gente pueda expresar sus ideas, aunque a veces sean molestas. Luz y taquígrafos, como decía Anguita.
#83 Pues si el sistema penitenciario está colapsado, igual toca analizar por qué. Se supone que vivimos en una democracia, si hay algún problema con las cárceles deberíamos saberlo.
#24 Si una persona es peligrosa, puede ser preferible tenerle en prisión preventiva, y si luego sale absuelto pagarle una buena indemnización, eso sí.
Pero ojo, para que hacer eso sea aceptable, debe garantizarse el bienestar de la gente que está en prisión preventiva, cosa que hoy por hoy no sucede... Pero debería suceder.
#57 Es que ahora imagina que reincide. ¿Quién se hace responsable? Garantismo no puede significar poner en riesgo a potenciales víctimas. Deberíamos haber aprendido de los casos que hubo los últimos años.
#58 Vale, entonces tienes a un asesino, con indicios claros de que lo es, y le dejas libre con cargos. Al día siguiente vuelve a matar, y lo vuelves a dejar libre. Y así hasta que le condenen en alguno de los juicios.
#67 ¿Y si reincide quien se hace responsable? A un tío acusado de querer prender fuego a una papelera lo han tenido 4 meses en prisión, y a un posible violador se le deja libre.
#89 Has mencionado 2 requisitos para la prisión preventiva. Claros indicios y alta posibilidad de daños a las personas, pues es probable que le caiga preventiva.
#81 El arma puede ser para protegerse si al otro se le ocurre ir a buscarla para que no testifique. Eso pueden ser muchas cosas pero no es asesinato con alevosìa. Y yo no estoy aconsejando a nadie que haga nada, sólo dejo caer lo que también se me ocurriría a mí si me hubiera violado y apalizado un monstruo que ahora está en la calle a espera de que le metan en la cárcel unos cuantos años con mi testimonio. Ya veríamos lo que harías tú si estuvieras en esa situación.
Esta es la protección de la justicia contra las violaciones. No te digo ya si haces la calle.
El tío lo admitió y alardeó de ello a la policía.
Esta es la protección de la justicia contra las violaciones. No te digo ya si haces la calle.
El tío lo admitió y alardeó de ello a la policía.
"La prisión preventiva se desarrolla en torno a dos derechos fundamentales, por un lado, el derecho a la libertad consagrado en el artículo 17 CE y por otro, a la presunción de inocencia, del artículo 24 CE, y, por tanto, su adopción debe estar limitada a aquellos supuestos y forma previstos en la Ley debiendo concurrir todas sus notas características:
• Excepcionalidad, pues frente a la regla general que es la libertad del investigado, la prisión provisional ha de ser totalmente excepcional y basada en el principio exceptio libertatis o in dubio pro libertate."
guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAA
A mi eso ya me toco las narices cuando hicieron lo mismo en la violacion de la chica de Formentera en Julio-Agosto (que, ademas, al menos uno de ellos iba choteandose por Formentera despues) pero parece ser, segun me entere entonces, que es lo habitual.
En fin...
Ah vale, ya nos quedamos todos más tranquilos...
Con cargos o sin cargos... No está ingresado...
Del primer comentario se puede sacar la información.
Manda huevos.
Que será engañoso y está a la espera. Pero coño.. no lo dejes libre mientras si el tío ha admitido el delito.
www.segre.com/es/noticias/lleida/2021/11/05/detenido_por_una_brutal_vi
Lo que no quita que el titular sea un pelin engañoso.
Lo que no es habitual es que queden ingresados en prision.
Igual el problema es la ley y quien la dicta, no quien la aplica.
Pero oye, ¿y lo bien que queda echarle la culpa a los apellidos o a la cloaca politico-judicial-policial? (o a que son minorias, como dicen otros)
A mí personalmente me repugnan especialmente los delitos sexuales. Si por mi fuera, y hablo desde el corazón y no desde el cerebro, violador bueno, violador muerto o torturado. Por supuesto esto es solamente una reacción visceral, a efectos prácticos sé perfectamente que ni es factible, ni sería justo. Digo esto porque no tengo el más mínimo interés en defender a un (presunto) violador, sólo quiero defender un sistema garantista que evite que los inocentes nos comamos días, semanas, meses y hasta cuatro años, si no me equivoco, en la cárcel en espera de juicio para luego quedar absueltos.
Por otro lado esto es como los de laMnada, el jucio puede tardar años y el acusado queda en libertad hasta que se dicte sentencia. Complicado.
Por decir que las violar es cosa de moros, pues igual sí. Pero a un adalid de la libertad eso no le debería importar.
Si el acusado no tiene intención de huir, no tiene posibilidad de ocultar pruebas.....
Pero los jueces se limitan a tomar medidas burocráticas, sin el más mínimo sentido común. Se le pone en libertad con cargos y cuando desaparece del mapa pues se acaba el asunto. Se ha cumplido la ley.
Los jueces, juezas y juezos son lo más inútil que hay en este país. Han estudiado un montón de cosas inútiles pero no sirven para hacer justicia.
me cuesta pensar en alguien más inútil que un juez. Quizá los que leen el tarot en TV.
Policías hartos de detener treinta veces a la misma persona y que no haya consecuencias, denunciantes que se quedan con cara de bobos al ver como dejan sueltos a sus atacantes...cada día da más pena el tema y sensación de poca seguridad.
Una escopeta o rifle ya si que es sencillo.
Pero bueno…
Violador: vaya con dios, presunto inocente.
El hombre también provocó destrozos en el interior de la comisaría de la Urbana e intentó autolesionarse
Sin embargo, según pudo saber este periódico, ante la policía lo admitió e incluso hizo alarde de ello.
www.canarias7.es/sucesos/tres-magrebis-apunalan-20211124105953-nt.html
teniendo en cuenta que veo noticias de delitos de estos TODOS los días en la prensa local, la impresión que me da que es está llegando un % muy alto de delincuentes. Pero nose si puedo opinar, porque los Stalin como #55 pasan del diálogo y de los datos, solo van al insulto fácil y la censura. Todo es racismo, todo es fascismo, todo es xenofobia
Puedes encontrar multitudes de ejemplos. Como Botin.
Por cosas coo esas, mucha gente piensa en una justicia corrupta cuando se libera a un violador.
Yo no justifico nada, intento explicar.
Despues'comento que el acusado lo liberan porque está pendiente de juicio y pueden pasar años. Eso es la explicación alternativa.
Y tu te has montado una pelicula de que yo intento justificar una mierda. No. Así que tu sabrás porque sientes vergüenza ajena.
Sí. Seguro que es mega laxa.
Vigila que consejos das que terminas tú tambien empurado por cooperacion necesaria, incitacion y conspiracion.
Panda de John Waynes que asoman siempre en estas noticias.
No me extrañaría que estuvieran dejando en libertad bajo fianza a la mayoría de acusados de agresiones sexuales.
#_6 Ha demostrado ser un peligro para la sociedad.
Defiendes lo indefendible.
#49 Reportado por insultar y reportar a quien piensa diferente.
Pero defiendo que la gente pueda expresar sus ideas, aunque a veces sean molestas. Luz y taquígrafos, como decía Anguita.
Pero ojo, para que hacer eso sea aceptable, debe garantizarse el bienestar de la gente que está en prisión preventiva, cosa que hoy por hoy no sucede... Pero debería suceder.
Garantismo no es eso.
¿Tiene algún sentido?