edición general
292 meneos
1648 clics
La Audiencia de Lugo absuelve al padre que había sido acusado de violar a su hija discapacitada

La Audiencia de Lugo absuelve al padre que había sido acusado de violar a su hija discapacitada

El hombre justificó la acusación porque a su hija la habría inducido a denunciar una hermana que no es hija propia del procesado, quien sí admitió que la relación era «mala» con esa hermana de su hija.

| etiquetas: audiencia de lugo , absuelve , padre acusado , violar , hija discapacitada
136 156 2 K 309 actualidad
48 comentarios
136 156 2 K 309 actualidad
Comentarios destacados:            
  1. #1 --613101--
    Vaya galimatías de entradilla, son las 3 de la mañana la he leído 3 veces y sigo sin enterarme de nada, mejor me voy a dormir.
    20 K 165
  2. Nylo #2 Nylo
    Que dice que la hijastra persuadió a la hija discapacitada a denunciar en falso porque se lleva mal con él.
    32 K 257
  3. Treal #3 Treal
    Lo que no entiendo es por que no dio una muestra de ADN. Me acusan a mi de algo asi con mi hija y siendo inocente no es que me ofrezca a dar mi ADN, es que exijo que me hagan la prueba a la mayor brevedad!!
    6 K 55
  4. salchipapa77 #4 salchipapa77
    Pobre hombre lo que ha tenido que pasar.
    14 K 110
  5. #5 casicasi
    #3 por ignorancia, me temo.
    0 K 10
  6. subzero #6 subzero
    "Ciencias jurídicas" y tal..

    Todo muy 'sientífico' :roll:

    (el OJÍMETRO manda...)
    0 K 10
  7. #7 --660891--
    #4 ¿Es normal que me resulte tan raro leer eso sin que la persona lo diga con sarcasmo?
    0 K 7
  8. apetor #8 apetor *
    #3 Prueba de ADN para que ? que es su hija esta claro. Si hablas de probar si tiene semen o algo del padre en la vagina o algo de eso, es suficiente y necesario buscar restos en ella y luego si quieres y encuentras algo haces test de ADN. Pero el tio habra dicho que no aconsejado por un abogado, y ha hecho bien, muy probablemente.
    11 K 89
  9. #9 Gispert
    #8 El juez puede obligar, si realmente hay rastros para analizar.
    2 K 31
  10. #10 --94561-- *
    Ditt
    0 K 10
  11. Enésimo_strike #11 Enésimo_strike
    Una hermana puede inducir a otra a denunciar al padre por abusos sexuales inexistentes, pero repetid conmigo; la alienación parental no puede existir.
    38 K 280
  12. #12 --350694--
    #3 Mi ADN no se lo doy a nadie!!!
    1 K 12
  13. Treal #13 Treal
    #12 es que la frase en si en bastante Quijotesca!

    Como si fuera peor perder el ADN que el hecho de que te acusen de semejante crimen....
    0 K 7
  14. apetor #14 apetor
    #9 Eso bien, pero no hablabamos de eso.
    1 K 19
  15. #15 escuadron
    #11 Me suena que un ministerio quería prohibirlo
    9 K 83
  16. Llegolaley #16 Llegolaley
    #3 claro , ahora sea hija o prima o que pasaba por ahí, si dicen que las has violado ya tienes tu que demostrar que mienten? Seguramente no lo hizo independientemente que sea su hija ya por dignidad de saber que no lo ha echo y hasta que no le obliguen a hacer una prueba de ADN no se la hace por que repito el YA SABE QUE NO LO HIZO , el que tiene que verificarlo es un juez.
    5 K 34
  17. #17 konde1313
    #12 No quiere que le roben el alma. :troll:

    Esa frase merece más desarrollo porque si no parece que el tipo la proclamó de pie en el juzgado mientras amenazaba con su dedo. Un poco surrealista.
    1 K 13
  18. #18 --564663--
    Hija de puta hay que decirlo más.
    3 K 22
  19. soyTanchus #19 soyTanchus *
    #12 Pues yo a Martina Klein sí le haría alguna que otra "donación" de mi ADN. :troll:
    0 K 6
  20. #20 --651561--
    #2Que maldita zorra
    6 K 40
  22. KoLoRo #22 KoLoRo
    Los que votan negativo esta noticia, son los que en su día querían colgar al padre sin tan siquiera ser juzgado? :-D
    8 K 65
  23. ioNKi #23 ioNKi
    No hay denuncias falsas. Las mujeres son seres de luz.
    3 K 29
  24. #24 Zirgux
    Que alguien avise a Irene... que dice estas cosas no existen.
    2 K 26
  25. #25 --610233--
    #12 Mu grande!
    0 K 7
  26. #26 --75126--
    #3 así funciona el tema, si te niegas a dar tu ADN, a que te espíen, etc es que algo habrás hecho :palm:
    0 K 9
  27. Treal #27 Treal
    #26 no es que algo hayas hecho, es poner las menos trabas posibles para exculparte.

    Un ejemplo: te acusan de haber matado a alguien. Te negarias a decir donde estabas el dia y hora de los hechos? Si puedes demostrar que estabas ese dia y a esa hora en un bar con testigos, pues lo aportas.

    Pero vamos, tampoco dan mucha info en la noticia y si el juez lo hubiera visto necesario ya le hubiera obligado a hacerse la prueba.
    1 K 13
  28. #28 Javier_Mileuros *
    #12 Habrá visto la serie documental de "Making a murderer" donde parece que utilizaron el ADN para cargarle el muerto a un inocente. Quien sabe.Tienes un familiar retrasado y te culpan de cualquier cosa y lo tienes jodido. :troll:
    0 K 7
  29. #29 Likaro
    Pues a mí me parece que puede ser tan culpable como inocente. Que una enferma mental diga que sí y luego que no y el acusado diga que el sí es porque es influenciable no es nada esclarecedor.
    0 K 6
  30. sixbillion #30 sixbillion
    #11 Por eso, como no existe, hay que prohibirla :shit:
    En fin, luego se preguntarán por qué su caída libre en votos ... :roll:
    4 K 45
  31. trivi #31 trivi
    #11 #15 quieren prohibir el término, luego el hecho seguirá existiendo y los peritos lo seguirán reflejando en los informes.
    Política de maquillaje.
    3 K 25
  32. #32 --75126-- *
    #27 si estabas en tu casa haciéndote una manola o beneficiándote a la mujer de tu jefe igual no te apetece contárselo salvo que te obliguen. En ninguno de esos casos aumenta tu posible culpabilidad sobre el delito
    0 K 9
  33. Enésimo_strike #33 Enésimo_strike
    #31 puedo entender que no haya pruebas suficientes para hablar de “síndrome”, que no es más que un conjunto de síntomas que se repiten en unas circunstancias concretas, pero no voy a negar que una persona pueda manipular a otra hasta el punto de hacer odiar a otro, con o sin motivos, porque eso lo he visto de primera mano. Además me choca mucho que en teoría feminista se hable de “anulación de la mujer por causa del hombre” pero que sea a la vez impensable que una persona pueda influir de esa manera con sus hijos u otros familiares, más aún cuando la situación de dependencia de una mujer sana respecto a su pareja es mucho menor que la de un hijo respecto a sus padres.

    Pero en este caso la realidad es obvia, una hermana también es un pariente y ha habido una alienación parental de libro.
    1 K 12
  34. Battlestar #34 Battlestar
    #1 es que decir "esa hermana de su hija" es enrevesarlo como si fuera un acertijo, cuando podrían haber puesto "hijastra" o "una hija de otra relación"
    1 K 20
  35. DangiAll #35 DangiAll
    #11 Ni de las denuncias falsas........
    1 K 18
  36. Treal #36 Treal
    #32 no aumenta pero puede hacer descender las sospechas. Si quieres claro.
    0 K 7
  38. #38 erii
    #11 La alienación parental es que es un imposible. Por eso se quiere impedir a los jueces que lo investiguen, para que no pierdan su valioso tiempo.
    1 K 16
  39. #39 --632070--
    #29 por la misma regla de tres puedes haberla violado tú
    1 K 13
  40. #40 erii
    #33 El feminismo es como una válvula que permite el paso en un solo sentido. Está en el sentido que les interesa, y está el sentido contrario. Esto marca diferencias importantes.

    Lo que no interesa no existe y se censura a quién intente señalarlo.
    0 K 7
  41. Acido #41 Acido
    #11 sería alienación fraternal ¿no?
    0 K 9
  42. Enésimo_strike #42 Enésimo_strike
    #41 pariente(Del lat. parentes, padre y madre.)
    1. adj./ s. m. y f. Se aplica a toda persona que respecto a otra es de la misma familia
    0 K 9
  43. Acido #43 Acido
    #42 Pues tiene usted razón.
    1 K 18
  48. #48 Likaro
    #39 Tengo coartada, vivo en otro país. Y no me he negado a dar mi ADN siendo acusado. Falta información en la noticia, si había con qué comparar adn.

    Solo digo que no se ha probado ni su cklpabilidad ni su inocencia.
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame