Te ahorro un clic: "Se sacrifica la morsa porque hay un montón de imbéciles gilipollas que se acercan a hacerse selfies o por curiosidad exponiéndose a hacer atacados por la morsa que, como todo animal salvaje, no tolera a idiotas humanos cerca"
"Las autoridades habían anunciado hace unos días la posibilidad de sacrificar a esta hembra de 600 kilos después de que sus pedidos para que las personas dejaran de acercarse a verla resultaran inútiles. "Dejen vivir a Freya", escribió entonces el partido ecologista noruego. "Expertos aconsejaron, entre otras ideas, sedarla para llevarla lejos de zonas pobladas", escribieron en su Instagram"
"Las morsas, una especie protegida que se alimenta sobre todo de invertebrados como moluscos, gambas, cangrejos y pequeños peces, viven normalmente en latitudes más al norte, en el Ártico"
Pues menuda "protección" le han dado a la pobre morsa... en fin...
#1 la decisión la ha tomado gente que probablemente sepa más del animal que los voyeurs de internet.
Si el riesgo para los humanos es elevado, es lógico que se sacrifique. La decision no es animalista ni muy clemente, pero al final no es una especie en extinción.
#21 Este es un tema para reflexionar...
Es ético matar a cualquier animal que ponga en peligro la vida de humanos, si son estos humanos los que, estando avisados, generan voluntariamente tal situación?
Si un vecino decide molestar, asustar y joder a mi perro... la policía debe pegarle un tiro a mi perro para que no se defienda?
Si se ponen de moda, por ejemplo, los safari low cost, con poca seguridad, debemos matar a cualquier animal salvaje de la zona por que podrían atacar a dichos turistas?
Bueno, quizá no hay mucho que reflexionar... SI ACOSAN A UN ANIMAL, Y ESTE LES ATACA, MUTILA O MATA, QUE SE JODAN.
"La decisión de sacrificarla se tomó sobre la base de una evaluación global de la amenaza que suponía para la seguridad humana". Más bien diría que los humanos eran una amenaza para su seguridad.
Me parece una propuesta muy interesante para hacer con otros elementos que son acosados por curiosos que quieren hacerse una foto, como por ejemplo, los borbons
#53 ¿En qué momento crees que sí habría habido peligro para las personas si lo hubieran llevado a algún sitio especializado en animales? Es un ejemplo de solución simplificada de mierda, no que sea la mejor. Sencillamente se toma esa porque genera menos gasto de recursos, no porque sea mejor. Cuando trasladen la misma lógica a humanos, veremos si nos parece tan buena.
#16 que medio occidente haya pasado de papearse los conejos a criarlos como mascotas es de hecho, bastante reciente, y empieza con las mejoras tecnológicas de las granjas avícolas, que hicieron que la carne de pollo, de mejor calidad fuera más fácil de criar que la del conejo, magra y por ello menos "alimenticia"
Hasta el momento en el que comprar un pollo fue más fácil que cazar o criar un conejo, no te equivoques, toda Europa se los papeaba sin problemas.
Toda Europa y EEUU, de hecho.
Y añado, la carne de conejo, al tener tan poca grasa, era un problema para las generaciones de nuestros abuelos, hoy en día, podría considerarse de las más sanas del mercado.
#21 O no. O gente que sepa del animal pero que se la sude... porque que la única opción que eligieron sea sacrificarla...
Solamente pensando en que la pueden cambiar de lugar, me da que opciones había y muchas, antes de sacrificar a un animal porque idiotas querían sacarse selfies cerca de ella...
"No podemos garantizar su bienestar, así que garantizaremos su malestar. Que la vamos a matar, vamos."
Parece salido de un sketch de los Monty Python, macho.
#21 por fin en mnm una opinión sensata. Date una vuelta a ver la tontería de comentarios que se hacen aquí cuando aparecen este tipo de noticias y entenderás que me extrañe ver un poco de sensatez.
#55 Y organizar torneos "artísticos" en los que un humano "lucha" con un rumiante herbívoro y siempre uno de los dos muere (el herbívoro siempre, el humano a veces), todo para deleitar a otros humanos poco humanos en un espectáculo, todo ello con el beneplácito de las autoridades, ¿sería ético?
#69 "Moverla "no era una opción viable", según esta fuente, por lo complejo del proceso."
Para mí el problema es que el artículo no especifica por qué no es viable segun ellos. Si no es económicamente viable, si no disponen de los medios para hacerlo, etc. Porque si hablan de que es complejo, es porque es posible hacerlo, pero por algún motivo no especificado no pueden o no quieren solventar ese conplicado problema.
#70 No la pueden trasladar pero, la asesinan y a donde la van a llevar? La dejarán que se pudra encima de un barco? No la han salvado proque no les salía de los cojones
Esto es como los que justifican sus malas acciones con un "es para que no muriera de éxito", y lo dicen así.
Las cosas no pueden "morir de éxito", si algo es un éxito funciona, y si no funciona no es un éxito.
Y esta morsa lo mismo, si va mucha gente a verla, pon controles en las zonas cercanas, acordónalas... pero deja al animal en paz, que no tiene la culpa de que algunas personas no se conformen con verlo en fotos o desde lejos.
Esperemos que esta noticia haya sido un malentendido y no la hayan matado todavía.
Ni que los expertos consultados fueran los de #Visavet, los "veterinarios" de la Complutense y el colegio de veterinarios de Madrid.
#6 Bueno, hacen lo que tienen que hacer cuando tienen que hacerlo. A ver si por estos lares se toman decisiones similares para acabar con especies invasoras, en lugar de ignorar los problemas, esperando que se solucionen solos.
#16 solo hay dos tipos de personas que se asombran porque alguien se come un conejo.... dejando el chiste aparte; Los veganos porque son veganos y los que son omnivoros pero no han tenido relacion con alguien que haya pasado hambre.
#6. En todas partes hay gilipollas. Si siquiera 200 años de democracia nórdica garantizan estar en disposición de elegir siempre la opción correcta o al menos la menos mala. Al final es lo de siempre, son las personas concretas las que marcan o no la diferencia. Y claro, hay tanto personas extraordinarias como auténticos inútiles tomando decisiones que afectan o a unos pocos o a muchos.
Supongo que la decisión atenderá a alguna razón muy convincente sino sería crueldad. El debate será si esa decisión es la adecuada o la mejor, o si pensaron en otras soluciones alternativas que no llevarán a una decisión de la que no hay vuelta atrás.
He aquí la prueba de que la imbecilidad es una cualidad universal, no solamente de los políticos y gestores españoles como piensan algunos acomplejados. Los gestores noruegos también son imbéciles. Los mirones noruegos, también.
#72 Pues también es verdad. Aunque no es lo mismo trasladar un animal vivo en buenas condiciones que muerto. A falta de datos, da la impresión de que prefirieron optar por la salida más fácil.
#39 Hay muy pocas granjas de conejo ecológico en España y las que pueda haber toman atajos, como usar reproductoras provenientes de las convencionales.
#1 ¿aquí se buscan otras soluciones para que los animales vivan, como pasarse a los vegetales y legumbres, o seguís engullendo sus pedazos descuartizados tras confinarlos a vidas de auténtica pesadilla?
"Las morsas, una especie protegida que se alimenta sobre todo de invertebrados como moluscos, gambas, cangrejos y pequeños peces, viven normalmente en latitudes más al norte, en el Ártico"
Pues menuda "protección" le han dado a la pobre morsa... en fin...
Muy experto no hace falta ser para llegar a esa conclusión.
Si el riesgo para los humanos es elevado, es lógico que se sacrifique. La decision no es animalista ni muy clemente, pero al final no es una especie en extinción.
Es ético matar a cualquier animal que ponga en peligro la vida de humanos, si son estos humanos los que, estando avisados, generan voluntariamente tal situación?
Si un vecino decide molestar, asustar y joder a mi perro... la policía debe pegarle un tiro a mi perro para que no se defienda?
Si se ponen de moda, por ejemplo, los safari low cost, con poca seguridad, debemos matar a cualquier animal salvaje de la zona por que podrían atacar a dichos turistas?
Bueno, quizá no hay mucho que reflexionar... SI ACOSAN A UN ANIMAL, Y ESTE LES ATACA, MUTILA O MATA, QUE SE JODAN.
Sale en todos los medios noruegos...y con muchas criticas.
Para casi cualquier tema hay "especialistas" que te firmarían un informe tanto en un sentido como en el contrario.
En mi opinión han tomado una decisión sin importar que sea políticamente correcta, sino eficaz.
Ya no hay peligro para las personas.
Hasta el momento en el que comprar un pollo fue más fácil que cazar o criar un conejo, no te equivoques, toda Europa se los papeaba sin problemas.
Toda Europa y EEUU, de hecho.
Y añado, la carne de conejo, al tener tan poca grasa, era un problema para las generaciones de nuestros abuelos, hoy en día, podría considerarse de las más sanas del mercado.
Solamente pensando en que la pueden cambiar de lugar, me da que opciones había y muchas, antes de sacrificar a un animal porque idiotas querían sacarse selfies cerca de ella...
Pero gracias por la lección moral, seguiré haciendo como tú, comiendo sólo lo que me salga del miembro.
Parece salido de un sketch de los Monty Python, macho.
HP
Porque no había más opciones supongo.
Para mí el problema es que el artículo no especifica por qué no es viable segun ellos. Si no es económicamente viable, si no disponen de los medios para hacerlo, etc. Porque si hablan de que es complejo, es porque es posible hacerlo, pero por algún motivo no especificado no pueden o no quieren solventar ese conplicado problema.
Las cosas no pueden "morir de éxito", si algo es un éxito funciona, y si no funciona no es un éxito.
Y esta morsa lo mismo, si va mucha gente a verla, pon controles en las zonas cercanas, acordónalas... pero deja al animal en paz, que no tiene la culpa de que algunas personas no se conformen con verlo en fotos o desde lejos.
Esperemos que esta noticia haya sido un malentendido y no la hayan matado todavía.
Ni que los expertos consultados fueran los de #Visavet, los "veterinarios" de la Complutense y el colegio de veterinarios de Madrid.
#55 si tu perro molestara y acosara habría que sacrificarlo a él y multarte a ti.
La vida de cualquier animal no vale la de una persona.
Yo creo que eres tú el que no ha leído mi comentario sobre recursos y soluciones.
Igual aquí se toma la misma medida
Supongo que tú desde tu casa tendrás soluciones todas factibles.
Sobretodo errores.
En el artículo pone que el traslado no era posible. Por sino te lo has leído.
En negrita lo tienes.
"Moverla "no era una opción viable", según esta fuente, por lo complejo del proceso."
Y no mezcles a los animales con las personas.