Como hicieron con Irak, los aliados de Trump tratarán de pintar a Irán como una amenaza para fundamentar una decisión tomada mucho antes.Con un detalle infinito, se da a conocer la interminable letanía de abusos contra los derechos humanos, son los mismos abusos que nuestras élites ignoran cuando quien los comete es un aliado, como la dictadura saudí
|
etiquetas: irán , guerra
Un nuevo ejercicio de blanqueamiento anal para cuando empiecen a llover las bombas y la metralla sobre civiles y a devolver a millones de personas a la edad de piedra y a la miseria más atroz. Así no se espanta tanto la opinión pública británica. Es que hay una dictadura oiga, que hay que quitarla, merece la pena cuatro muertos para quitar a ese horrible régimen. Exactamente igual que hicieron con Siria.
Lamentable y patético que estas mierdas sigan calando en la población occidental en 2019.
Un nuevo ejercicio de blanqueamiento anal para cuando empiecen a llover las bombas y la metralla sobre civiles y a devolver a millones de personas a la edad de piedra y a la miseria más atroz. Así no se espanta tanto la opinión pública británica. Es que hay una dictadura oiga, que hay que quitarla, merece la pena cuatro muertos para quitar a ese horrible régimen. Exactamente igual que hicieron con Siria.
Lamentable y patético que estas mierdas sigan calando en la población occidental en 2019.
A ver si alguna vez les devuelven la moneda y les empiezan a caer los pepinos en sus ciudades, lo mismo así dejaban de tomarse tan alegremente eso de ir repartiendo libertad por ahí.
No sé, Costa Rica?
Esta vez yuesei no tiene aliados.
Y tampoco va a haber guerra.
No caigáis en los click baits.
España no bajó a tierra en la invasión en primera instancia de Irak ( solo bajó durante la guerra, después de la invasión ), pero si apoyó con buques de guerra y dió el ultimatum a Sadam Hussein.
Es decir, si llega a ganar el Trifachito en España, ya estaba hecho ( Rivera es un belicista, Casado es Aznar y Vox es el más interesado en invadir Irán puesto que recibió dinero de los yihadistas iraníes opositores al régimen )
Bonus: Como sé que nadie se la va a leer y van a aparecer ordas de curas y monjitas criticándome, me la he leído por vosotros, así quien quiera puede posturear y quedar como un cínico. La estrategia de EEUU en Oriente Medio desde que terminó la Guerra Fría se basa en crear un cordón que rodee a Rusia y corte el paso a la expansión de infraestructuras de China. Este es el motivo por el que están en Afganistán, y es el mismo motivo por el que hicieran la guerra contra Irak. Por eso les sudaba tanto la polla que no hubiera armas de destrucción masiva, porque iban a entrar sí o sí. Y tampoco fue por el petróleo, esa era la excusa de postureo cínico.
Ale, ya entendéis un poco más como funciona Oriente Medio, así eldiario.es no os tomará el pelo y os usará vuestro odio politizado para ganar pasta con vuestros clicks y para llevaros como toros por el burlaero a que votéis a quienes les financian bajo cuerda.
@iescolar Algo que añadir? Nada que objetar? Si, ya me lo imaginaba
Me he perdido...
Por poner un símil, irán son los testículos de Europa y China, que el gran matón tiene amigablemente agarrados.
No es que vaya a haber una crisis de refugiados brutal y oleadas de atentados terroristas en occidente a raíz de esto, verdad?
Venezuela también tiene el apoyo Ruso y chino y mirales muriéndose de hambre lentamente...
Por mucho que la gente sueñe con una nueva guerra fria a Rusia y China aún les quedan décadas para estar militarmente a la altura del eje anglosajon-judio.
Para empezar, citando a periodistas con altos mandos iraníes como fuente, los planes de Irán ante cualquier posible agresión estadounidense consisten en una respuesta contundente a gran escala, lo cual incluye el ataque a reservas y pozos petrolíferos a lo largo de Medio Oriente que significaría el colapso de la economía global de inmediato. Actuarán así como manera de dejar claro a los EE.UU que no pueden atacar impunemente su territorio.
Esta fue una de las principales razones para que Trump decidiera cancelar el ataque en el último momento, puesto que una crisis económica global provocada en respuesta a las acciones de su administración no son la mejor carta de presentación para ser reelegido.
Además del colapso económico en primera instancia (que no es poca cosa), la reacción iraní será confrontada por los EE.UU y sus aliados en el territorio que por seguro traerá una escalada en el conflicto. Y recordemos que Irán no es Siria, Libia ni Venezuela, y que este conflicto será regional como poco con el potencial de llegar a una escala global, y ya sabemos qué significa eso...
Ésto es lo que se le debería explicar a gente, la moralidad de la situación iraní es algo demasiado complejo para que al ciudadano medio le interese, pero las consecuencias de ésta guerra si.
Por si a alguien le interesa el tema, está este vídeo entre otras fuentes en las que me baso www.youtube.com/watch?v=BTeL0q5tMzk&feature=youtu.be
En Yemen, ni con toda la tecnologia pueden acabar con los Huties. Siempre hace falta gente sobre el terreno que controle.
Si los precios suben mucho el petroleo tiene los días contados por que estimulará rápidamente la aplicación de nuevas tecnologías, muchas de ellas ya maduras pero aún no rentables al precio actual del petroleo.
Si eso ocurre, cientos de empresas americanas se van a la quiebra y una parte muy importante de los nuevos puestos de trabajo creados en la última década, que han sido en el sector de fracking, al paro.
La economía siempre hay que verla como un sistema con muchas ramificaciones.
¿Aún no te has dado cuenta que Trump actúa con medidas a corto plazo?
No te niego que a largo plazo, que suba el precio del petroleo les perjudique. Pero para entonces, no será problema de Trump, que aunque sea reelegido, las consecuencias serían cuando ya no pueda tener más mandatos.
Ganaron la guerra pero perdieron la post-guerra.
Es muy posible que la guerra estalle si así lo desea EEUU, lo que veo más complejo es que esa guerra sea secundada y apoyada por muchos aliados de EEUU, que preferirán mantenerse neutrales ante el conflicto.
Gracias, gracias, gracias. Eres muy humilde.
Estoy de acuerdo en que las teocracias desaparezcan, pero hasta este momento está demostrado que la intervención estadounidense siempre es peor que la enfermedad, y en este caso las consecuencias podrían ser brutales.
Por cierto, adivina quiénes fueron los precursores de los ayatolás iraníes... Los EE.UU decidieron acabar con un gobierno que iba contra sus intereses y apoyaron su derrocamiento en favor del Sha. El odio contra este gobierno fue lo que provocó la posterior revolución iraní.
#49 Pásate algunos rubles si te sobran al haber tenido éxito, que total para lo que nos queda harás feliz a un pobre pordiosero jajajajaja
Más quisiera que así fuera.
La primera sirvió para que el nacionalsocialismo racista alemán e imperial japonés no dominaran el mundo. La segunda sirvió para que un dictador arrebatara lo que no era suyo, el petróleo kuwaití y la tercera para impedir un genocidio cultural.
A esos hay que unirles el grupo de exiliados iraníes que financiaron a VOX y que ahora mismo se nutren de la pasta que les da Arabia Saudí.
Ese trío es el que quiere cargarse a Irán, EEUU solo es el primo fuerte que ejecutará la orden.
Irán se ha convertido en un serio enemigo para los dos estados genocidas que existen ahora mismo en Oriente Medio: Israel y Arabia Saudí.
Igualmente, si me das a elegir, mi respuesta será la misma que la tuya. A lo que hago referencia es a las consecuencias de esa intervención, y de cómo esto nunca ha servido para solucionar los problemas de países con regímenes autoritarios. Ojalá se abogara por una solución real y viable para acabar con gobiernos tiránicos de todo tipo, claro que si, el caso es que el sesgo obedece a lo mismo, intereses geopolíticos y no el bienestar de la población.
La guerra en Irán no se puede ganar. Irán puede quedar destruido, pero USA no ganará la guerra: las pérdidas serán mucho mayores de lo deseado.
Morirán muchos americanos. Perderán casi todo apoyo internacional: Japón, Sudeste Asiático, gran parte de Europa y la mayoría de la opinión pública europea...
Una guerra en Irán no sólo es un crimen salvaje de asesinos, es un error estratégico.
Me dio vergüenza ajena y me hizo perder toda credibilidad en eldiario.es.
El engaño de las armas de destrucción masiva sentó muy mal a nivel mundial, y eso que Obama estaba al mando.
Trump se ha encargado de insultar a todos y cada uno de los líderes mundiales, y las justificaciones y "pruebas" contra Irán no se las cree nadie.
Una guerra con Irán sólo beneficia a EEUU porque:
- Da salida a todo el Arsenal acumulado y mueve la industria armamentística, un clásico.
- Incrementa el precio del petróleo, algo fundamental para que la extracción de petróleo por fracking en USA salga rentable.
- Mete presión a Europa por la subida del petróleo y la oleada de immigrantes que seguro que tendremos.
- Aísla todavía más a Rusia.
Por supuesto, el régimen iraní no es precisamente digno de mi devoción, como tampoco lo es Arabia saudí, y ahí están, como "aliados y amigos del campechano", así que el tema de los derechos humanos y la libertad religiosa es que ya da risa.
Eso, cuando lo vea, lo creeré. La realidad física del planeta no tiene absolutamente nada que ver con las fluctuaciones de precios.
La afirmación "si el petróleo sube surgirán nuevas tecnologías" es inherentemente falsa.
Surgirán nuevas tecnologías sólo si son físicamente posibles y hay gente con talento para desarrollarlas. El precio es un factor irrelevante.
A no ser que seas de los que creen que como Irán es una "república" y hay elecciones, su forma de gobierno (tutelada por líderes religiosos), se puede homologar a un sistema democrático europeo. Y es cierto, no se cansan de decirlo, que persiguen acumular armas nucleares para "borrar del mapa a Israel".
Otra cosa es que creamos que los líderes (y empresas) estadounidenses, están "apretando" a Irán con sus sanciones y su presión militar, para que esos grupos alcancen unas "libertades civiles" que ahora no tienen. Eso sería muy ingenuo!!
Pero lo uno no quita lo otro!! el hecho de que los USA pretendan mantener su hegemonía militar y comercial en la zona; posicionarse para la mejor defensa de Israel y en este caso, también de Arabia Saudí; aprovechar los embargos y bloqueos en beneficio de sus corporaciones empresariales (con sus patentes); no borra la realidad!! y la realidad es que Irán es un país "secuestrado" (en los político, lo ideológico y lo social) por una casta ultrareligiosa islámica que impone sus usos morales por encima de lo que los occidentales consideramos como "derechos humanos".
A mi no me gusta Trump!! y tengo claro que los estadounidenses no son un ejemplo a seguir en buena parte de su devenir (económico, social, religioso, moral, ético...); pero esa certeza no me lleva a blanquear al régimen iraní!! ni a ningún otro régimen semifeudal que intente imponer sus usos éticos, religiosos y políticos.
Y algo parecido pienso acerca de China y Rusia!! no son "buenos" porque los USA sean "malos"!!
Por poner algunos capítulos de esta sangrienta guerra que nunca tuvo que ocurrir.
es.wikipedia.org/wiki/Guerras_yugoslavas
es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Srebrenica
es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Ahmići
es.wikipedia.org/wiki/Sitio_de_Sarajevo
es.wikipedia.org/wiki/Sitio_de_Mostar
No creo que con tu comentario quieras justificar los ataques de terroristas islámicos a una ciudad estadounidense... pero leyendo la superficie, lo parece.
Yo prefiero el pragmatismo... no me gusta Trump, no me gusta su discurso ideológico ultraconservador. Pero tengo claro que eso no hace desaparecer lo indeseable que me parece la casta ultraconservadora (y ultrareligiosa islámica) que dirige Irán, Arabia Saudí, Israel, Torquía. El que, un dirigente estadounidense sea un indeseable, no me oculta que un dirigente ruso sea un indeseable, no me oculta que un dirigente israelí sea un indeseable, no me oculta que un dirigente iraní sea un indeseable, no me oculta que un dirigente chino sea un indeseable; y no entiendo como os resulta tan fácil blanquear regímenes como los que he mencionado, porque los estadounidenses o Trump os caiga muy muy mal.
No me gusta Trump en absoluto, pero la realidad es que él está evitando esa guerra, por surrealista que parezca.
Este video es de comedia, pero tiene resumida más información de la que he visto en otras fuentes:
youtu.be/2AQO8tansOE
Hasta CNN ha puesto la palabra Trump y "Smart" en la misma frase sin negaciones
edition-m.cnn.com/2019/06/21/opinions/trump-smart-call-on-iran-bergen/
Al menos con lo del brexit, RU debería tener muchísima menos credibilidad y respeto internacional...
Los yankees tienen demasiado ejercito y demasiada experiencia en esto de destruir paises