edición general
198 meneos
7060 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Un avión de Air China impacta con un OVNI [IT]

Las agencias de información chinas han difundido la noticia de que un Boeig 757 de la compañía Air China que estaba volando desde Chengdu a Guangzhou cuando se encontraba a una cuota de 26.000 pies (unos 8.000 metros), fue golpeado por un objeto desconocido. El incidente es similar a otro ocurrido en el 2008 en los EEUU. Ocurrió 20 minutos después del despegue y obligó a la aeronave a efectuar un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto Shuangliu. Un pasajero tomo una foto del impacto. Otra fuente (en francés): goo.gl/bsZgo

| etiquetas: air china , impacto , ovni
126 72 33 K 178 mnm
109 comentarios
126 72 33 K 178 mnm
Comentarios destacados:                        
#8 Recordemos que OVNI significa "Objeto Volador No Identificado". Es decir, que no saben lo que es, no que sea ni una nave extraterrestre ni polladas.
«12
  1. #1 halro
    Si es que los ovnis vuelan como locos tantas luces que destellan tantos movimientos rapidos...
    12 K 120
  2. dvdkrku #2 dvdkrku
    No hay duda..  media
    9 K 94
  4. disconubes #4 disconubes
    A lo mojor no era un OVNI, sino que era un
    OCNI------> Objeto Cayendo No Identificado :-D
    5 K 77
  5. antroxu #5 antroxu
    Era un drone teledirigido por los Rockefeller.
    8 K 87
  7. pkreuzt #7 pkreuzt *
    ¿Y a la hora de hacer el parte del seguro como se apañan? ¿En inglés? ¿En klingon? Anda que la factura de la grúa no les habrá salido cara ni nada. . .
    5 K 79
  8. #8 --374021--
    Recordemos que OVNI significa "Objeto Volador No Identificado". Es decir, que no saben lo que es, no que sea ni una nave extraterrestre ni polladas.
    99 K 955
  10. ailian #10 ailian
    #8 Exacto.
    6 K 89
  11. AlonsoQuijano #11 AlonsoQuijano
    Que un país como China reconozca que hay algo en su espacio aéreo sin identificar da miedo...
    4 K 54
  12. ailian #12 ailian
    En la fuente en francés se ve mejor la foto, el hostión es de órdago:  media
    20 K 184
  15. sorrillo #15 sorrillo
    #8 Tienes razón, pero no es menos cierto que con tantos avistamientos ya empezaba a ser raro que no hubiese ninguna colisión.

    Yo por mi parte solo espero que los extraterrestres tuvieran el seguro al día. Que una cosa es ser de otro planeta y otra muy distinta ir por ahí circulando sin seguro.
    12 K 133
  17. #17 --330392--
    #16 En realidad sí que hay que aclararlo.

    La palabra OVNI suele decirse en un contexto en el que se habla de nave extraterrestre. Por ejemplo, para una persona normal hasta un AVE desconocida o cualquier avión puede ser un OVNI, pues no reconoce el tipo de ser o de aparato que es, pero a nadie se le ocurriría llamar OVNI a un ave solo por desconocer su especie.
    14 K 139
  18. #18 --380843-- *
    #8 Correcto, pero hay OVNIs cuyos movimientos desafian toda nuestra tecnologia y no son polladas. Hay testigos de alta credibilidad como pilotos de lineas comerciales y militares, en España mismo tenemos casos de tener que sacar los cazas... Hay cientos de grabaciones oficiales. Lo que es no se sabe, pero haberlos haylos. De naves no se habla..se habla de luces...quizas sea incluso un fenomeno atmosferico, quien sabe.
    13 K 136
  19. #19 --381853-- *
    #17 No, no es necesario aclararlo aquí. Eso es presuponer que los lectores de meneame desconocen el significado. O me engaño o nos estás llamando incultos.

    Me parece que nadie ha pensado en una nave alienígena. ¿Si quieres hacemos una encuesta?
    7 K -47
  20. Krab #20 Krab
    Dios mio, ya están aquí...Últimas declaraciones al respecto:  media
    9 K 103
  21. Justified #21 Justified
    Todos hemos pensado en lo mismo...  media
    7 K 86
  22. Azken #22 Azken
    Madre de Dios!!! Hasta los extraterrestres han caido en la tentación de contratar becarios para tripular platillos volantes y así ahorrar costes...
    3 K 51
  23. capitan__nemo #23 capitan__nemo
    ¿Bueno y se ha identificado ya el objeto?
    1 K 23
  24. Jap007 #24 Jap007
    Ese es Superman, que esta promocionando su última película que se estrena la semana que viene.
    3 K 26
  25. #25 --88270--
    No es la primera vez que un avion se da de narices con un avion no tripulado.
    2 K 36
  26. pkreuzt #26 pkreuzt
    #8 Será la nueva ola de vuelos espía, ahora con drones prescindibles, sin Gary Powers de pacotilla.
    3 K 58
  27. #27 --115178--
    ...volando a una cuota de 26.000 pies... :troll:
    5 K 58
  28. srCarlosJesus #28 srCarlosJesus
    #23 Si.. una nave de Micaé :-D
    6 K 61
  30. srCarlosJesus #30 srCarlosJesus
    #22 Desde que estalló la burbuja del platillo volante en Ganimedes, nada ha vuelto a ser lo mismo.
    6 K 65
  31. XAbou #31 XAbou
    #17 NO, un ave desconocida no es un OVNI, ya que no es objeto sino animal.
    1 K -3
  32. #32 --70666-- *
    Una noticia del 1 de mayo , no sé si relacionada

    actualidad.rt.com/actualidad/view/93345-avion-ovni-escocia-chocar
    2 K 35
  33. filosofo #33 filosofo
    Al final acabarán obligado a poner cámara en los morros de los aviones , como en los coches rusos :troll:
    20 K 203
  34. #34 --125581--
    No, mierda, comentarios de @rafapal no. NO son reptilianos, tío, bien puede ser cualquier aparato metereológico o militar.
    2 K 28
  35. #35 ingenieril *
    Ya estaba tardando en caer el balón de Sergio Ramos. :troll:
    45 K 410
  36. Yiteshi #36 Yiteshi
    Se ha estrellado con el magufismo @ailian
    1 K 21
  37. JoseLuCS #37 JoseLuCS
    #8 exacto!
    1 K 22
  39. JoseLuCS #39 JoseLuCS
    Se ha chocado con la subida del IVA o algo de eso. xD
    2 K 31
  40. #40 --214250--
    #12 Yo diría que ha sido un pájaro bien gordo. Menos mal que no impactó con alguno de los motores o contra la cabina, podría haberse liado maja.

    Vamos digo yo. Porque si hubiera sido un platillo volante, una zapatilla o una cabina de teléfono (elegid la forma geométrica que más os guste para viajar por el universo) digo yo que el avión habría quedado un poco más hecho polvo. Que joder, no te metes 100.000 años luz de viaje sin asegurarte que el escudo deflector a pulsos cuánticos no te funciona como es debido.
    6 K 57
  41. arivero #41 arivero
    Primero en Europa, a los pocos dias en China... ¡Es Robur el Conquistador, en el Albatross!
    2 K 22
  42. #42 --380643--
    ¿¿¿¿Cómo es posible que esta magufada llegue a portada????
    ¿No se supone que los usuarios de Menéame siguen a Carl Sagan y desprecian a Iker Jiménez?

    INCOMPRENSIBLE.
    10 K -27
  43. #43 --216833--
    Me pregunto qué nueva película están promocionando los de Hollywood.
    1 K 16
  44. #44 --6940--
    #40 Un pájaro a 8000 metros?

    Más bien habra sido algún estudiante chino metiendo una GoPro en un globo para una trabajo de instituto...
    6 K 64
  45. Abuelooorl #45 Abuelooorl *
    Estos italianos ya han estao fumando... xD
    #40 LOL
    2 K 2
  47. f2105 #47 f2105
    #33 Pues mira, no sería mala idea ya que ni hace falta que sean de esas más caras que el avión y podrían ponerse unas cuantas, pero si a día de hoy no se ponen, algo me dice que por algo será, y no es por ser conspiranoico, pero así se podrían llegar a eliminar muchas dudas de cuando un piloto dice ver algo y extrañamente, los radares no muestran nada.

    Youtube lleno de vídeos de cuadricópteros con cámara, y aviones con personas dentro, no...
    1 K 15
  48. oliver7 #48 oliver7
    #13 Magufada por qué? OVNI significa Objeto Volante No Identificado? Qué parte de esto no entiendes? Como bien dicen en otros comentarios, nadie está diciendo que sean extraterrestre o cualquier otra cosa del estilo.
    12 K 111
  50. #50 --380643--
    #48 Ok. Aunque OVNI siempre se asocia con naves extraterrestres. La noticia podría decir que el avión chocó contra algo que no se ha podido identificar, y dejaría en el acto de ser una noticia magufa.
    5 K 15
  52. #52 abuelillo *
    #40 Lo cierto es que dado el poco daño en el avion solo hay dos opciones o una cosa muy blandita como un pajaro o una nave alienigena que casi igualo la velocidad con el avion y le dio un toquecito sin querer.
    Si el choque hubiese sido con cualquier otro aparato de fabricacion humana el avion se hubiese estrellado, ya que los daños habrian sido muchisimo mayores.
    Bueno queda una tercera opcion, que el piloto haya aparcado mal el avion despues de aterrizar y le haya echado la culpa a un OVNI para evitar responsabilidades :-P
    4 K 42
  53. Lordkrudell #53 Lordkrudell
    #50 ¡Claro! siempre a OVNI se lo asocia con aliénígenas
    0 K 7
  55. kuidao #55 kuidao
    Con la de basura espacial que hay dando vueltas por ahí arriba lo raro es que esto no ocurra más veces.
    2 K 29
  56. #56 --343672--
    como bien dice #5 yo tambien me decanto por los drones (que no tiene por que dejar de ser un OVNI) made in USA.
    6 K 72
  57. #57 --74690--
    #42 Porque es una coña marinera que da mucho juego, no todo va a ser "Miedo y asco en Españistán".
    2 K 34
  58. RaiderDK #58 RaiderDK
    ¿podría ser un aerolito de hielo/granizo como los que se encontraron aquí en España hace unos años? no se , de veras pregunto.
    1 K 16
  59. #59 Mask
    Más imágenes aquí:

    shanghaiist.com/2013/06/05/air_china_plane_collides_with_unknown_objec

    Yo también creo que pudo ser Superman.
    3 K 40
  60. alien8 #60 alien8
    #58 El morro de esos aviones es de aluminio fino si le da un aerolito lo hace polvo, tiene mas pinta de ser de un pájaro, lo de los 8.000 metros si se supone que la foto es de un pasajero ¿ como leches sabe a que altura fue el impacto ?
    1 K 16
  61. #61 slainte
    Los airbus 340 cogen altura lentamente por su tamaño y han tenido algunos sustos al salir hacia el norte en Barajas. Un buitre puede hacer mas daño del sufrido por el avion de air china.

    elsolonline.com/mobile/view/146454/un-enorme-buitre-choco-contra-un-av
    1 K 16
  63. neno0 #63 neno0
    yo digo que era un dragón!
    4 K 46
  64. el_de_la_silla_de_tijera #64 el_de_la_silla_de_tijera
    #62 If yu ar jir is bicós yu ar a güiner
    1 K 18
  65. #65 Yaguelen
    El avión fue golpeado por el reflejo de la Luna.
    0 K 6
  67. drone #67 drone
    #62 Te odio.
    0 K 6
  68. #68 rafacabrera
    Pues a mi me parece más un percance en el parking como hemos tenido casi todos. Y para no perder su puesto de trabajo ...
    0 K 6
  69. osmarco #69 osmarco
    #3 Los del seguro no están flipando, pues no lo cubre, así como meteoritos y otras catástrofes naturales. Son coberturas más que especiales y que desde luego no estarán incluidas.
    0 K 10
  70. Saga #70 Saga
    #60 hoy en dia te dan información en pantalla durante el vuelo, hasta posición gps sobre un mapa, temperatura exterior y velocidad
    0 K 8
  71. nospotfer #71 nospotfer
    Mulder, Scully, tenemos un trabajo para vosotros.  media
    3 K 41
  72. nospotfer #72 nospotfer
    A 800km/h, una canica paseándose por el aire es un misil.
    3 K 42
  73. noexisto #73 noexisto *
    "Ma visto il diametro sembrerebbe che la causa è molto diversa: un UFO? " UFO, es un OVNI: objeto volante no identificado, no? desde un globo sonda a un avión o cualquier cosa no identificada

    #0 depende de lo que diga en italiano (tu sabes) pero el objeto volante no identificado eran al parecer pájaros usa.chinadaily.com.cn/china/2013-06/05/content_16572441.htm Para mi que no es erronea, ni sensacionalista, ni nada :-P
    Foto de la zona de radar www.chinadaily.com.cn/china/2013-06/05/content_16569713.htm
    3 K 59
  74. Llorenç_Servera #74 Llorenç_Servera *
    #28 Vendrán 13 millones de naves de Alfa, de Beta, Ganimedes, Raticulín...
    2 K 38
  75. #75 --68321--
    #26 Los drones han estado metiendo hostias y matando pakistaneses. Alguno se habra confundido de espacio aereo.
    actualidad.rt.com/actualidad/view/96531-drones-pakistan-sharif-eeuu
    3 K 48
  76. pablicius #76 pablicius
    #25 ¿Hay aviones no tripulados a 26000 pies?

    #40 ¿Hay pájaros a 26000 pies?

    #42 Es que los meneantes, al revés que tú, saben OVNI no es equivalente a extraterrestre.
    2 K 33
  77. TocTocToc #77 TocTocToc *
    #8 Recordemos que las etimologías quedan obsoletas, todos sabemos qué es un ovni, mira:
    www.google.es/search?q=OVNI&safe=off&tbm=isch&tbo=u&so

    #79 Sí, ¡ovnis! xD
    1 K 23
  79. #79 --380643--
    #76 #76 #25 ¿Hay aviones no tripulados a 26000 pies?

    #40 ¿Hay pájaros a 26000 pies?

    #76 ¿Hay algo a 26.000 pies?
    0 K 6
  80. blp #80 blp
    Avistamientos de ovnis se han duplicado en Canadá: ¿Hay extraterrestres entre nosotros?
    www.thestar.com/news/insight/2013/06/02/ufo_sightings_have_doubled_in_
    1 K 9
  81. Frippertronic #81 Frippertronic
    #48 Tienes razón, en vez de errónea, la votaré sensacionalista.

    Un saludo
    cc #13
    0 K 10
  82. #82 --378429--
    En todas las culturas se ha temido (deseo?)la presencia de otros seres mas poderosos. Para los indios fuimos los españoles.En mi pueblo, los forasteros(que vienen a llevarse a nuestras mujeres. Freud diría que es el miedo al padre castrador...
    0 K 6
  83. Taquicardia #83 Taquicardia
    #12 Perdón por el negativo. Estoy en el móvil y ha sido un dedazo :-(
    1 K 20
  84. Wayfarer #84 Wayfarer
    26.000 pies = 7.924,8 metros

    Y sí, #76 #79, como dice #40, hay pájaros a 8.000 y hasta los 11.000 metros. Pocos, pero los hay. Y por supuesto, los pájaros que alcanzan esas altitudes no son pequeñitos.

    en.wikipedia.org/wiki/Bar-headed_Goose
    en.wikipedia.org/wiki/Rüppell's_Vulture
    2 K 32
  85. Inmental #85 Inmental
    Creeis en la presencia d células cancerígenas y no creeis en la existencia d la vida alienígena... No hay quien os entienda.
    0 K 7
  86. cathan #86 cathan
    Iker Jiménez se está frotando las manos con la de programas que va a poder rellenar con esto.
    0 K 12
  87. JanSmite #87 JanSmite
    Eso le pasa por volar desde y a sitios tan raros. Si hubiese volado de Cai a Graná, eso no hubiera pasado :-D
    0 K 18
  88. JanSmite #88 JanSmite
    #66 Del link:

    "This is supposed to be a scientific website.

    So I read here about Aliens, and turbocharged BIrds and other such nonsense.
    Follow the science and you'll soon come to the obvious conclusion: Flyin' Zombies.    "

    xD xD
    0 K 18
  89. #89 blacksmile
    Ahora habrá que determinar quien se ha saltado el STOP o el ceda el paso... no creo que hayan rellenado el parte amistoso.
    0 K 11
  90. Tachy #90 Tachy
    #42 Para que se hagan comentarios como el de #35 y nos alegre el día.
    0 K 8
  91. Melapela #91 Melapela
    #16 a la mínima te acusarían de fascista, oPPinador, etc, etc... o simplemente de imbecil.
    0 K 7
  92. #92 --381853--
    #91 ¿PERDONA ME ESTÁS LLAMANDO IMBECIL?
    0 K 8
  93. Melapela #93 Melapela
    #92 Estás perdonado.
    2 K 23
  94. #94 --381853--
    #93 Gracias payaso. Ahora métete el perdón y el insulto por el culo. :->
    0 K 8
  95. RaiderDK #95 RaiderDK
    #60 Pues un aerolito mas pequeño, no hace falta que sea del tamaño de un balon de baloncesto, ni que fuera un impacto monumental, si el morro es tan debil, atravesando una nube con unas particulas en suspensión mas grandes de lo normal pudiera haber hecho eso.

    Quiero decir, que no es necesario un golpe seco o impacto duro, puede haberse deformado por un aumento brusco en la resistencia del aire y que la fuerza que soportaba el morro fuera aumentando gradualmenet hata que se deformó. Llamame loco pero incluso pudo ser un cambio muy brusco de temperatura y/o presión que deformara el morro o lo debilitara incluso en otro momento, y el vuelo normal hiciera el resto.
    0 K 10
  96. Melapela #96 Melapela
    #94 Procedo a ponerme el supositorio, por cierto has acertado con mi profesión. Eres vidente?
    2 K 24
  97. alien8 #97 alien8
    #70 Ya pero te la dan en vuelo ;) lo decía porqué en algunas noticias he leído que la foto es de un pasajero que se supone hizo la foto tiempo después del impacto y en ningún sitio he visto confirmación oficial de como o a que altura fue, me inclino \ a pensar que buena parte de los datos de la noticia es periodismo imaginativo, "¿Pepe a que altura vuela un Boing? - 8000 mas o menos - Vale lo pongo en la noticia para que de mas miedo".
    0 K 6
  98. #98 CrisoldeRasetra
    #50 no sé si te has dado cuenta de que quieres que cambien OVNI por OVNI xD.

    Algo que no se ha podido identificar = objeto volador no identificado

    Y por cierto, tenéis que idos quitando esas malas costumbres de darle un significado irreal a la palabra, OVNI no es platillo extraterrestre, es objeto volador no identificado. Haces mal asociándolo con naves extraterrestres...
    2 K 29
  99. #99 --380643--
    #98 ¿Y quién te ha dicho que lo que impactó contra el avión era volador? xD xD xD xD xD
    0 K 6
  100. #100 suzudo
    **#18 #8 Correcto, pero hay OVNIs cuyos movimientos desafian toda nuestra tecnologia
    *

    ¿Cómo ir despacio hacia una dirección y hacer un giro brusco de 90º y salir disparado a grandísima velocidad?

    Pues (aunque parezca mentira) lo puede hacer un globo (hay diferentes corrientes de aire con diferentes direcciones y velocidades y a veces ocurren cosas muy curiosas)



    Pongo una lista de un muy poco de lo que hay por ahí [y es usado, a veces, como apelación a la ignorancia como si fuera prueba a la hipótesis defendida (por ejemplo viajeros del tiempo, extraterrestres, etc) en lugar de tener pruebas directas a favor de la misma usando razonamientos dicotómicos o del tercero excluido y confundir suceso con hipótesis sobre el mismo como si suceso e hipótesis esgrimida fueran la misma y única cosa evitando la exigencia de pruebas reales sobre una hipótesis dada]

    www.youtube.com/watch?v=uMZvVcqmg1E

    www.youtube.com/watch?v=PIE49i-07cY&feature=related

    24con.infonews.com/files/image/33/33693/4ab2ad97e4e38.jpg

    www.tiempo.com/ram/10121/entrevista-ram-2/

    marcianitosverdes.haaan.com/2009/06/globovni-meteorolgico-fotografiado

    www.youtube.com/watch?v=zizf_8yX9vg

    www.youtube.com/watch?v=3RfuMWaSoJ4&feature=related

    www.youtube.com/watch?NR=1&v=r8J9uQ9Jp1k

    www.youtube.com/watch?v=zM0m_Oeod8k

    www.casadomo.com/noticiasDetalle.aspx?id=13445&c=1&idm=5&p

    lh4.googleusercontent.com/-C5fKh66ABWQ/TWlz5i1UCQI/AAAAAAAAALc/uPryowU

    www.air-attack.com/images/single/131/nEUROn--Le-Bourget-2005.html

    www.dfrc.nasa.gov/gallery/photo/X-33/index.html
    ...
    www.dfrc.nasa.gov/gallery/photo/X-38/Small/EC96-43737-20.jpg

    www.dfrc.nasa.gov/gallery/photo/X-38/Small/EC96-43737-25.jpg

    www.darpa.mil/j-ucas/index.htm

    en.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_Technology_Vehicle

    www.airforce-technology.com/projects/x-45-ucav/x-45-ucav4.html

    www.youtube.com/watch?v=dyfjCgTUpq0&feature=related

    es.wikipedia.org/wiki/F-117

    www.noticias-aero.info/2010/07/taranis-combat-aircraft-thunders-into.h

    www.noticias-aero.info/2010_09_28_archive.html

    www.youtube.com/watch?v=Y2c9V71BRn8&feature=related

    40yrs.blogspot.com/2007/10/russia-working-on-new-carrier-killers.html&;   » ver todo el comentario
    0 K 6
«12
comentarios cerrados

menéame