El Ayuntamiento de Madrid ha reducido su deuda a 4.563 millones de euros en el segundo trimestre de 2016. Los datos, publicados este jueves por el Banco de España, reflejan que la deuda de la capital ha caído un 19%..Los datos de la ciudad de Madrid contrastan con los de la Comunidad. La región cerró junio con un endeudamiento de 29.439 millones de euros, la cifra más alta desde al menos el año 2000, cuando empiezan los registros del Banco de España y un 11,7% más.. La Comunidad de Madrid es la cuarta autonomía más endeudada, tras Cataluña..
|
etiquetas: ayuntamiento , madrid , recortando , deuda , comunidad , aumenta , pp 
A ver si va ser que los etarras bolivarianos van a saber más que los economistas del ESABE.
el gastola inversión"Es lo de siempre, No hay que dejarse informar, hay que informarse.
No decían la derecha que se iba a disparar el gasto?
A ver si va ser que los etarras bolivarianos van a saber más que los economistas del ESABE.
La mayoría de Ayuntamientos ha entrado en superávit gracias a esta ley. Comparar Ayuntamientos y Comunidades me parece algo absurdo porque no tienen las mismas competencias ni los mismos ingresos.
Os mostraré un enlace de El Diario, que es poco sospechoso de ser afín al gobierno, donde se explica claramente esta ley responsable de la reducción del déficit: www.eldiario.es/tribunaabierta/Unamonos-Ley-Montoro_6_556504365.html
Y no es ESABE, es ESADE...
c/c #2
El que ahora se deje de robar y hayan sacado a la luz un montón de chanchullos traducidos a muchos millones, nada tiene que ver.
Por cierto, en el enlace nada dice de eso que cuentas, de hecho dice lo contrario:
"con limitaciones a la hora de marcar la política fiscal del municipio, no pudiendo recaudar todo lo que se desearía"
"A través de este acuerdo político entre PP y PSOE se introdujo una regla fiscal que limitaba el déficit público y priorizaba el pago de la deuda."
"Las tres reglas fiscales que han sido convertidas en “sagradas” son: la no superación de un tope de déficit público, la no superación de un tope de deuda, y el respeto a la Regla de Gasto."
Extraído del enlace: Las tres reglas fiscales que han sido convertidas en “sagradas” son: la no superación de un tope de déficit público, la no superación de un tope de deuda, y el respeto a la Regla de Gasto.
Gracias por demostrar que no te has leído nada.
La misma ley provoca un efecto y el contrario, finalmente lo que marca si unas cuentas están saneadas o no, es la buena gestión del dinero público, que nada tiene que ver con esa ley.
CC #25 Deficit=Ingresos menor que gastos.
Otra cosa es que hablemos que se pusiese en 20 a ciertos sectorea. Pweo una bajada indiscriminada para mi es populista y solo hace aumentar deuda
"Otra cosa es que hablemos que se pusiese en 20 a ciertos sectorea"
Edit: La rebaja a 20 € no es para todo el mundo, solo para menores de 25 años.
No entiendes nada. El Ayuntamiento tiene competencia para fijar determinados impuestos como el impuesto de bienes inmuebles. Otros impuestos son competencia de las Comunidades Autónomas y otros del Estado Central. A eso se refiere la ley.
Y qué mal redactada estará esa ley cuando el 97% de los ayuntamientos presentan superávit y están amortizando deuda: www.eleconomista.es/economia/noticias/6733723/05/15/El-97-de-los-munic
-Carlos Sánchez Mato: Responsable de Políticas Económicas de IU y concejal de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid, por Ahora Madrid.
Es decir, "no gasto mas porque no me dejan".
Pero claro, al PP no le sacaban una noticia sobre el tema TODOS LOS PUTOS MESES...
Ah, no, espera ..... que los del PP no contestan a ruedas de prensa incomodas.
Y los que quedan...
Efectivamente en ese presupuesto no aumenta el gasto, pero a largo plazo la deuda se ha multiplicado.
Si lo que quieres es remunicipalizar servicios, tienes que aumentar el gasto, pero el objetivo es bajarlo a medio plazo.
si te pagan rápidamente las deudas to pillas intereses.
Ahora se hace ahorrando y gestionando bien, la diferencia es abismal.
Además de que es un poco paradójico decir que bajas una deuda que tu mismo te has encargado de acumular durante años.
Otra cosa: tú podrás permitirte pagar 20€ más, como muchos otros. Pero piensa en familias que van muy justas (un presupuesto de 600-800€ al mes, por ejemplo) y con varios hijos. Piensa en que ahora pueden ahorrar 20€ en cada abono transporte. Para nada me parece trivial.
En fin, que los servicios públicos son de por si deficitarios: policía, bomberos, parques, bibliotecas, transporte, etc. y ya está suficientemente feo que se los considere la moneda de cambio cuando se habla de ahorrar, como para que ahora cualquier medida que incrementa el alcance de dichos servicios sea tachada de "populista" en un triste intento de atacar las políticas que benefician a la mayoría, que es para quien se debe gobernar.
ensse roba! (a sí misma).
Lo complicado es en autonomias (sanidad, educacion, transporte...) o el propio estado que se financia, mayoritariamente, mediante deuda para que el resto de administraciones den servicios básicos.
No obstante, la Comunidad de Madrid es la autonomía con menor porcentaje de deuda sobre el PIB regional, con una tasa del 14,2% por ciento.
Los periodistas en general son unos tarugos paniaguados. Solo podemos al paniaguado que dice lo que nos gusta oir.
perdon por el chiste malo...no lo he podido evitar.
Y claro que se sabe que loa servicios publicos son deficitarios pero contra menos lo sean mejor. Y la medida del abono joven , me patece que se podia hacer de otra manera, no era tan dificil
www.meneame.net/story/manuel-cobo-pp-pierde-papeles-sanchez-maro-ahora
eso es lo que quiero hacer ver en esta discusion que la rebaja del abono joven es populista y no efectiva
A priori está bien reducir la deuda, pero hay tantas formas de mandar una deuda al futuro y que no cuente como deuda. Por ejemplo
www.meneame.net/story/programas-armas-presupuesto-defensa
www.meneame.net/c/20329518
O por ejemplo imagínate que hay un contrato o muchos que se negocian cada 2 o cada 4 años y que justo este año es uno en lo que no se han negociado y cuando toque supondrá un pico que lleva la deuda a su ser.
O lo mismo que hay transferencias de los presupuestos generales a las comunidades, las hay de las comunidades a los ayuntamientos.
No digo que a priori no estén gestionando mejor el ayuntamiento y reduciendo muchas cosas superfluas y suntuosas, y reduciendo la deuda y todas sus previsiones a 2 o 4 años, pero hay tantas "bombas de tiempo" posibles esperando a la vuelta de la esquina.
Es un poco como cuando las radiales quebraron porque un tribunal estableció que se habian pagado las expropiaciones para su construcción muy por debajo del precio legal. Seguramente muchos de los que lo gestionaron ya sabian que habian implantado esa bomba de tiempo.
Confiemos en que llevan buen camino.
Porque como no sea a sii el ipocrita eres tuu a demas de medicre gilipollas que conpra titulares para mierdas que les preocupa mas un traje de mal gusto que la millonada que nos estan robando al tienpo que se rien en nuetra cara y enpeoran nuestras condiciones de vida y nos roban nuestra dignidad espero que no seas de esos sunnormales hijos de puta que los apollan
Sí, entre noticia y noticia de la tía Cifu, la tía Espe y tal.....
Qué va, qué va. Esto en telemadrid no saldrá en la vida.